Наброс. Предатели Родины
Оригинал взят у satear в Наброс. Предатели Родины
Расскажу об одной крайне опасной и маркерной риторике, которая началась в обществе.
Началось всё с того самого фильма на российской ТВ, о котором я уже писал, где рассказывалось о величии и особой твёрдости духа нашего народа, которому, к сожалению, всю историю мешали толпы своих же соотечественников-предателей.
Сразу после этого в методичках и дискурсе кремлеботов, и немедленно - в речах уже обычных людей зазвучали обвинения всех несогласных, сомневающихся и прочих "либерастов" в предательстве. По совокупной претензии получается, что требование времени - создать для общества впечатление, что коли ты - гражданин некой страны, то обязан безоговорочно разделять все её намерения, даже если они агрессивны, пахнут фашизмом, угрожают твоим принципам и морали, и даже твоей собственной жизни. Осуждать какие-либо действия государства и власти, а также сомневаться в них и отвергать - раньше этому не было особого названия, разве что обзывали либерастом и сварливо разоблачались фразой "не нравится - вали". Потом ненадолго стали клеймить "болотными" и "белоленточными" и, наконец, вытащили универсальную словесную отмычку: термин "предатель", высвобождающий всю скотскую ненависть и дающий индульгенцию на любые пока только словесные санкции против признанного предателем.
Тема предательства пошла как волна по сомнительным дневничкам и пока ещё оставалась где-то в парадоксальном поле "чёрное - это белое", заставляя обычных честных людей хлопать глазами от недоумения и жалобно фехтовать доводами типа "вы обвиняете меня в том, что я предатель, потому что я не поддерживаю воров во власти, которые действует в ней мне и вам же самому во вред? так это же вы сами предатель, поскольку требуете безоговорочного служения ворам во власти, которые наносят вред своему же государству!", оставаясь в итоге многократно пораженными.
Действительно, странная тема. Допустим, есть власть государства, которая требует от вас преступлений, агрессии, требует от вас нападать на других и защищать себя и своё воровство и свои преступления от всех угроз для себя. А если вы отказываетесь или даже сомневаетесь - называет вас предателем и натравливает на вас патриотов, ссылаясь на то, что ты по праву рождения на территории только обязан быть "за" то, на что тебе укажут.
И вот, с одной стороны, у вас есть моральные принципы и интеллектуальная честность, с другой - вроде как Родина, как же вы поступите, с кем вы будете?
И вот сейчас дискурс изменничества выходит на новый уровень. Некий военный корреспондент-публицист узнал в командире тех самых вежливых людей некоего офицера ГРУ, тем самым идентифицировав бандитов как российские войска. Искренне считая действия руководства своей страны, судя по всему, преступными и руководствуясь журналистскими принципами, он не стал скрывать этого факта и что тут началось.
По ссылке некий такой же работник пера истово взбеленился и предметом его порицания был вовсе даже НЕ возможный вариант намеренной лжи насчет узнанного или ошибки узнавания, того возмутил сам гипотетический факт что это условие правдиво, а значит, налицо коллизия между нарушением личной морали и "приказами страны". И личный выбор человека не скрывать правды трактуется как предательство, с тут же ритуальным сладострастием смакуемой желаемой судьбы предателю: "в советское время с такими не нянчились". А между строк читалось: другие бы времена и если бы БЫЛО МОЖНО, я бы его, я бы их, я бы собственными руками..
Складывается ощущение, что скоро "будет можно". И начнется "украинский шпионаж", "за антисоветскую пропаганду", "за отрицание руководящей роли партии".
"Враги народа" снова расплодятся и чтобы не угодить в их ряды, будет недостаточно прекратить недовольства или даже молчать. Недостаточно громкий энтузиазм чьего-нибудь обличения и отказ от доносительства - во всё новые границы предательства не все будут успевать вписываться.
Расскажу об одной крайне опасной и маркерной риторике, которая началась в обществе.
Началось всё с того самого фильма на российской ТВ, о котором я уже писал, где рассказывалось о величии и особой твёрдости духа нашего народа, которому, к сожалению, всю историю мешали толпы своих же соотечественников-предателей.
Сразу после этого в методичках и дискурсе кремлеботов, и немедленно - в речах уже обычных людей зазвучали обвинения всех несогласных, сомневающихся и прочих "либерастов" в предательстве. По совокупной претензии получается, что требование времени - создать для общества впечатление, что коли ты - гражданин некой страны, то обязан безоговорочно разделять все её намерения, даже если они агрессивны, пахнут фашизмом, угрожают твоим принципам и морали, и даже твоей собственной жизни. Осуждать какие-либо действия государства и власти, а также сомневаться в них и отвергать - раньше этому не было особого названия, разве что обзывали либерастом и сварливо разоблачались фразой "не нравится - вали". Потом ненадолго стали клеймить "болотными" и "белоленточными" и, наконец, вытащили универсальную словесную отмычку: термин "предатель", высвобождающий всю скотскую ненависть и дающий индульгенцию на любые пока только словесные санкции против признанного предателем.
Тема предательства пошла как волна по сомнительным дневничкам и пока ещё оставалась где-то в парадоксальном поле "чёрное - это белое", заставляя обычных честных людей хлопать глазами от недоумения и жалобно фехтовать доводами типа "вы обвиняете меня в том, что я предатель, потому что я не поддерживаю воров во власти, которые действует в ней мне и вам же самому во вред? так это же вы сами предатель, поскольку требуете безоговорочного служения ворам во власти, которые наносят вред своему же государству!", оставаясь в итоге многократно пораженными.
Действительно, странная тема. Допустим, есть власть государства, которая требует от вас преступлений, агрессии, требует от вас нападать на других и защищать себя и своё воровство и свои преступления от всех угроз для себя. А если вы отказываетесь или даже сомневаетесь - называет вас предателем и натравливает на вас патриотов, ссылаясь на то, что ты по праву рождения на территории только обязан быть "за" то, на что тебе укажут.
И вот, с одной стороны, у вас есть моральные принципы и интеллектуальная честность, с другой - вроде как Родина, как же вы поступите, с кем вы будете?
И вот сейчас дискурс изменничества выходит на новый уровень. Некий военный корреспондент-публицист узнал в командире тех самых вежливых людей некоего офицера ГРУ, тем самым идентифицировав бандитов как российские войска. Искренне считая действия руководства своей страны, судя по всему, преступными и руководствуясь журналистскими принципами, он не стал скрывать этого факта и что тут началось.
По ссылке некий такой же работник пера истово взбеленился и предметом его порицания был вовсе даже НЕ возможный вариант намеренной лжи насчет узнанного или ошибки узнавания, того возмутил сам гипотетический факт что это условие правдиво, а значит, налицо коллизия между нарушением личной морали и "приказами страны". И личный выбор человека не скрывать правды трактуется как предательство, с тут же ритуальным сладострастием смакуемой желаемой судьбы предателю: "в советское время с такими не нянчились". А между строк читалось: другие бы времена и если бы БЫЛО МОЖНО, я бы его, я бы их, я бы собственными руками..
Складывается ощущение, что скоро "будет можно". И начнется "украинский шпионаж", "за антисоветскую пропаганду", "за отрицание руководящей роли партии".
"Враги народа" снова расплодятся и чтобы не угодить в их ряды, будет недостаточно прекратить недовольства или даже молчать. Недостаточно громкий энтузиазм чьего-нибудь обличения и отказ от доносительства - во всё новые границы предательства не все будут успевать вписываться.