Охлобыстин - клоун. Причем, зачастую дурацкий. Так его и следует воспринимать и в роли священника, и в роли партийного лидера. Фильм так себе. В духе Гая Ричи и Тарантино. Ужас же в том, что фильм подразумевает сочувствие большинства зрителей к главному персонажу: бандиту и убийце. И этим сочувствием, надо сказать, проникаешься. Что свидетельствет только о том, что население озверело до крайности и вполне себе готово решать проблемы методом гражданской войны, по принципу: "Хуже уже не будет, пусть убьют, так хоть кровушки пролью напоследок".
Я опущу первую часть И отвечать начну со второй. Потому что нравится-не нравится и прочие оценки находятся на шкале личного восприятия, и спор на такие темы смысловой нагрузки не несёт. &:) Ужас не в фильме, а именно в ситуации, когда народ воли жаждет. Значит настолько в тисках зажаты... Мне кажется, фильм именно об этом. Воспринять только первый пласт фильма, как личную симпатию автора без анализа и здравого смысла - как минимум отказать Ивану Ивановичу в уме. А это все же не так. Умный он, сука.
Comments 7
Reply
( в качестве проиграла
Reply
Reply
Reply
Потому что нравится-не нравится и прочие оценки находятся на шкале личного восприятия, и спор на такие темы смысловой нагрузки не несёт. &:)
Ужас не в фильме, а именно в ситуации, когда народ воли жаждет. Значит настолько в тисках зажаты... Мне кажется, фильм именно об этом. Воспринять только первый пласт фильма, как личную симпатию автора без анализа и здравого смысла - как минимум отказать Ивану Ивановичу в уме. А это все же не так.
Умный он, сука.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment