А может быть так, что человечество не может найти формы жизни в доступном нам космосе потому, что мы в принципе-то каких-либо иных форм жизни кроме как азотно-кислородно-углеводороной не знаем, и у нас дажет не может появиться знаний о ней
(
Read more... )
Comments 25
легко и просто!
>потому, что мы в принципе-то каких-либо иных форм жизни кроме как азотно-кислородно-углеводороной не знаем, и у нас дажет не может появиться знаний о ней?
Если мы сейчас не знаем о таких формах жизни, то это не означает, что мы не можем узнать об этом в принципе. Лишь бы эта жизнь проявила себя.
>Просто вдруг какая-то продвинутая или наоборот - простейшая, но принципиально иная форма жизни существует совсем рядом?
Да запросто! Нам нужно лишь быть чуточку повнимательнее и включить все (повторяю: все! :) ) органы чувств.
Reply
Думаю, что не важно, на каких технологических принципах сделана та или иная форма жизни. Главное - есть ли о чем поговорить с ее представителями.
Reply
и кстати, говорить, в общем-то не обязательно - у них вообще может не быть способности говорить в нашем понимании
Reply
Вот возможности для такого обмена напрямую зависят от степени похожести нашего образа мыслей. Наши похабные анекдоты их вряд ли заинтересуют и наоборот (ну разве что их/наших ксенобиологов). А о законах математики или физики поговорить наверное получится.
А если встретятся такие, которые живут по другим законам физики где-нибудь в перпендикулярной вселенной, то с ними мы друг друга вообще никак не поймем.
У Станислава Лема неплохой рассказ на эту тему был.
Reply
Reply
Reply
Когда об обнаружении форм жизни во вселенной (а на самом деле, в очень ограниченной части нашей галактики) начинают рассуждать обыватели, почему то априори имеются в виду разумные формы жизни (РФЖ). В то же время, гораздо выше вероятность существования неразумных ФЖ, и ещё выше вероятность простейших ФЖ. Следует определится, что ты имеешь в виду.
Reply
Reply
Может быть, потому что это уже было, теперь это людям не интересно?
Reply
Leave a comment