удивительным образом, вы оказываетесь гораздо серьезнее меня :) можете прочитать одним комментарием выше, я там, вроде выразился по факту моего конкретного неприятия. p.s. что-то меня так удивляют "пустые" пользователи, которых развелось на разных ресурсах, после того, как я написал этот отзыв. прямо тенденция какая-то. ну, в общем, паранойя еще не означает, что за вами не следят.
Ну что Вы, каждая звезда должна привыкать к пристальному вниманию ))
А если серьезно - то я довольно давно читаю рецензии на вашем сайте. Собственно не только у вас, но и на других сайтах. Хобби у меня такое - читать книги и смотреть, что о них думают другие. В Wiki, например, страничики делать. Но вот до ЖЖ дожила только сейчас (слишком много сил постоянно его вести отбирает, мне казалось). Поэтому я "пустой" пользователь? Или потому, что можно серьезно о детской книге, но при этом не пытаться "одеть" ее на себя, как платьеце в рюшках из которого давно вырос? Или потому что можно с уважением к тем, кто все-таки взял и написал книгу, а другие только "страдают": ну это ж время, силы, искать кто да как, да чтобы издать и т.д. и т.п, и вообще я такой непризнанный гений ))) (Таких знаете сколько в отзывах бывает? Уууу ))) Ну просто каждый автор с книгой у них "продавшийся заказной мерзавец", а они все "непризнанные гении высокой литературы не ради денег, а творчества ради" в Интернете потому "публикуются" со своими творениями )))
Автор "сей" рецензии, как бы и сам первым на это указывает. Но вот в чем проблема-то, взрослый человек понимает, что кока-кола вредна для здоровья, а ребенку "чем слаще, тем лучше". поверьте, гениальная книга не пройдет не замеченной, это очень распространенный стереотип, типа, что сидят тысячи безвестных гениев, и никому они не нужны, потому, что есть конъюктура.
Ну это я уже вообще, наверное, не в тему скажу, просто меня прорвало:) Что касается,Гарри Поттера. Все книги, которые издавались при Гаррике и после него, обычно сравниваются с этим самым Гарриком(вот тут написано как в Гаррике, тут идея позаимствована, там вообще нагло содрано, сям- имя, слово, существо похожее и т.д.) Короче, Поттер- эталон и все меряется по нему
( ... )
Да, вы верно заметили, что Поттер стал некоторым эталоном. Как по парижскому метру строились остальные системы, так и тут. Всегда очень трудно делать что-то похожее, чтобы избежать сравнений.
Не хочется повторять затертую фразу про борхесовские четыре сюжета, но мастерство хорошего писателя именно и состоит в том, чтобы преобразить и рассказать интересную историю. Поэтому "Король Лев" - это потрясающий мультфильм, хотя, этот сюжет уже известен сотни лет, как история о принце датском.
Первые книги Натальи Щербы называются "Быть ведьмой" и "Ведьмин крест".
Так прочитайте Часодеев :) Проблема только в том, что Гарри Поттера вы еще и детям читать будете, а о "Часодеях" вспомните, когда кто-то откомментирует запись :)
http://knigozavr.ru/2011/03/27/happy_book_year-prochitano-9-natalya-shherba-chasodei-chasovoj-klyuch/ Просмотрела заодно и комментарии. Удивительно, конечно. К детской литературе, как и к детскому питанию, уж пусть простят меня оппоненты рецензии, ОБЯЗАНЫ быть применены самые жесткие рамки качества! Никаких скидок на то, что книга развлекательная и детская. Если автор взялся писать для подростков, то пусть сеет разумное, доброе, вечное. Если он не умеет делать этого так, что книга читается интересно и не становится заунывным морализаторством - автор лажает. Если он обходится без вечных ценностей в своих текстах - снова лажает. Я не призываю к репрессиям, но на уровне слов и мнений это должно говориться. И пониматься теми, кто пишет такоэээ... Кстати, необходимость существования литературы для подростков вообще спорный вопрос. Подростки спокойно читают хорошую литературу для взрослых, ума у них хватает.
я не могу не согласиться. но какая-то подростковая литература, как мне кажется, именно право на существование. вот, замечательный пример - Солнце, крутой Бог! http://happybookyear.ru/yun-evo-solntse-krutoy-bog/
Comments 31
Reply
можете прочитать одним комментарием выше, я там, вроде выразился по факту моего конкретного неприятия.
p.s. что-то меня так удивляют "пустые" пользователи, которых развелось на разных ресурсах, после того, как я написал этот отзыв. прямо тенденция какая-то. ну, в общем, паранойя еще не означает, что за вами не следят.
Reply
А если серьезно - то я довольно давно читаю рецензии на вашем сайте.
Собственно не только у вас, но и на других сайтах.
Хобби у меня такое - читать книги и смотреть, что о них думают другие. В Wiki, например, страничики делать.
Но вот до ЖЖ дожила только сейчас (слишком много сил постоянно его вести отбирает, мне казалось). Поэтому я "пустой" пользователь?
Или потому, что можно серьезно о детской книге, но при этом не пытаться "одеть" ее на себя, как платьеце в рюшках из которого давно вырос?
Или потому что можно с уважением к тем, кто все-таки взял и написал книгу, а другие только "страдают": ну это ж время, силы, искать кто да как, да чтобы издать и т.д. и т.п, и вообще я такой непризнанный гений )))
(Таких знаете сколько в отзывах бывает? Уууу ))) Ну просто каждый автор с книгой у них "продавшийся заказной мерзавец", а они все "непризнанные гении высокой литературы не ради денег, а творчества ради" в Интернете потому "публикуются" со своими творениями )))
Reply
тогда придется с уважением и к Донцовой, а она такая нудная, увы :(
Reply
Reply
поверьте, гениальная книга не пройдет не замеченной, это очень распространенный стереотип, типа, что сидят тысячи безвестных гениев, и никому они не нужны, потому, что есть конъюктура.
Reply
Reply
Не хочется повторять затертую фразу про борхесовские четыре сюжета, но мастерство хорошего писателя именно и состоит в том, чтобы преобразить и рассказать интересную историю. Поэтому "Король Лев" - это потрясающий мультфильм, хотя, этот сюжет уже известен сотни лет, как история о принце датском.
Первые книги Натальи Щербы называются "Быть ведьмой" и "Ведьмин крест".
Так прочитайте Часодеев :) Проблема только в том, что Гарри Поттера вы еще и детям читать будете, а о "Часодеях" вспомните, когда кто-то откомментирует запись :)
Reply
Просмотрела заодно и комментарии. Удивительно, конечно.
К детской литературе, как и к детскому питанию, уж пусть простят меня оппоненты рецензии, ОБЯЗАНЫ быть применены самые жесткие рамки качества! Никаких скидок на то, что книга развлекательная и детская. Если автор взялся писать для подростков, то пусть сеет разумное, доброе, вечное. Если он не умеет делать этого так, что книга читается интересно и не становится заунывным морализаторством - автор лажает. Если он обходится без вечных ценностей в своих текстах - снова лажает.
Я не призываю к репрессиям, но на уровне слов и мнений это должно говориться. И пониматься теми, кто пишет такоэээ...
Кстати, необходимость существования литературы для подростков вообще спорный вопрос. Подростки спокойно читают хорошую литературу для взрослых, ума у них хватает.
Reply
но какая-то подростковая литература, как мне кажется, именно право на существование.
вот, замечательный пример - Солнце, крутой Бог!
http://happybookyear.ru/yun-evo-solntse-krutoy-bog/
Reply
Кстати, ты видел я кидала фотку твоего столика на Буфесте? Только без хозяина)))
Сейчас поищу этот пост.
Reply
Reply
Leave a comment