О тайном голосовании

[hardsign]

Comments

[twincat]

десяток окрашенных в разные цвета меток, каждому выдается по девять, за вычетом его собственной
потом все бросают по одной из них в урну для голосования, вот и все

[hardsign]

Золото!

[twincat]

быстр, точен, лаконичен! ))

[v_pychick]

предположим скульпторов и статуй 10
нумеруем статуи
делаем 9 * 10 шаров с номерами от 1 до 10
даем каждому скульптору 9 шаров с номерами всех скульптур кроме его собственной.
дальше пусть смотрят статуи и кладут в ящик шар с номером понравившейся.

[hardsign]

Серебро!

[telepuzpuz]

Вопрос на голосование: назвать самую плохую статую. Потом второй тур, до тех пор, пока не останется одна!

[hardsign]

В принципе, могло бы сработать. Но слишком сложно. И результат не совсем тот, который надо: как ни странно, «лучшая» и «не входящая в число худших» - это зачастую разные экземпляры.

[telepuzpuz]

Как раз это - самый объективный метод выбора лучшего. Поскольку из N голосов N-1 будут объективны, и лишь 1 - субъективен.

[alll]

Три вида жетонов (по числу вариантов выбора), по два каждому голосующему в руки (кроме своего), один жетон в горшок для голосования, один в горшок для мусора.

[hardsign]

Бронза!

[bom_lj]

каждому голосующему раздают список участников, где его имени нет.

[hardsign]

А потом я беру бюллетень, в котором не упоминается bom_lj, и мучительно думаю: а чей же это бюллетень? Голосование же должно быть тайным...

[vladimir_akinin]

Так раздавать не бюллетни, а карточки с именами.

Условно - работают Вася, Петя, Дима и Миша.

Вася получает карточки "Петя", "Дима", "Миша", и должен опустить одну из них в урну.

Подозреваю, что в случае со скульпторами - можно было раздавать небольшие цветные камни.

[hardsign]

Вот этот ответ - совсем не тот, что исходный. И он верный!