(Untitled)

[haritonoff]

Comments

[govorilkin]

как можно так клеветать на Детей Природы, живущих в Гармонии, без этих ваших мерзких антибиотиков и центрального отопления?

[andvari_loki]

Да. И без проклятых колдунов-учёных )))

[govorilkin]

и без шаманов врачей, которые иголками колют.
это страшное вуду, порчу наводят

[6_h_h]

Самое главное - они не были отравлены ГМО, а потому все их реакции были естественными. Так что это клевета, однозначно. И заговор ученых, конечно же.

[tigerofsiberia]

Вспоминается также ваша серия постов про историю чучкей.

[slon121]

Из какого фильма картинка?

[haritonoff]

"The new world".

[ext_762863]

Увидел вождя и вспомнил Апокалипто, только там другой антураж был.

[oko_nedremannoe]

Хотелось бы уточнить, что с чем сравнивается.
В статье, насколько я понимаю, 14% - это доля военных потерь среди всех умерших. Из каждых ста умерших, не важно за какое время, 14 погибли из-за войны.
В примере с СССР 13,7% - это доля военных потерь среди всех живых. Из каждых ста живых, за четыре года войны, 14 погибли из-за войны.

[haritonoff]

Среди ста дикарей 14 погибли из-за войны, остальные умерли по другим причинам.

В СССР в 1941-45 гг из каждых ста живых 14 погибли из-за войны, остальные тоже рано или поздно умерли или умрут по другим причинам.

[tvoi_ded_911]

Сравнение не корректное - сравнивать надо количество насильственных смертей с общим количеством смертей во время ВОВ. Если мне не изменяет память, то в таком случае показатель будет не менее 50% (а может и ближе к 70%).

[basila_ppp]

Вы плохо дружите с процентами. 168 млн - 70% = 50 млн. "вы" представляете, какой уровень рождаемости должен был быть, чтобы к 1985 году население СССР составило 270 млн? Хватит уже свинидзе слушать.

[ecoross1]

Спасибо. Часть цифр слышал, но не все.