Это к вопросу о том, как у нас все плохо с усыновлением

[hartahana]

Я сейчас скажу не о дебильном законе, мне он так же резко не нравится. Ребенок должен жить в семье. Вот то, что у нас иностранное усыновление - отдельный бизнес, это немного другой разговор

Comments

[shovkatka]

Я перепостил, надеюсь не против.
Они разрушили нашу страну, залезли в наш карман и учат как нам жить. И это не удивительно. Удивительно, что мы посыпаем голову пеплом и верим, что так и должно быть.

[presidents_cat]

ОФФ
Может уже пора повзрослеть и научиться брать ответственность за свои поступки на себя ?

[shovkatka]

Ты это к чему?

[anonymous]

Ага!
Скриним комментарии!!!
Цензура!!!!!

Но так и получилось - кто не осудил ЕР, тот её поддержал.
Кто не осудил Путина, Медведева, ЕР, Матвиенко, мертвого депутата, СР, КПРФ - тот их поддержал.

Увы, что не "оппозиционная истерика", то молчаливая поддержка.
Очень хорошо написал Навальный: "Оставайся дома, Путин и так всё украдёт".
В данном случае, это поддерживающий режим Путина бизнес на попилах и откатах на сиротах. Которому ВЫГОДНО, чтобы сироты были и на них выделялись и пилились деньги.

Почему ты никого не усыновила и не взяла в семью? Не потому что ты злая, а потому что этот "бизнес" максимально затрудняет тебя в реализации этого. И именно в таких затруднениях во всех сторонах жизни и есть воровство Путина.
И именно поэтому "у нас нет будущего". Но у совсем нашего поколения что-то было. А Путин крадёт будущее у наших детей!

[hartahana]

Слушай, ну Навальный уже какой-то сомнительный авторитет.

Я вообще одним из основных зол в стране считаю отсутстие подобающей идеологии, которая может привить молодежи любовь к огромной красивой стране и живущим в ней людям (к стране! а не правительству). А что я вижу? Уверенность что у нас все плохо и люди все плохие. А солнце ессно встает на западе. Ппц, никакого патриотизма.

[anonymous]

Хорошо, а кто НЕСОМНЕННЫЙ авторитет?
Садовничий, который со вступлением в Единую Россию разучился считать до 100? (как и твой брат, кстати).

Подобающая идеология? Православие, самодержавие, народность?

Навальный всё-таки авторитет в плане идеологии как минимум честности и правдивости!

[trespassersw]

Я бы с осторожностью относился к статистике по попечительству для данного конкретного случая. То есть я не вижу конкретной статистики, но кажется логичным предположить, что значительная часть опёки состоит из передачи детей, потерявших родителей, под опеку родственников. Это, безусловно, очень хорошо, но не совсем то же самое, что взять в семью совершенно чужого ребёнка и не под влиянием внезапно наступивших обстоятельств, а как собственное продуманное решение.
Для сравнения с иностранным усыновлением было бы корректным рассматривать статистику по усыновлению и передачи под опёку детей не родственникам. Приёмные семьи здесь наверно тоже стоит рассматривать, однако надо учитывать, что это возмездная услуга.

[hartahana]

Ну, тут я считаю, что главное - чтобы ребенок был в семье. Это в приоритете. Если же говорить просто про статистику, то вот

[cscorpio]

К сожалению, какова пропаганда, такова и антипропаганда.. Когда зомбоящики вещают, как у нас всё прекрасно благодаря путину и все ужасы и кризисы случаются исключительно во всяких Европах и Америках, тем самым симметричным ответом на эту ложь становятся крики (да, такая же ложь по сути) о том, как всё плохо. Скорее не с желанием вселить пессимизм, а с желанием заставить людей задуматься, что не всё так хорошо и есть над чем работать...
Я сам официальной информации в большинстве случаев просто не верю, "оппозиционную" проверяю..
А люди у нас конечно хорошие и умные в своём большинстве, можно и по себе судить и по знакомым. Я всегда это говорю, когда слышу, что без Чурова люди бы само зло выбрали бы..

[hartahana]

Я наверное в какой-то там пятисотый раз повторюсь, но - удивляет не спекуляция информацией, это как раз всегда было и есть. Удивляет готовность (даже не так - рвение!) людей поверить в самые пессимистичные ее интерпретации. Такое чувство, что людям ХОЧЕТСЯ верить, что все плохо. Тогда зашкал эмоций, накал чувства справедливости, желание вставать на баррикады. 700 тысяч сирот, шутка ли, в войну столько не было! А когда говоришь - люди, какие 700 тысяч, почти 600 из них по семьям - тебе начинают кричать уйди! статистика ложь! ты вообще, разве не знаешь, что дума - мудаки?! Минуточку, а причем тут дума-то, это факт... Меня вообще всегда поражало - только начнешь приводить факты о том, что у нас не так все плохо, так вместо того, чтобы радоваться - тебя обвиняют хрен знает в чем :)))) Это ж неудобные факты, они мешает накалу страстей и желанию вставать на баррикады. У людей тут в душе революция и сердце пламенный мотор, а ты лезешь со своей статистикой :))
сорри, что длинно :)

[georg2000]

Угу. Помнишь, я писал из Соколова-Митрича о том, что на Кубани закончились детские дома - кубанцы, во главе с Ткачёвым, всех детей разобрали?

Почище всякой войны страну добивает негативные настроения её жителей. Не взвешенные и спокойные с критикой, а вот общее - "у нас ВСЁ плохо".
Согласен с той идеей, что это - защита, позволяющая ничего не делать - если всё плохо, то и мне можно быть таким же (ну чуть-чуть лучше).

[hartahana]

Вот! Негативные настроения почище войны, никаких танков не надо - фейсбука достаточно.
И идея о защите - да, в этом что-то определенно есть. Настроения такого типа всегда есть в сознании на локальном уровне, а тут приобретают глобальный масштаб.
Но при этом число людей, готовых раельно что-то правильное делать - возрастает.

[hartahana]

Я вот подумала, ощущение, что "все плохо" - это еще и эмоциональная спекуляция, поэтому в самые невероятные искажения информации народ так охотно верит. Это же кошмар, беспредел! И тут же эмоции шкалят, сердце пылает, душа рвется к революции! А тут приходишь ты со своей статистикой и говоришь, что все не так плохо, но проблема есть, да, нужно решать... И тут же уворачиваешься от брошенного кирпича и крика - уйди, вражеский агент! Потому что этого никому не надо, чтобы все было "не так плохо". Проблема - это скучно, не нужно геройствовать на танке, нужно работать над решением. В общем, у людей горящие сердца и эмоции, а ты тут приходишь и оскорбляешь в лучших чувствах.
Идеологии не хватает, вот чего.

[reist2000]

Гм. По-моему, смешение понятий.
1) Эмоции бывают и в хорошую сторону. Точно также можно преподносить и - Ура, мы открыли завод по СПГ!
Правильнее говорить не про цифры не так задевают, а про то, что негативный факт преподнести легче, чем позитивный. Легче крикнуть - миллион не усыновили, нежели - миллион усыновили. Лукьяненко, Непоседа - помнишь, там глумление было?
2) Статистика бывает и хорошей, и плохой. По некоторым направлениям действительно всё плохо ИМХО. Тут и в положительной, и в негативной сфере действительно не надо геройствовать на танке.
3) А идеологии не хватает - факт. Что-то с направленностью - нам ЗДЕСЬ жить!

[zlobno_polosati]

Так статистика она вообще вещь в себе. С какой стороны подойти и с какого ракуса рассматривать каждый оппонент выбирает свое. вот и картина постоянно у всех разная. Это как в анекдоте про возможность встретить динозавра...

Плохо что все начинают спекулировать этой темой. И как закончится, все опять забудут и бросят на самотек...

[hartahana]

Ну, насчет статистики ты прав. Но публика-то уже бьется в истерике, что по центру Москвы бегают динозавры)))