В журнале NewTimes продолжается рубрика про «пятилетие Крыма». В этот раз ув. Дмитрий Бутрин анализирует последствия с т.з. экономики. И вижу у него
такую фразу«Описывать влияние аннексии Крыма на экономику Украины невозможно, да и в этом нет смысла - грубая оценка дает возможность описывать потерю Крыма для Украины в 3% ВВП, это одномоментная
(
Read more... )
Comments 57
В светлое европейское будущее... ага... но ооочень странное.
Уж определились бы таки оккупированные или пособники врага. Если 1-е то с какого полового органа не платят, а если 2-е то почему тогда оккупированные?
Reply
Разумеется, все (все) эти люди должны были зарабатывать себе на пропитание тем или иным способом - два-то года -, и даже пользоваться германскими денежными знаками и немецкими документами, удостоверяющими личность. Это можно трактовать, как пособничество, ведь прибавочная стоимость их труда доставалась Германии, и служила обороноспособности Третьего Рейха, а пользование документами расценивать, как отказ от советского гражданства.
Можно ли считать западные территории СССР оккупированными при повальном пособничестве врагу мирного населения этих территорий?
Reply
Reply
Я понимаю, конечно, что советский эпос описывал оккупированных, как героев с молотовым за пазухой, но надо же иногда на реальность смотреть прямо - люди покупали и продавали, женились и выходили замуж - и всё это на германские деньги и по германским аусвайсам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
по данным, на которые много лет ссылаются оракулы дотационности, главный донор укроэкономики это киев.))
Reply
И Россия должна будет оплатить и аннексию,и возврат.
ХПП в действии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment