Время тухлых
Народ и партия не первой свежести
Единая Россия,
Россия на века -
За Сталина,
За Путина,
За Ксюшу Собчака!
Исполняется на мотив американского гимна
По итогам выборов 2 декабря партия «Единая Россия» получила две трети в Государственной Думе. Вот здесь уже можно начинать гадать, для чего это достаточно. Для принятия каких решений. Внесения каких (и куда) изменений. Но все это останется именно гаданиями. Практического смысла - никакого. Три остальные партии, допущенные в Думу (КПРФ, ЛДПР и СР), в принципиальных вопросах всегда поддерживают партию власти. А принципиальный вопрос на повестке дня один - сохранение у власти клана Путина, можно во главе с Путиным, можно без головы. Спрашивается: зачем же было ломать комедию с плакатами-дебатами? Зачем тратить сотни миллионов долларов на убеждение тех, кого в итоге все равно сломают через колено по месту работы или учебы? Какой в этом экзистенциальный смысл?
На этот счет есть разные версии.
Бремя белых
Вообще проблема выбора (и как следствие - выборов) это проблема белого человека. Это философия белого человека. Белый человек полагает, что человек отличается от животного наличием свободы воли, а нормальный человек отличается от умалишенного пониманием границы между добром и злом. Поэтому в любых обстоятельствах, на абсолютно любом жизненном повороте белый человек вычленяет альтернативы и выбирает, к какой именно альтернативе ему стоит склониться - сообразно своему пониманию добра и зла. Именно поэтому выборная власть была так эффективна в Европе и Северной Америке до недавнего времени - она была органична для большинства населения. То есть для них выборы были не просто формой демократии, а самой ее сутью.
В чем главная ошибка белого человека - в его надменности. Он не понимает, что, кроме его рацио, есть другие способы познания мира - например, восточная мудрость. Созерцание и умение ловить кайф (оно же просветление). Глупые белые люди не понимают, что их хваленый разум ничто перед восточной мудростью. Что их индивидуализм не стоит плевка верблюда в раскаленной пустыне по сравнению с гласом старейшин и духовностью-соборностью. Откуда каждому человеку знать, что такое добро и зло, если ему об этом не сказали старшие? И какой может быть у человека выбор, если судьба его с рождения предопределена?..
Восточная мудрость гласит: по себе людей не судят. Однако глупые и надменные белые люди судили именно по себе - они навязали свою форму государственного устройства как наиболее эффективную всему остальному миру. Эффективную в экономическом смысле: оказалось, что при разделении властей дешевеет продукция, а от свободы слова уменьшается коррупция. И, в общем, население начинает больше кушать. Но, как верно заметил один из реальных российских политиков Гейдар Джемаль, «А кто сказал, что это хорошо?» Если население начинает больше кушать, оно становится менее управляемым. Пропадает духовность. Не уважают старших. Не уважают старейшин. Грубят аксакалам. Женщины выходят на улицу без паранджи - и идут прямиком на аборт. В общем, много неприятных следствий…
Однако впрямую ссориться с белыми дьяволами тоже резона нет - у них техника, у них деньги, у них, в конце концов, армия и флот. Поэтому лучше сделать вид, что ты такой же, как и они. Восточная мудрость гласит: если белые люди пристают к тебе со своей «демократией», не противься злому! Будет им демократия… И выборы будут…
Россия в принципе страна азиатская. Среди русских есть белые люди, но их немного. Основная масса все-таки - чудь, мордва, друг степей калмык… Не надо спорить с очевидным, достаточно провести беглый физиогномический анализ встречных и поперечных. Разрез глаз, скулы, цвет и фактура волос. Но, поскольку белые люди (или люди, воспитанные белыми) нет-нет да попадаются, они умудряются портить статистику и голосовать не туда, куда сказали аксакалы. Поэтому 2 декабря самый большой разброс мнений был в крупных городах - Москве, Санкт-Петербурге, эээ… Красноярске… И пришли не все, и за «Единую Россию» голосовало где-то даже меньше половины. Зато национальные республики голосовали на редкость слаженно - явка сто процентов, за «Единую Россию» сто процентов. Где-то сто два, где-то сто пять.
Почему там так, мы знаем - старейшины сказали. А старейшинам какой интерес? Прямой - их подкармливает Кремль. В одну только Чечню и только официально идет миллиард долларов федеральных субсидий ежегодно. На пол-миллиона населения. Впрочем, до населения эти деньги доходят очень опосредованно. Чеченский народ - народ-воин, зачем унижать его подачками, он свое и сам возьмет. С других народов. Мирным дагам сложнее - там при стопроцентном из года в год голосовании чуть ли не самый низкий уровень жизни в Российской Федерации. Хотя и туда субсидии идут немалые. Ну, а зачем народу деньги? Только портят.
С интересами национальных элит понятно. Осталось разобраться с кремлевским интересом.
«Куда вам столько демократии?»
Вот сейчас происходит групповое и попарное изнасилование губернаторов, которые не обеспечили заданный Кремлем уровень явки дробь процента голосов за партию власти. Почему у ныне диких тунгусов 82 процента, а у вас, Александр Геннадиевич, только 60? В глаза смотреть! А ведь у кого-то и вовсе 54. Пример ставропольского лузера, как видно, никого ничему не учит…
У людей, которые смотрят телевизор, слушают радио, читают газеты, ходят по улицам, оглядываясь по сторонам - словом, задействуют органы чувств для восприятия окружающего мира - у таких людей может сложиться впечатление, что последние ну скажем восемь лет все, что бы ни делала власть, делается в рамках предвыборной кампании - начиная от маленькой победоносной войны в Грозном зимой 1999-го и кончая заморозкой цен на продукты питания до конца января (а я думаю, до начала марта) 2008-го. По крайней мере, сама федеральная власть посредством федеральных СМИ усиленно делает акцент именно на этом. Не просто «с сегодняшнего дня мы отменяем налог на воздух», а «с сегодняшнего дня во благо наших избирателей, да продлятся их дни, волей нашего национального лидера, да продлится его царствование на третий, пятый и последующие сроки, мы отменяем налог на воздух - голосуйте за партию Путина!» Интересно, что приближенные к власти азиатские политологи время от времени принимаются рассуждать о пагубности выборов - мол, в рамках предвыборной кампании чего только не наврешь, не успеешь и четверти обещанного исполнить - а срок полномочий уже вышел. Следуя логике азиатских политологов, приходим к интересному выводу: если этот президент и поддерживающий его режим уже восемь лет ведут одну сплошную непрерывную предвыборную кампанию, то они свою власть полагают как минимум вечной - при условии, что они честные люди, конечно. А мы все спорим - да что, да как, да третий срок… Ах, оставьте ненужные споры. Принцип сменяемости власти - это для белых дьяволов. Вот Ельцин, талантливо изображавший из себя европейца, ушел сам - и что хорошего? Кто из сограждан не вылил на него ведро грязи, кто не плюнул на его могилу? Его пример - другим наука…
Чешуя
Восточная мудрость гласит: рыба гниет с головы. На этом мысль обычно останавливается - как и виртуальный процесс гниения. Однако у гниющей рыбы есть ведь и плавники, и потроха. Как-то мы все время о них забываем.
Если бы белому человеку (к примеру, Шварценеггеру) сказали: «слушай, вот ты губернатор, у тебя там сколько народу живет? Если на выборы придет меньше, чем у твоего соседа, партбилетом ответишь» - он бы не понял. А когда понял бы, дал бы в грызло (никаких намеков, просто слово нравится). И вместе с партбилетом положил бы что-нибудь еще, не менее увесистое. Но то белый человек. Азиат-губернатор будет пресмыкаться подобно змее - зато и парить подобно орлу. В положенном по чину шелковом халате с кистями. Ох, простите, в костюмчике от Бриони.
Есть такое слово - рационализация. Это когда человек оправдывает собственные небезупречные поступки некими внешними причинами, не подлежащими корректировке. Например: я журналист, а все журналисты пишут заказные материалы, потому что на зарплату журналиста не проживешь, а семью кормить надо. Альтернатива понятна: относительное бесчестье (очень относительное - нынешние выпускники журфака без тени сомнения заявляют, что одно из основных качеств профессионального журналиста - умение угодить ЗАКАЗЧИКУ) или жизнь впроголодь, упреки близких, алкоголизм и ранняя смерть. Какая альтернатива стоит перед большинством губернаторов - людей, как правило, весьма благополучных, состоявшихся и могущественных? Потеря (отъем) бизнеса - у себя, у партнеров, у родных и близких. Будущее детей - а вдруг заставят их на родину вернуть из Лондона. Обливание грязью в СМИ. Тоже, в общем, не сахар. Но далее начинаются нюансы: журналист не гордится тем, что он делает, и в результате приходит все к тому же - алкоголизм, жизнь впроголодь, упреки близких, ранняя смерть. Он просто не провел рационализацию до конца. Губернатор гордится. Он говорит: я европеец, я ношу костюм, мне нравится наш президент. И у него все хорошо.
А если кто-то в ближайшем окружении и скажет тихо: Саша (Петя, Вася - не суть), но ведь то, что ты делаешь хотя бы во время выборов, те распоряжения, которые ты негласно отдаешь - это ведь все абсолютно НЕЗАКОННО… Он ответит: а с этим народом иначе ведь нельзя. И будет прав. Только, опять же, нюанс: он и сам ничем не лучше этого народа. Такое же быдло.
Когда в рамках предвыборной кампании специально обученные люди опрашивают наиболее уважаемых красноярцев (новосибирцев, москвичей - не суть) об их отношении к Путину, и те наперебой бросаются любить президента и находить глубокий смысл в пыли под его стопами - чувствуется, что у них уже рационализация завершена, и плоды не замедлят созреть. В виде какой-нибудь дотации, тендера, строчки в бюджете. В обмен на - всего-то - честное имя. В чем прелесть честного имени - его можно многократно поменять на что-нибудь полезное. Особенно с присказкой «Но я действительно так думаю!»
Когда в мэрии города Красноярска сотрудникам говорят: к такому-то числу принесите список минимум из семи фамилий ваших знакомых, которые точно пойдут на выборы и точно проголосуют за «Единую Россию» - интересна реакция обеих сторон. Почему никто из сотрудников не плюнет в бумажку, не пошлет на хрен, не скажет: «Вы с ума сошли - такое мне предлагать?» Но и тот, кто предлагает - кем себя ощущает в этот момент? Ему краска в лицо не бросается? Вот хотя бы сейчас, когда он (предположим) все это читает? Или нормально все?
Когда спускаются «разнарядки» по школам и больницам - чтобы все сотрудники проголосовали - и все идут и голосуют. А кто не может или не хочет идти, того привозят автобусом. Когда плакатики «Единой России» и луноликого Путина расклеиваются - ладно бы в автобусах и торговых палатках - в школах и детских садах! Когда учителя учат детей агитировать своих родителей, а то и просто ходить по подъездам и агитировать за «Единую Россию», как это было в Хабаровске. Когда в свежеиспеченном Сибирском федеральном университете (СФУ) раздают инструкции старостам, где предусматривается личная ответственность последних за каждого не проголосовавшего студента. Да что, в одном СФУ? Там хоть студенты возмутились! (Но проголосовали в итоге правильно). В Новосибирском Академгородке, оплоте свободомыслия еще с советских времен, ректор собирает студентов и преподавателей для рассказа про технопарк. Неожиданно некто с места спрашивает у ректора о его политических убеждениях. И тот, как будто ждал вопроса, начинает агитировать за президента, доверенным лицом которого является, и за партию, которую тот возглавляет… А студенты и преподаватели сидят и слушают, никто не выйдет, хлопнув дверью, никто не плюнет в лицо, никто не скажет: как не стыдно! ЧТО ЭТО ВСЕ ЗНАЧИТ?
Это значит, что селедка-то наша тово. Протухла.
Единая Россия,
Россия на века -
За Сталина,
За Путина,
За Ксюшу Собчака!
Исполняется на мотив американского гимна
По итогам выборов 2 декабря партия «Единая Россия» получила две трети в Государственной Думе. Вот здесь уже можно начинать гадать, для чего это достаточно. Для принятия каких решений. Внесения каких (и куда) изменений. Но все это останется именно гаданиями. Практического смысла - никакого. Три остальные партии, допущенные в Думу (КПРФ, ЛДПР и СР), в принципиальных вопросах всегда поддерживают партию власти. А принципиальный вопрос на повестке дня один - сохранение у власти клана Путина, можно во главе с Путиным, можно без головы. Спрашивается: зачем же было ломать комедию с плакатами-дебатами? Зачем тратить сотни миллионов долларов на убеждение тех, кого в итоге все равно сломают через колено по месту работы или учебы? Какой в этом экзистенциальный смысл?
На этот счет есть разные версии.
Бремя белых
Вообще проблема выбора (и как следствие - выборов) это проблема белого человека. Это философия белого человека. Белый человек полагает, что человек отличается от животного наличием свободы воли, а нормальный человек отличается от умалишенного пониманием границы между добром и злом. Поэтому в любых обстоятельствах, на абсолютно любом жизненном повороте белый человек вычленяет альтернативы и выбирает, к какой именно альтернативе ему стоит склониться - сообразно своему пониманию добра и зла. Именно поэтому выборная власть была так эффективна в Европе и Северной Америке до недавнего времени - она была органична для большинства населения. То есть для них выборы были не просто формой демократии, а самой ее сутью.
В чем главная ошибка белого человека - в его надменности. Он не понимает, что, кроме его рацио, есть другие способы познания мира - например, восточная мудрость. Созерцание и умение ловить кайф (оно же просветление). Глупые белые люди не понимают, что их хваленый разум ничто перед восточной мудростью. Что их индивидуализм не стоит плевка верблюда в раскаленной пустыне по сравнению с гласом старейшин и духовностью-соборностью. Откуда каждому человеку знать, что такое добро и зло, если ему об этом не сказали старшие? И какой может быть у человека выбор, если судьба его с рождения предопределена?..
Восточная мудрость гласит: по себе людей не судят. Однако глупые и надменные белые люди судили именно по себе - они навязали свою форму государственного устройства как наиболее эффективную всему остальному миру. Эффективную в экономическом смысле: оказалось, что при разделении властей дешевеет продукция, а от свободы слова уменьшается коррупция. И, в общем, население начинает больше кушать. Но, как верно заметил один из реальных российских политиков Гейдар Джемаль, «А кто сказал, что это хорошо?» Если население начинает больше кушать, оно становится менее управляемым. Пропадает духовность. Не уважают старших. Не уважают старейшин. Грубят аксакалам. Женщины выходят на улицу без паранджи - и идут прямиком на аборт. В общем, много неприятных следствий…
Однако впрямую ссориться с белыми дьяволами тоже резона нет - у них техника, у них деньги, у них, в конце концов, армия и флот. Поэтому лучше сделать вид, что ты такой же, как и они. Восточная мудрость гласит: если белые люди пристают к тебе со своей «демократией», не противься злому! Будет им демократия… И выборы будут…
Россия в принципе страна азиатская. Среди русских есть белые люди, но их немного. Основная масса все-таки - чудь, мордва, друг степей калмык… Не надо спорить с очевидным, достаточно провести беглый физиогномический анализ встречных и поперечных. Разрез глаз, скулы, цвет и фактура волос. Но, поскольку белые люди (или люди, воспитанные белыми) нет-нет да попадаются, они умудряются портить статистику и голосовать не туда, куда сказали аксакалы. Поэтому 2 декабря самый большой разброс мнений был в крупных городах - Москве, Санкт-Петербурге, эээ… Красноярске… И пришли не все, и за «Единую Россию» голосовало где-то даже меньше половины. Зато национальные республики голосовали на редкость слаженно - явка сто процентов, за «Единую Россию» сто процентов. Где-то сто два, где-то сто пять.
Почему там так, мы знаем - старейшины сказали. А старейшинам какой интерес? Прямой - их подкармливает Кремль. В одну только Чечню и только официально идет миллиард долларов федеральных субсидий ежегодно. На пол-миллиона населения. Впрочем, до населения эти деньги доходят очень опосредованно. Чеченский народ - народ-воин, зачем унижать его подачками, он свое и сам возьмет. С других народов. Мирным дагам сложнее - там при стопроцентном из года в год голосовании чуть ли не самый низкий уровень жизни в Российской Федерации. Хотя и туда субсидии идут немалые. Ну, а зачем народу деньги? Только портят.
С интересами национальных элит понятно. Осталось разобраться с кремлевским интересом.
«Куда вам столько демократии?»
Вот сейчас происходит групповое и попарное изнасилование губернаторов, которые не обеспечили заданный Кремлем уровень явки дробь процента голосов за партию власти. Почему у ныне диких тунгусов 82 процента, а у вас, Александр Геннадиевич, только 60? В глаза смотреть! А ведь у кого-то и вовсе 54. Пример ставропольского лузера, как видно, никого ничему не учит…
У людей, которые смотрят телевизор, слушают радио, читают газеты, ходят по улицам, оглядываясь по сторонам - словом, задействуют органы чувств для восприятия окружающего мира - у таких людей может сложиться впечатление, что последние ну скажем восемь лет все, что бы ни делала власть, делается в рамках предвыборной кампании - начиная от маленькой победоносной войны в Грозном зимой 1999-го и кончая заморозкой цен на продукты питания до конца января (а я думаю, до начала марта) 2008-го. По крайней мере, сама федеральная власть посредством федеральных СМИ усиленно делает акцент именно на этом. Не просто «с сегодняшнего дня мы отменяем налог на воздух», а «с сегодняшнего дня во благо наших избирателей, да продлятся их дни, волей нашего национального лидера, да продлится его царствование на третий, пятый и последующие сроки, мы отменяем налог на воздух - голосуйте за партию Путина!» Интересно, что приближенные к власти азиатские политологи время от времени принимаются рассуждать о пагубности выборов - мол, в рамках предвыборной кампании чего только не наврешь, не успеешь и четверти обещанного исполнить - а срок полномочий уже вышел. Следуя логике азиатских политологов, приходим к интересному выводу: если этот президент и поддерживающий его режим уже восемь лет ведут одну сплошную непрерывную предвыборную кампанию, то они свою власть полагают как минимум вечной - при условии, что они честные люди, конечно. А мы все спорим - да что, да как, да третий срок… Ах, оставьте ненужные споры. Принцип сменяемости власти - это для белых дьяволов. Вот Ельцин, талантливо изображавший из себя европейца, ушел сам - и что хорошего? Кто из сограждан не вылил на него ведро грязи, кто не плюнул на его могилу? Его пример - другим наука…
Чешуя
Восточная мудрость гласит: рыба гниет с головы. На этом мысль обычно останавливается - как и виртуальный процесс гниения. Однако у гниющей рыбы есть ведь и плавники, и потроха. Как-то мы все время о них забываем.
Если бы белому человеку (к примеру, Шварценеггеру) сказали: «слушай, вот ты губернатор, у тебя там сколько народу живет? Если на выборы придет меньше, чем у твоего соседа, партбилетом ответишь» - он бы не понял. А когда понял бы, дал бы в грызло (никаких намеков, просто слово нравится). И вместе с партбилетом положил бы что-нибудь еще, не менее увесистое. Но то белый человек. Азиат-губернатор будет пресмыкаться подобно змее - зато и парить подобно орлу. В положенном по чину шелковом халате с кистями. Ох, простите, в костюмчике от Бриони.
Есть такое слово - рационализация. Это когда человек оправдывает собственные небезупречные поступки некими внешними причинами, не подлежащими корректировке. Например: я журналист, а все журналисты пишут заказные материалы, потому что на зарплату журналиста не проживешь, а семью кормить надо. Альтернатива понятна: относительное бесчестье (очень относительное - нынешние выпускники журфака без тени сомнения заявляют, что одно из основных качеств профессионального журналиста - умение угодить ЗАКАЗЧИКУ) или жизнь впроголодь, упреки близких, алкоголизм и ранняя смерть. Какая альтернатива стоит перед большинством губернаторов - людей, как правило, весьма благополучных, состоявшихся и могущественных? Потеря (отъем) бизнеса - у себя, у партнеров, у родных и близких. Будущее детей - а вдруг заставят их на родину вернуть из Лондона. Обливание грязью в СМИ. Тоже, в общем, не сахар. Но далее начинаются нюансы: журналист не гордится тем, что он делает, и в результате приходит все к тому же - алкоголизм, жизнь впроголодь, упреки близких, ранняя смерть. Он просто не провел рационализацию до конца. Губернатор гордится. Он говорит: я европеец, я ношу костюм, мне нравится наш президент. И у него все хорошо.
А если кто-то в ближайшем окружении и скажет тихо: Саша (Петя, Вася - не суть), но ведь то, что ты делаешь хотя бы во время выборов, те распоряжения, которые ты негласно отдаешь - это ведь все абсолютно НЕЗАКОННО… Он ответит: а с этим народом иначе ведь нельзя. И будет прав. Только, опять же, нюанс: он и сам ничем не лучше этого народа. Такое же быдло.
Когда в рамках предвыборной кампании специально обученные люди опрашивают наиболее уважаемых красноярцев (новосибирцев, москвичей - не суть) об их отношении к Путину, и те наперебой бросаются любить президента и находить глубокий смысл в пыли под его стопами - чувствуется, что у них уже рационализация завершена, и плоды не замедлят созреть. В виде какой-нибудь дотации, тендера, строчки в бюджете. В обмен на - всего-то - честное имя. В чем прелесть честного имени - его можно многократно поменять на что-нибудь полезное. Особенно с присказкой «Но я действительно так думаю!»
Когда в мэрии города Красноярска сотрудникам говорят: к такому-то числу принесите список минимум из семи фамилий ваших знакомых, которые точно пойдут на выборы и точно проголосуют за «Единую Россию» - интересна реакция обеих сторон. Почему никто из сотрудников не плюнет в бумажку, не пошлет на хрен, не скажет: «Вы с ума сошли - такое мне предлагать?» Но и тот, кто предлагает - кем себя ощущает в этот момент? Ему краска в лицо не бросается? Вот хотя бы сейчас, когда он (предположим) все это читает? Или нормально все?
Когда спускаются «разнарядки» по школам и больницам - чтобы все сотрудники проголосовали - и все идут и голосуют. А кто не может или не хочет идти, того привозят автобусом. Когда плакатики «Единой России» и луноликого Путина расклеиваются - ладно бы в автобусах и торговых палатках - в школах и детских садах! Когда учителя учат детей агитировать своих родителей, а то и просто ходить по подъездам и агитировать за «Единую Россию», как это было в Хабаровске. Когда в свежеиспеченном Сибирском федеральном университете (СФУ) раздают инструкции старостам, где предусматривается личная ответственность последних за каждого не проголосовавшего студента. Да что, в одном СФУ? Там хоть студенты возмутились! (Но проголосовали в итоге правильно). В Новосибирском Академгородке, оплоте свободомыслия еще с советских времен, ректор собирает студентов и преподавателей для рассказа про технопарк. Неожиданно некто с места спрашивает у ректора о его политических убеждениях. И тот, как будто ждал вопроса, начинает агитировать за президента, доверенным лицом которого является, и за партию, которую тот возглавляет… А студенты и преподаватели сидят и слушают, никто не выйдет, хлопнув дверью, никто не плюнет в лицо, никто не скажет: как не стыдно! ЧТО ЭТО ВСЕ ЗНАЧИТ?
Это значит, что селедка-то наша тово. Протухла.