последнее архивное на сегодня
просто чтобы закончить цикл. Это 2003 если не ошибаюсь год. не публиковалось.
Богач, бедняк
В декабре в нескольких российских городах провели любопытный опрос на тему - ваше отношение к богатству?
Все в голос говорят, что не имеют ничего против богатых людей, которые нажили свое богатство «честным» путем. Однако, когда нужно привести примеры таких честных богатеев - их соотечественников, приводят максимум один-два примера, и то после жестокой дискуссии «вор или не вор» сходятся в том, что все-таки вор. Лишь один Билл Гейтс почему-то вне подозрений - мол, он действительно свои миллиарды заработал. Эх, сказали бы вам программисты, что они про это думают…
И ведь не секрет, что те, кто особенно яро критикует «богатеев», сами по мелочи приворовывают достаточно регулярно. Имеет место реакция переноса - то есть собственные возможности по присвоению «плохо лежащего» проецируются на человека, у которого таких возможностей гораздо больше, и автоматически делается вывод о том, что «уж этот-то точно наворовал!»
Многие говорят, что неважно, как именно человек заработал деньги - важно то, как он относится к обществу. Вот хоть Анатолий Быков - дважды осужденный - народный герой Красноярского края. По одной простой причине - он делится. Строит храмы, содержит детдома. Будучи владельцем КРАЗа, платил зарплату без задержек. И всем наплевать, кого и за что он убил. Если убил, конечно.
Ну и самый главный вопрос в том опросе был такой: «Как бы лично вы хотели разбогатеть? Какие способы вы считаете приемлемыми и осуществимыми?»
Что, вы думаете, выбрало абсолютное большинство? Вот вы бы - что выбрали?
От трудов праведных
Десять лет рыночной экономики, приватизация, дефолт - все это прошло как-то мимо народного сознания. В глубине души большинство из нас как считало, так и считает любое богатство - неправедным, а любую работу - подневольной. От трудов праведных не наживешь палат каменных, пусти душу в ад - будешь богат, богатые раньше нас встали - да все и расхватали… То есть мы им с удовольствием доверяем погубить их собственные души, но при одном условии - пусть потом с нами поделятся, честными и чистыми, и может быть, Боженька их и простит.
Два важных момента. Первый - размер чужого богатства определяется исходя не из приложенных усилий, а исключительно по собственному внутреннему ощущению. Еще проще - «больше, чем у меня». Учитывая, что даже у живущих ниже черты прожиточного минимума доходы все-таки разные - богатых в нашей стране полно!
Второй момент - аргументы в пользу того, что богатые должны делиться, мало-помалу кончаются. Сама жизнь оставляет от них рожки да ножки. Когда наши трудяги-олигархи продадут свои активы какой-нибудь «Бритиш Петролеум», и заводы с вышками станут охранять не говорящие по-русски мордатые ребята с автоматами, взывать к их сознательности будет несколько проблематично. И останемся мы со своим презрением к деньгам у запертых ворот, вернее - у разбитого корыта. Ну, мы-то ладно. А дети?
А детей мы обрекаем на то, чтобы этим, с автоматами, всю жизнь ботинки чистить (в лучшем случае). И обрекаем вполне сознательно. Потому что на вопрос «Как бы вы лично хотели разбогатеть?» абсолютное большинство ответило просто: «ПОЛУЧИТЬ НАСЛЕДСТВО». Простая мысль о том, что наследство могли бы оставить богатые родители, никому в голову не приходит…
Нищий, вор
На самом деле наши бедные и наши олигархи друг друга стоят и друг без друга не могут. Их роднит одно - принцип «После нас хоть трава не расти». Не то что дети - трава. Сейчас объясню, почему.
До тех пор, пока государство будет преследовать цели «социальной справедливости», то есть распределения изъятых у олигархов сверхприбылей среди наиболее нуждающихся, никакой прогресс в экономике невозможен, равно как существенный подъем жизненного уровня. Давая «добро» на социальную справедливость, мы тем самым подписываемся под тем, что согласны с существующим положением вещей, когда 90 процентов национальных богатств находятся в руках нескольких десятков олигархов, а 90 процентов всех денежных средств крутятся в Москве.
Судя по действиям нынешнего президента, он ничего кардинально менять не собирается. Экономика страны остается ориентированной на экспорт сырья, и по-прежнему как в экономике, так и в политике главенствуют владельцы естественных монополий - Газпром, Норильский Никель и так далее. Это пирамидальная структура. На самом верху - несколько «олигархов» (их число неуклонно снижается, а размеры личного состояния и состояния компании - растут). Далее идут топ-менеджеры, менеджеры, обслуга, рабочий класс и «социально незащищенные слои населения» - то есть всевозможные бюджетники. Это, разумеется, никакой не капитализм и никакая не рыночная экономика. Это именно военно-полицейский режим латиноамериканского типа, еще проще - хунта.
Будущее есть
Есть естественные пределы ежегодной добычи полезных ископаемых, и есть пределы самим запасам полезных ископаемых. Именно поэтому нефть сперва добывали в основном в Каспийском регионе, затем сместились в Тюмень, а теперь уже речь идет о разработке восточно-сибирских месторождений. При нынешних темпах добычи разведанной нефти хватит от силы на 50 лет. Если темпы увеличить вдвое - на 25 лет. Та же ситуация с никелем, газом и т.п. Спрашивается - что мы будем продавать через 25 лет? Олигархов это по понятным причинам не очень волнует, за 25 лет они сколотят капиталы на много поколений вперед и легализуются на западе в полной мере. Оставив дотла разоренную, выпотрошенную страну.
То есть - их существующая модель вполне устраивает, и по собственной воле они менять ничего не будут. Для того, чтобы на протяжении этих нескольких десятков лет (фактически - ВСЕГО двух поколений) избежать социального взрыва, они время от времени будут подкидывать остальному населению «на бедность» - ровно столько, чтобы народ не зажрался и не перестал быть конкурентным преимуществом в качестве крайне дешевой рабочей силы, на уровне турков. Если население это устраивает - то почему бы и нет? Но вот вопрос - а устраивает ли это население?
Интересно, что изменилось бы, если бы наши политики вместо кучи обещаний предельно четко и жестко объяснили народу, что автоматически означает подпись под таким социальным договором? Объяснили бы, что каждый из нас будет работать больше за все меньшие деньги. Что наши дети будут жить не лучше, а хуже, чем их родители. Что они полностью лишатся любых перспектив, поскольку будут лишены и бесплатного образования (качественного, по крайней мере), и медицинского обслуживания, и социального обеспечения - то есть родить ребенка будет означать обречь себя и его (и его детей, если они будут) на нищету.
В этой ситуации естественными союзниками олигархов (помимо иждивенчески настроенных низших слоев населения) становятся прикормленные ими и опекающие их чиновники и силовые ведомства. Милиция перестанет быть народной окончательно, и своей основной задачей будет считать «охрану общественного порядка», то есть - пинками гнать случайно заблудившуюся голытьбу из богатых кварталов и убивать на месте любого, кто осмелится поцарапать гвоздем борт «Мерседеса». Армия будет нужна только для того, чтобы подавлять внутренние беспорядки - и будет их подавлять без тени сомнения и сожаления, поскольку будет полностью наемной. В судах установят ценовый барьер для собственно подачи исковых заявлений - то есть отсекать бедноту от правосудия будут уже на подходе. Для борьбы с диссидентами будут применяться несколько иные способы, чем сейчас. Вместо спора хозяйствующих субъектов - несчастный случай или таинственное исчезновение. Нет человека - нет проблемы. Если вам кажется, что я сгущаю краски, возьмите Латинскую Америку и посмотрите, как обстоит дело там. Вполне возможно, кстати, что они удваивают ВВП. Колумбия - сто пудов.
Богач, бедняк
В декабре в нескольких российских городах провели любопытный опрос на тему - ваше отношение к богатству?
Все в голос говорят, что не имеют ничего против богатых людей, которые нажили свое богатство «честным» путем. Однако, когда нужно привести примеры таких честных богатеев - их соотечественников, приводят максимум один-два примера, и то после жестокой дискуссии «вор или не вор» сходятся в том, что все-таки вор. Лишь один Билл Гейтс почему-то вне подозрений - мол, он действительно свои миллиарды заработал. Эх, сказали бы вам программисты, что они про это думают…
И ведь не секрет, что те, кто особенно яро критикует «богатеев», сами по мелочи приворовывают достаточно регулярно. Имеет место реакция переноса - то есть собственные возможности по присвоению «плохо лежащего» проецируются на человека, у которого таких возможностей гораздо больше, и автоматически делается вывод о том, что «уж этот-то точно наворовал!»
Многие говорят, что неважно, как именно человек заработал деньги - важно то, как он относится к обществу. Вот хоть Анатолий Быков - дважды осужденный - народный герой Красноярского края. По одной простой причине - он делится. Строит храмы, содержит детдома. Будучи владельцем КРАЗа, платил зарплату без задержек. И всем наплевать, кого и за что он убил. Если убил, конечно.
Ну и самый главный вопрос в том опросе был такой: «Как бы лично вы хотели разбогатеть? Какие способы вы считаете приемлемыми и осуществимыми?»
Что, вы думаете, выбрало абсолютное большинство? Вот вы бы - что выбрали?
От трудов праведных
Десять лет рыночной экономики, приватизация, дефолт - все это прошло как-то мимо народного сознания. В глубине души большинство из нас как считало, так и считает любое богатство - неправедным, а любую работу - подневольной. От трудов праведных не наживешь палат каменных, пусти душу в ад - будешь богат, богатые раньше нас встали - да все и расхватали… То есть мы им с удовольствием доверяем погубить их собственные души, но при одном условии - пусть потом с нами поделятся, честными и чистыми, и может быть, Боженька их и простит.
Два важных момента. Первый - размер чужого богатства определяется исходя не из приложенных усилий, а исключительно по собственному внутреннему ощущению. Еще проще - «больше, чем у меня». Учитывая, что даже у живущих ниже черты прожиточного минимума доходы все-таки разные - богатых в нашей стране полно!
Второй момент - аргументы в пользу того, что богатые должны делиться, мало-помалу кончаются. Сама жизнь оставляет от них рожки да ножки. Когда наши трудяги-олигархи продадут свои активы какой-нибудь «Бритиш Петролеум», и заводы с вышками станут охранять не говорящие по-русски мордатые ребята с автоматами, взывать к их сознательности будет несколько проблематично. И останемся мы со своим презрением к деньгам у запертых ворот, вернее - у разбитого корыта. Ну, мы-то ладно. А дети?
А детей мы обрекаем на то, чтобы этим, с автоматами, всю жизнь ботинки чистить (в лучшем случае). И обрекаем вполне сознательно. Потому что на вопрос «Как бы вы лично хотели разбогатеть?» абсолютное большинство ответило просто: «ПОЛУЧИТЬ НАСЛЕДСТВО». Простая мысль о том, что наследство могли бы оставить богатые родители, никому в голову не приходит…
Нищий, вор
На самом деле наши бедные и наши олигархи друг друга стоят и друг без друга не могут. Их роднит одно - принцип «После нас хоть трава не расти». Не то что дети - трава. Сейчас объясню, почему.
До тех пор, пока государство будет преследовать цели «социальной справедливости», то есть распределения изъятых у олигархов сверхприбылей среди наиболее нуждающихся, никакой прогресс в экономике невозможен, равно как существенный подъем жизненного уровня. Давая «добро» на социальную справедливость, мы тем самым подписываемся под тем, что согласны с существующим положением вещей, когда 90 процентов национальных богатств находятся в руках нескольких десятков олигархов, а 90 процентов всех денежных средств крутятся в Москве.
Судя по действиям нынешнего президента, он ничего кардинально менять не собирается. Экономика страны остается ориентированной на экспорт сырья, и по-прежнему как в экономике, так и в политике главенствуют владельцы естественных монополий - Газпром, Норильский Никель и так далее. Это пирамидальная структура. На самом верху - несколько «олигархов» (их число неуклонно снижается, а размеры личного состояния и состояния компании - растут). Далее идут топ-менеджеры, менеджеры, обслуга, рабочий класс и «социально незащищенные слои населения» - то есть всевозможные бюджетники. Это, разумеется, никакой не капитализм и никакая не рыночная экономика. Это именно военно-полицейский режим латиноамериканского типа, еще проще - хунта.
Будущее есть
Есть естественные пределы ежегодной добычи полезных ископаемых, и есть пределы самим запасам полезных ископаемых. Именно поэтому нефть сперва добывали в основном в Каспийском регионе, затем сместились в Тюмень, а теперь уже речь идет о разработке восточно-сибирских месторождений. При нынешних темпах добычи разведанной нефти хватит от силы на 50 лет. Если темпы увеличить вдвое - на 25 лет. Та же ситуация с никелем, газом и т.п. Спрашивается - что мы будем продавать через 25 лет? Олигархов это по понятным причинам не очень волнует, за 25 лет они сколотят капиталы на много поколений вперед и легализуются на западе в полной мере. Оставив дотла разоренную, выпотрошенную страну.
То есть - их существующая модель вполне устраивает, и по собственной воле они менять ничего не будут. Для того, чтобы на протяжении этих нескольких десятков лет (фактически - ВСЕГО двух поколений) избежать социального взрыва, они время от времени будут подкидывать остальному населению «на бедность» - ровно столько, чтобы народ не зажрался и не перестал быть конкурентным преимуществом в качестве крайне дешевой рабочей силы, на уровне турков. Если население это устраивает - то почему бы и нет? Но вот вопрос - а устраивает ли это население?
Интересно, что изменилось бы, если бы наши политики вместо кучи обещаний предельно четко и жестко объяснили народу, что автоматически означает подпись под таким социальным договором? Объяснили бы, что каждый из нас будет работать больше за все меньшие деньги. Что наши дети будут жить не лучше, а хуже, чем их родители. Что они полностью лишатся любых перспектив, поскольку будут лишены и бесплатного образования (качественного, по крайней мере), и медицинского обслуживания, и социального обеспечения - то есть родить ребенка будет означать обречь себя и его (и его детей, если они будут) на нищету.
В этой ситуации естественными союзниками олигархов (помимо иждивенчески настроенных низших слоев населения) становятся прикормленные ими и опекающие их чиновники и силовые ведомства. Милиция перестанет быть народной окончательно, и своей основной задачей будет считать «охрану общественного порядка», то есть - пинками гнать случайно заблудившуюся голытьбу из богатых кварталов и убивать на месте любого, кто осмелится поцарапать гвоздем борт «Мерседеса». Армия будет нужна только для того, чтобы подавлять внутренние беспорядки - и будет их подавлять без тени сомнения и сожаления, поскольку будет полностью наемной. В судах установят ценовый барьер для собственно подачи исковых заявлений - то есть отсекать бедноту от правосудия будут уже на подходе. Для борьбы с диссидентами будут применяться несколько иные способы, чем сейчас. Вместо спора хозяйствующих субъектов - несчастный случай или таинственное исчезновение. Нет человека - нет проблемы. Если вам кажется, что я сгущаю краски, возьмите Латинскую Америку и посмотрите, как обстоит дело там. Вполне возможно, кстати, что они удваивают ВВП. Колумбия - сто пудов.