Генеалогия сливных бачков
Есть всем известный журналист, писатель, политик и практически библейский персонаж Владимир Соловьев. Ведет то ли две, то ли четыре передачи на НТВ. Выпускает книги с непритязательными названиями: «Евангелие от Владимира», «Страсти по Соловьеву», «Апокалипсис», «Путин». Последнюю книжицу я видел на днях в книжном магазине. Судя по суровым инвективам в адрес Гарри Кимовича Каспарова, который в момент задержания себя милицией что-то жалобно кричал на английском, книжка совсем свежая. Можно сказать, дымится. Нет, правда - страницы были еще влажные, когда я их листал. Там что-то про президента, за которого, в отличие от предыдущего, не бывает стыдно.
То есть книжка свежая, но автор немного тормозит. А если тираж не раскупят до 2 марта? А что тогда читатели подумают об авторе? Читатели ведь разные бывают. Как и писатели.
Есть всем известный писатель, журналист и практически тоже евангелист Максим Кононенко, он же Мистер Паркер. Недавно выпустил книгу «День отличника». Это пародия на сорокинскую антиутопию «День опричника». Идеологическое оружие возмездия: если Сорокин пророчит мрачную будущность стране при существующих трендах, то Кононенко пишет в жанре альтернативной истории - а вы представьте, что к власти пришли любезные вам олигархи. Ну и дальше там про разруху и оккупацию в ироническом ключе.
На книгу писателя Кононенко уже написал рецензию писатель Быков. Журналист, евангелист, универсал. Очень хвалил. Большое, говорит, мужество надо иметь, чтобы в наше время сопротивляться либеральному террору.
Ведь что интересно. Все вышеупомянутые еще недавно сами были (или считались по недоразумению) ярыми либералами. Да и сейчас, спроси их в лоб - а вы, батенька, либерал? Каждый с интонацией Михаила Александровича Берлиоза ответит: да, я либерал. У нас в стране об этом можно говорить абсолютно свободно. Но я такой либерал (тут нужно начинать понемножечку добавлять в голос металла), который считает, что вор должен сидеть в тюрьме, а Джорджа Буша ждут пещи огненные и скрежет зубовный. Я такой либерал, что мне отвратительны хваленые западные демократии и их лживые ценности. Я такой либерал, что в глаза хвалю власть имущих и не стесняюсь при этом рекомендоваться журналистом. Я такой либерал, что своими руками повесил бы любого, кто… ну и дальше там о своем, о девичьем.
Иногда (и даже довольно часто) либералы собираются вместе в какой-либо из программ г-на Соловьева. Иной раз либерал Быков спорит с либералом Прохановым, а либерал Соловьев их примиряет или поправляет. Иной раз либерал Веллер не без успеха пытается переорать либерала Жириновского. Потом все меняются местами. Митрофанов с Хинштейном. Быков с Веллером. Проханов с Жириновским. Откуда ни возьмись, появляется вечно пьяная Нарочницкая или вечно головкой ушибленный Макашов, и опять - Быков против Митрофанова, Хинштейн против Веллера, Соловьев за всех… Видишь трех богатырей? Каждый, бля, архиерей.
Особенно, конечно, интересно сопоставлять личность говорящего с говоримым. Вот намедни в одной из программ Соловьева Хинштейн обличал компроматную журналистику. Пчелы, так сказать, против меда. Мухи против дерьма. Цель-то понятна была из программы: как бы так сделать, чтобы в интернете (ибо остальное все зачищено) не появлялось разной несанкционированной клеветы на серьезных, уважаемых людей. Потому что одно дело - когда «совесть народная» Хинштейн издает книжки (тоже писатель, да), где немалую часть занимает расшифровка «прослушек». Эта нога - у кого надо нога. И совсем другое дело, когда какие-то наглецы и самозванцы пачкают грязью святое. Святое у нас понятно что.
И вот ведь какой филологический казус с Хинштейном. А также Минкиным - тоже журналист, тоже, как вы догадываетесь, писатель (письма президенту пишет). Их почему-то в свое время окрестили «сливными бачками». Мотивировка была такая: через означенных писателей спецслужбы периодически осуществляют слив компромата. Или, культурно выражаясь, реализуют имеющуюся оперативную информацию в тех случаях, когда иное ее использование по каким-либо причинам нежелательно или невозможно.
Мотивировка не убеждает по той простой причине, что в буквальном сливном бачке - вода. А отнюдь не компромат. Поэтому «сливными бачками» лучше называть пиарщиков, которые за заслуженное вознаграждение отмывают добела репутацию черного кобеля. А Хинштейн, Минкин и другие - это, собственно, то самое, что следует смывать.
То есть книжка свежая, но автор немного тормозит. А если тираж не раскупят до 2 марта? А что тогда читатели подумают об авторе? Читатели ведь разные бывают. Как и писатели.
Есть всем известный писатель, журналист и практически тоже евангелист Максим Кононенко, он же Мистер Паркер. Недавно выпустил книгу «День отличника». Это пародия на сорокинскую антиутопию «День опричника». Идеологическое оружие возмездия: если Сорокин пророчит мрачную будущность стране при существующих трендах, то Кононенко пишет в жанре альтернативной истории - а вы представьте, что к власти пришли любезные вам олигархи. Ну и дальше там про разруху и оккупацию в ироническом ключе.
На книгу писателя Кононенко уже написал рецензию писатель Быков. Журналист, евангелист, универсал. Очень хвалил. Большое, говорит, мужество надо иметь, чтобы в наше время сопротивляться либеральному террору.
Ведь что интересно. Все вышеупомянутые еще недавно сами были (или считались по недоразумению) ярыми либералами. Да и сейчас, спроси их в лоб - а вы, батенька, либерал? Каждый с интонацией Михаила Александровича Берлиоза ответит: да, я либерал. У нас в стране об этом можно говорить абсолютно свободно. Но я такой либерал (тут нужно начинать понемножечку добавлять в голос металла), который считает, что вор должен сидеть в тюрьме, а Джорджа Буша ждут пещи огненные и скрежет зубовный. Я такой либерал, что мне отвратительны хваленые западные демократии и их лживые ценности. Я такой либерал, что в глаза хвалю власть имущих и не стесняюсь при этом рекомендоваться журналистом. Я такой либерал, что своими руками повесил бы любого, кто… ну и дальше там о своем, о девичьем.
Иногда (и даже довольно часто) либералы собираются вместе в какой-либо из программ г-на Соловьева. Иной раз либерал Быков спорит с либералом Прохановым, а либерал Соловьев их примиряет или поправляет. Иной раз либерал Веллер не без успеха пытается переорать либерала Жириновского. Потом все меняются местами. Митрофанов с Хинштейном. Быков с Веллером. Проханов с Жириновским. Откуда ни возьмись, появляется вечно пьяная Нарочницкая или вечно головкой ушибленный Макашов, и опять - Быков против Митрофанова, Хинштейн против Веллера, Соловьев за всех… Видишь трех богатырей? Каждый, бля, архиерей.
Особенно, конечно, интересно сопоставлять личность говорящего с говоримым. Вот намедни в одной из программ Соловьева Хинштейн обличал компроматную журналистику. Пчелы, так сказать, против меда. Мухи против дерьма. Цель-то понятна была из программы: как бы так сделать, чтобы в интернете (ибо остальное все зачищено) не появлялось разной несанкционированной клеветы на серьезных, уважаемых людей. Потому что одно дело - когда «совесть народная» Хинштейн издает книжки (тоже писатель, да), где немалую часть занимает расшифровка «прослушек». Эта нога - у кого надо нога. И совсем другое дело, когда какие-то наглецы и самозванцы пачкают грязью святое. Святое у нас понятно что.
И вот ведь какой филологический казус с Хинштейном. А также Минкиным - тоже журналист, тоже, как вы догадываетесь, писатель (письма президенту пишет). Их почему-то в свое время окрестили «сливными бачками». Мотивировка была такая: через означенных писателей спецслужбы периодически осуществляют слив компромата. Или, культурно выражаясь, реализуют имеющуюся оперативную информацию в тех случаях, когда иное ее использование по каким-либо причинам нежелательно или невозможно.
Мотивировка не убеждает по той простой причине, что в буквальном сливном бачке - вода. А отнюдь не компромат. Поэтому «сливными бачками» лучше называть пиарщиков, которые за заслуженное вознаграждение отмывают добела репутацию черного кобеля. А Хинштейн, Минкин и другие - это, собственно, то самое, что следует смывать.