Хех, тоже знамения вчера были не ходить =) "охарактеризовал весь фильм одним словом - фарс" Очень точная характеристика. Шла на фильм в ожидании душевной сказки, а посмотрела историю о приключениях. И вроде приключения интересные и обыграно неплохо, но души не хватает. Совсем не та атмосфера. В ВК была потрясающая тема преданности, самоотверженности и дружбы. Тут же эффекты, экшен, эффекты...но за всем этим лоском не видно ничего. Очень обидно(
Я не уверен, что это можно назвать приключениями. Какая-то суета с постоянным кровопролитием. Кто идет, куда и зачем, чем мотивируют свои поступки герои, я не понимаю. Финальная сцена с деревьями это вообще просто эпохальнейший провал.
это же пафос, а какой финал, там должен был играть гимн, гномы аплодировать, подниматься звездно-полосатый флаг и вертолеты, ну т.е. орлы, пролетающие на бреющем полете над головами гномов.
Реально... я смеялся. Честно так смеялся над твоими словами, по хорошему. Спорить не буду, вкус у всех разный. А вот по поводу орлов, это к профессору, он считал их этаким средством последнего спасения, когда герои понимают что выхода нет.
А цена может у вас на 48 кадров была? У нас вообще во всех кинотеатрах (целых два, рядом стоят) только в 24 кадрах.
Так это ж не просто орлы - это ж орлы Манве. Фактически явление воли валлар в Средиземье, редкое для этой эпохи. Спорить с автором тоже не буду. Так как содержательных замечаний не вижу - только вкус. Как можно и как нельзя воплощать книги. Меня расстроило явление Хоббита в трех частях. Но я травмирована частями Толкиена с детства. Когда от перевода первой книги ВК до второй прошло почти два года.
Не знаю, я не смотрел сколкьо кадров, я вообще изнемогал последний час и ждал, когда там все закончится. Друг, с которым ходили, в финальнйо сцене с речьюб и объятиями, сказал, что та мне хватает звездно-полосатого флага во весь экран за спинами гномов. Это тоже ярко описывает фильм. Я пожалуй такой... не видел со времен Джона Картера.
А я не пожалела, что пошла - за три часа пробалделась от пейзажей и съемок. Ради них, собственно, и шла - окунуться в толкиенскую атмосферу, правда, малость подкошенную сценарием (на самом деле там сильно подкошено, но природа неожиданно скомпенсировала). Леса шикарные, пещеры, закаты - кайф. Я получила удовольствие. В остальном все было ожидаемо. Тупенькие современные приколы, которые совершенно не к месту (и не к Толкиену), весьма предсказуемые и поднадоевшие трюки, пафосные реплики плюс не менее пафосный затянутый монтаж (такое стало появляться еще в третьей части Властелина, хоть и не в таком масштабе). И... орлы))))))
Природа красиво, но все это я уже видел во ВК. Атмосфера... Хм...Я в фильмах то, только в первом, считаю, что есть что-то от Толкина, в Хоббите ничего кроме Шира и эльфов. Может быть все дело в том, что я книгу читал задолго до первого фильма, может исключительно в моем понимании того, каким Толкин описывает свой мир. Гендельф Чак Норис, бомж, орлы, дерево, пыфосный гном, тролли, что-это-блять-за-белый-орк, гоблины с прозрачной кожей, жирный гоблин. Ах да, кольцо, падение, на палец, погоня за бомжом, рушащиеся камни, куча рушащихся деревяшек, Саруман долбоеб. Яйца. Не могу, даже красоты новой Зеландии у меня не смогли отпить вкус подтухшего.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Я сам фильм еще не смотрел)
Reply
"охарактеризовал весь фильм одним словом - фарс"
Очень точная характеристика. Шла на фильм в ожидании душевной сказки, а посмотрела историю о приключениях. И вроде приключения интересные и обыграно неплохо, но души не хватает. Совсем не та атмосфера. В ВК была потрясающая тема преданности, самоотверженности и дружбы. Тут же эффекты, экшен, эффекты...но за всем этим лоском не видно ничего. Очень обидно(
Reply
Reply
*морщится*
Не напоминай про эту сцену((
Reply
Reply
Нет бы ты попозже написал все это )
Reply
Reply
И с чего ты взял, что мне не понравится? Может я в восторге буду? ))
Reply
Может и понравится, но разве ты после таких ручьев говна начнешь со мной полемику на эту тему?)))
Reply
А цена может у вас на 48 кадров была? У нас вообще во всех кинотеатрах (целых два, рядом стоят) только в 24 кадрах.
Reply
Спорить с автором тоже не буду. Так как содержательных замечаний не вижу - только вкус. Как можно и как нельзя воплощать книги.
Меня расстроило явление Хоббита в трех частях. Но я травмирована частями Толкиена с детства. Когда от перевода первой книги ВК до второй прошло почти два года.
Reply
Я пожалуй такой... не видел со времен Джона Картера.
Reply
В остальном все было ожидаемо. Тупенькие современные приколы, которые совершенно не к месту (и не к Толкиену), весьма предсказуемые и поднадоевшие трюки, пафосные реплики плюс не менее пафосный затянутый монтаж (такое стало появляться еще в третьей части Властелина, хоть и не в таком масштабе). И... орлы))))))
Reply
Атмосфера... Хм...Я в фильмах то, только в первом, считаю, что есть что-то от Толкина, в Хоббите ничего кроме Шира и эльфов. Может быть все дело в том, что я книгу читал задолго до первого фильма, может исключительно в моем понимании того, каким Толкин описывает свой мир.
Гендельф Чак Норис, бомж, орлы, дерево, пыфосный гном, тролли, что-это-блять-за-белый-орк, гоблины с прозрачной кожей, жирный гоблин. Ах да, кольцо, падение, на палец, погоня за бомжом, рушащиеся камни, куча рушащихся деревяшек, Саруман долбоеб. Яйца. Не могу, даже красоты новой Зеландии у меня не смогли отпить вкус подтухшего.
Reply
Leave a comment