(Untitled)

Dec 25, 2012 13:40

с сиротской темой началась какая-то спекуляция уже. Пишут все, кому не лень. Понятно, что нужно как-то решать проблему с детками, находящимися на гос. попечении. Но почему они (журналисты и политики) сейчас только кинулись муссировать эту тему? Каждый, кто даже и не в теме совсем, решил с чего-то вдруг высказаться. Почему теперь? Проблема старинная ( Read more... )

Leave a comment

Comments 9

olik_barbossky December 25 2012, 16:47:24 UTC
подпишусь.
но, как мы с вами совпали.
мы на работе ведем один детский центр. Распределительный.
Он находится в ведомстве соц страха и там живут дети, над родителями которых ведется процесс по лишению прав, потом детей отправляют в детские дома.

так вот из 36 детей, что там живут, почти у каждого есть живые родители.
и очень мало, не больше 5 человек действительно сирот.

мы ходили на праздник в честь первого сентября, там чествовали новоиспеченных первоклашек, 6 человек. так вот только к одному из всей этой оравы пришла бабушка. остальные зрители в зале были мы и спонсоры.

о чем тут вообще речь. родителям не нужны их дети, государству они тоже не нужны. 30го августа выяснилось, что у детей нет тетрадей и ручек, что говорить про форму, портфели и учебники.
реально, люди привозили прям на праздник, кто что мог.

вот такая у нас суровая реальность.

Reply

helen_log December 26 2012, 11:26:16 UTC
а вот последнее странно, так как сейчас вроде быт неплохое финансирование сиротских учреждений. Может не хватать памперсов у малышей, так как это как бы необязательный девайс), облегчает работу нянечек. А вот тетрадок и одежды... По-хорошему, можно было бы написать об этом в какие-то правильные инстанции, может, тетрадки сразу появятся?

Reply

olik_barbossky December 26 2012, 18:30:46 UTC
этот детский центр находится в ведомстве соцстраха, а детские дома - в ведомстве минисетрства образования.
в августе, со слов заведующей, они начали активно обзванивать организации на предмет спонсорства. все отказывались и прикрывались уже подшефными детскими домами.
так получилась картина, что за каждой организацией закреплен детский дом, который они спонсируют щкольными принадлежностями, формой и другими необходимыми предметами.
так же заведущая рассказала, что дети из ДД обычно ездят в лагеря, а им приходится вымаливать путевки и какие остаются, если такое случается, то перепадает уже их детям.
как-то так.

Reply

helen_log December 26 2012, 19:00:11 UTC
А попробуйте написать вот сюда с подробной информацией:
http://www.rfdeti.ru/submit.php
Мне кажется, что тетрадки и форма появятся)

Reply


pavel_herc December 26 2012, 03:24:28 UTC
да никому из тех, кто "защищает" детей в интернете, сми, на тв - нет до них никакого дела в реальной жизни, никто нее собирается им жизнь улучшать, просто информационный повод для пиара. Жызнь такая стала.

Reply

helen_log December 26 2012, 11:41:22 UTC
Ок, пусть некоторые деятели пиарятся, типа ниша деятельности у них такая. Но и просто журналисты как с цепи сорвались, а то их сдерживали раньше. словно вчера только узнали, что у нас детдома существуют. Ну просто каждый посетил детдом какой-нибудь с очередными подарками и строчит душераздирающие репортажи. Прозрели, что ли?)

Reply

pavel_herc December 26 2012, 12:58:07 UTC
да чем же "просто журналисты" отличаются от "некоторых деятелей"? я никакого различия не вижу, да и нет его.

Reply


poca_a_poca January 28 2013, 21:06:59 UTC
Что ж, вода камень точит. Может быть, вот ваш пост еще кого-то заставит задуматься.

Reply


Leave a comment

Up