Comments | helios3: Самоизобличающие запреты

helios3

Самоизобличающие запреты

Jul 27, 2009 10:42

Для начала выскажусь, раз уж просили высказываться:

Я не поддерживаю призывов запретить размещение в ЖЖ сцен насилия или убийства.

А теперь попробую развить мысль. Для начала я против цензуры - как уже существующей, так и возможной в будущем. Любая цензура в моём понимании попадает под определение самоизобличающего запрета. То есть такого запрета, ( Read more... )

Comments 57

starcheko July 27 2009, 15:03:51 UTC

Цензуры быть не должно.

Должна быть борьба с тем что является преступлением. Государства и общества.
В Канаде и США борятся с детской порнографией.
В отличие от обычной она изготавливается и распространяется весьма преступным образом. Да и люди кто этим занимается и смотрит просто больные.
Совершающие преступление. Тяжкое.
Их часто ловят благодаря интернету. Потому-что непосредственно за делом их труднее поймать. Дети часто молчат.
Те кто распространяют практически всегда педофилы. Активные.

Хорошо выходит когда пишут о чем знают. У вас поэтому плохо вышло в этот раз. Так что ссылок не будет.

helios3 July 28 2009, 05:59:06 UTC

Секундочку, так если их часто ловят благодаря интернету, выходит что интернет помогает бороться с проблемой. А тогда зачем бороться с интернет-распространением? Чтобы труднее было ловить? Это кошки-мышки такие?

Я не утверждаю, что разбираюсь в проблеме, наоборот прошу - объясните мне логику происходящего.

starcheko July 29 2009, 00:40:37 UTC

Про детскую порнографию ( ... )

helios3 July 29 2009, 05:59:24 UTC

Что-нибудь посоветуете почитать по проблеме? Из вашего комментария я сделал вывод о том, что существует богатая фактология, но сам комментарий, извините, сумбурен. А вот это:

>Вначале просто порнуха. Потом порнуха с молодухами. Потом с девушками. Потом с детьми.

Вообще за гранью здравого смысла. ИМХО, разумеется.

Thread 5

onmband July 28 2009, 17:47:42 UTC

По поводу наркоманов - легализовать в полном объеме, обязательно в глобальном масштабе.
1. Наркоторговцы лишатся прибыли из-за конкуренции с государством. Просто примерно сопоставьте себестоимость и цены у дилеров.
2. Сами нарки вымрут сами собой, хрен с ним, пусть 50% (или over 9000) населения шарика, остальные вздохнут свободнее. И не надо говорить, что это жестоко - Choose life of choose something else. Хочешь стопроцентно медленно мучительно сдохнуть - ширяйся на здоровье, приятного гепатита!
Во избежание подозрений меня в пропаганде наркоты и прочих происках ZOG, скажу, что сам не потребляю и хватило ума не пробовать (ганджа не в счет =))

helios3 July 29 2009, 06:02:28 UTC

Я тоже за легализацию и по тем же соображениям. Но в России такого скорее всего не будет. Или будет, но в последнюю очередь, когда отрицать эффективность такого подхода будет уже совсем невозможно.

Syndrom anonymous August 4 2009, 23:34:48 UTC

Ну вот, стоило отойти ненадолго ( ... )

Syndrom anonymous August 30 2009, 12:38:38 UTC

К вопросу о цензуре:
http://rutube.ru/tracks/2308992.html?confirm=7f3fec0b8e28c5bcb14db16b9038d4e1&v=0568c5739753b19a7edcb0d2e4525d70

:D

coldlive May 22 2011, 08:28:12 UTC

"Ну и так далее."
Совершенно верно, можно продолжать очень долго.
В комментариях я увидел именно то, что и ожидал увидеть. С тем и живем. Я и сам до конца не избавился от тараканов в голове и до сих у меня нет комплексных суждений на этот счет.
Если абстрагироваться от педофилии (это уже другой не такой простой вопрос), а рассмотреть распространение ДП - я вижу преступление, но не в общепринятом смысле. Это один из частных случаев нарушения privacy. Любое разумное существо вправе само определять его границы и задача органов пресечь нарушение этих границ.
То же относится и к "мама сфотографировала как малолетняя дочка плескается в ванной", как говорилось в комментарии выше от одного товарища. Так что польза есть, даже побочные эффекты хороши.
А так мне ближе позиция предыдущего анонимного комментатора.

helios3 May 23 2011, 08:56:59 UTC

privacy это да, это я не подумал. Но тогда наказание сильно не соразмерно. Должна быть компенсация причиненного вреда, но не более.

imed3 July 20 2021, 05:56:55 UTC

Если абстрагироваться от педофилии (это уже другой не такой простой вопрос),
https://johnwarner.livejournal.com/21326.html

imed3 July 20 2021, 05:46:32 UTC

аж в 9 году!!!!?!!
ничего себе!!!!!

helios3 July 20 2021, 07:11:56 UTC

Да, это один из "программных" что ли текстов. Я время от времени на него ссылаюсь до сих пор.

imed3 July 20 2021, 10:37:38 UTC

так поступают наверное все разумные люди
пишут/говорят ОДИН единственный раз а потом ссылаются на себя
мы тоже так постоянно делаем. кстати один из наших программных документов уже даже стал частью правовой системы одного из вновь создаваемых государств (ГМ - 10 для РОС)
а в некоторых вещах мы уже даже ссылку на себя перестали ставить