В чем виноват не Сноуден?
Я тут внимательно наблюдаю за этим раскаявшимся пособником этатизма, недавно порвавшим со своей бандой и открывшим населению некоторые из её деяний. Я вообще люблю подобные истории, так что эту в данный момент можно считать ещё одним моим сериалом ongoing. И по мере выхода новых серий у меня возникают всё новые и новые вопросы. Почти на все из них я себе ответил самостоятельно. А на один не могу. Может быть, вы поможете?
Сначала я вообще не понимал, в чем виноват Сноуден. Он обнародовал данные о незаконной прослушке. Другими словами, изобличил преступление. За такое надо орден давать, думал я. Хотя, судя по Сноудену, он и на медаль согласен. Потом выяснилось очевидное - он давал расписку о неразглашении, а теперь вот её нарушил. Что в данном случае ещё и является разглашением государственной тайны. Каковое, безусловно, является преступлением.
С другой стороны, я знал, что в законодательстве большинства земных стран есть хорошая норма, которая отменяет преследование за любое преступление, если то было совершено в целях предупреждения более страшного преступления. В таком разрезе понятно, в чем бедолага виноват, но непонятно, почему его преследуют. Но поскольку я тот ещё юрист, я могу легко согласиться на то, что такой нормы в США нет, или что она неприменима в данном случае. Например, потому что государственная измена там считается страшнее массового беззакония.
Следующим шагом у меня на полсекунды возник вопрос - а где же новости о громких расследованиях против сотрудников американских спецслужб, замешанных в прослушке и уличенных бывшим коллегой? Но, поскольку я уже опытный житель планеты, этот вопрос меня долго не мучил. Законы здесь в принципе не приспособлены для исполнения, а потому в подобных случаях никто даже не пытается делать вид, что их исполняет.
И вот тогда у меня возник последний вопрос, который я и решил переадресовать вам. Смотрите, какая штука. Сноуден изобличил преступление, производящееся:
А вот когда пирамида власти кончится, а посадок всё ещё не будет - тут уже пора выходить на улицы и начинать увольнять госаппарат. За служебное несоответствие. Потому что он не справился со своими прямыми обязанностями - защищать народ от преступлений. Функцию такую на себя взял, налогов на её осуществление набрал выше крыши, а мышей не ловит. Причем вообще не чешется, даже когда мыши заполонили весь дом. Вы бы оставили у себя на предприятии такого сотрудника? Я бы немедленно уволил. И штраф бы напоследок выписал. Лопатой. Больно.
Если представить себе подобную ситуацию в БСГ, то там в вышеописанный процесс включилось бы почти все население. Почти - потому что всегда есть исключения. Но когда включившихся меньше 90%, это очень тревожный симптом. А когда их вообще то ли нет, то ли не видно - это трындец, господа. Это значит, что народ совершенно добровольно соглашается на беззаконие в отношении себя. Как бы говоря, что всё понимает, правила и законы написаны для вида, а господа власть предержащие могут делать, всё, что им вздумается. Хотите - прослушивайте. Хотите - стреляйте. Только расскажите по секрету, кому сколько раз кланяться.
Я почему говорю про добровольность. Ни одно правительство не может устоять против разгневанного народа. Это аксиома, частные лица в сумме всегда сильнее государственных жен и мужей, иначе система перестанет окупаться. Следовательно, когда народ соглашается на произвол, он это делает строго по собственной воле. Внимание, вопрос:
Что заставляет народ США поступать подобным образом?
Сначала я вообще не понимал, в чем виноват Сноуден. Он обнародовал данные о незаконной прослушке. Другими словами, изобличил преступление. За такое надо орден давать, думал я. Хотя, судя по Сноудену, он и на медаль согласен. Потом выяснилось очевидное - он давал расписку о неразглашении, а теперь вот её нарушил. Что в данном случае ещё и является разглашением государственной тайны. Каковое, безусловно, является преступлением.
С другой стороны, я знал, что в законодательстве большинства земных стран есть хорошая норма, которая отменяет преследование за любое преступление, если то было совершено в целях предупреждения более страшного преступления. В таком разрезе понятно, в чем бедолага виноват, но непонятно, почему его преследуют. Но поскольку я тот ещё юрист, я могу легко согласиться на то, что такой нормы в США нет, или что она неприменима в данном случае. Например, потому что государственная измена там считается страшнее массового беззакония.
Следующим шагом у меня на полсекунды возник вопрос - а где же новости о громких расследованиях против сотрудников американских спецслужб, замешанных в прослушке и уличенных бывшим коллегой? Но, поскольку я уже опытный житель планеты, этот вопрос меня долго не мучил. Законы здесь в принципе не приспособлены для исполнения, а потому в подобных случаях никто даже не пытается делать вид, что их исполняет.
И вот тогда у меня возник последний вопрос, который я и решил переадресовать вам. Смотрите, какая штука. Сноуден изобличил преступление, производящееся:
- Систематически
- Большой группой лиц по предварительному сговору
- С использованием служебного положения
А вот когда пирамида власти кончится, а посадок всё ещё не будет - тут уже пора выходить на улицы и начинать увольнять госаппарат. За служебное несоответствие. Потому что он не справился со своими прямыми обязанностями - защищать народ от преступлений. Функцию такую на себя взял, налогов на её осуществление набрал выше крыши, а мышей не ловит. Причем вообще не чешется, даже когда мыши заполонили весь дом. Вы бы оставили у себя на предприятии такого сотрудника? Я бы немедленно уволил. И штраф бы напоследок выписал. Лопатой. Больно.
Если представить себе подобную ситуацию в БСГ, то там в вышеописанный процесс включилось бы почти все население. Почти - потому что всегда есть исключения. Но когда включившихся меньше 90%, это очень тревожный симптом. А когда их вообще то ли нет, то ли не видно - это трындец, господа. Это значит, что народ совершенно добровольно соглашается на беззаконие в отношении себя. Как бы говоря, что всё понимает, правила и законы написаны для вида, а господа власть предержащие могут делать, всё, что им вздумается. Хотите - прослушивайте. Хотите - стреляйте. Только расскажите по секрету, кому сколько раз кланяться.
Я почему говорю про добровольность. Ни одно правительство не может устоять против разгневанного народа. Это аксиома, частные лица в сумме всегда сильнее государственных жен и мужей, иначе система перестанет окупаться. Следовательно, когда народ соглашается на произвол, он это делает строго по собственной воле. Внимание, вопрос:
Что заставляет народ США поступать подобным образом?