Про санкции и принципы.
Пожалуй, придется разместить ещё один дисклеймер. А то в моем круге общения наблюдается недюжинная заинтересованность этим вопросом.
Итак, я по прежнему считаю любое вмешательство в чужую частную собственность преступным. К каковому вмешательству отношу любые запреты на торговлю. Частным случаем которых являются санкции. Если некое правительство хочет объявить санкции норвежскому лососю, а некое другое правительство объявить подобные санкции вкладчикам из некоторой конкретной страны или конкретного списка, они могли бы лично перестать покупать лосось и принимать вклады у тех, кто им не нравится. Принуждать к этому других, под угрозой расправы, они не вправе, хотя возможность у них такая имеется.
Что же касается частных санкций, которые сейчас становится всё более модным объявлять друг другу, то здесь мне кажется весьма слабым логическое обоснование. Да, прекращая работать с контрагентом из страны Х, вы лишаете его дохода. А если его доход облагается налогами, вы лишаете дохода ещё и правительство страны Х. Таким образом, вы действительно можете избежать невольного спонсирования вызывающих у вас возмущение процессов. Однако, я хочу напомнить, что любая война, является конфликтом государств, а не порабощенных ими народов (хотя первое способно отчасти продуцировать второе, не стоит забывать, что из этого причина, а что следствие). А любой бизнес, находящийся на подконтрольной государству Х территории, так или иначе оное государство спонсирует. Даже если сам этот бизнес абсолютно чист и работает строго на черном рынке.
Сами же государства были теми, кто они есть, уже давно. В данный исторический промежуток с ними не произошло никаких принципиальных изменений. Да, они вступили в очередную войну и норовят раздуть её до глобального масштаба. Однако, периодическое продуцирование конфликтов такого рода является одним из основных свойств земных государств вообще. В данном случае нам не демострируют ничего нового, а, значит, и повода для смены отношения также нет.
Обычное же отношение к госформированиям у меня отработано уже очень давно. Это один из тех моментов моих бизнесов, про который я считаю себя вправе давать советы другим - настолько очевидно хорошо работает данный конкретный принцип. Итак, я не вступаю в деловые отношения с госформированиями и не готов делать этого впредь, за исключением случаев, когда у меня не останется другого выхода. Т.е. я допускаю, что лет через несколько сайты придется сдавать раз в месяц по госцене в районый сайто-распределитель, но пока этого не случилось, я не беру заказы у государственных организаций. Наряду со спокойной совестью, за годы применения этот принцип принес мне немало и материальной пользы.
Ведь если у вас нет намерения пилить бюджет, если вы всего лишь честный частник, который хочет делать свое дело, работая по рыночным расценкам; то клиента хуже, чем государственные службы, для вас трудно себе и представить. Персонал этих учреждений обычно настолько далек от реальной экономической жизни, что способен любое изначально выгодное дело обратить в убыточное, только за счет одной бюрократии.
А ещё придется потерять на простоях, вызванных, по большей части, безразличием исполнителей и руководителей к результату. Да и помимо этого, потерь скапливается изрядно. Поэтому я на полном серьезе советую всем коллегам-предпринимателям избегать подобных рисков, даже если их политические убеждения того не требуют. Есть хороший бизнес-прием: "увольнение клиента". Я же говорю о том, что некоторые категории клиентов лучше не брать изначально, т.к. они заслуживают увольнения просто по факту своей природы.
Резюмируя, отвечу на общий вопрос, всё чаще задающийся в последнее время как мне, так и многим другим: как я собираюсь реагировать на новые политические реалии. Так вот, я никак специально на них реагировать не собираюсь, в силу того, что мои общие принципы, применяемые в работе, общении и любой другой деятельности, прекрасно подходят и к этой ситуации.
Итак, я по прежнему считаю любое вмешательство в чужую частную собственность преступным. К каковому вмешательству отношу любые запреты на торговлю. Частным случаем которых являются санкции. Если некое правительство хочет объявить санкции норвежскому лососю, а некое другое правительство объявить подобные санкции вкладчикам из некоторой конкретной страны или конкретного списка, они могли бы лично перестать покупать лосось и принимать вклады у тех, кто им не нравится. Принуждать к этому других, под угрозой расправы, они не вправе, хотя возможность у них такая имеется.
Что же касается частных санкций, которые сейчас становится всё более модным объявлять друг другу, то здесь мне кажется весьма слабым логическое обоснование. Да, прекращая работать с контрагентом из страны Х, вы лишаете его дохода. А если его доход облагается налогами, вы лишаете дохода ещё и правительство страны Х. Таким образом, вы действительно можете избежать невольного спонсирования вызывающих у вас возмущение процессов. Однако, я хочу напомнить, что любая война, является конфликтом государств, а не порабощенных ими народов (хотя первое способно отчасти продуцировать второе, не стоит забывать, что из этого причина, а что следствие). А любой бизнес, находящийся на подконтрольной государству Х территории, так или иначе оное государство спонсирует. Даже если сам этот бизнес абсолютно чист и работает строго на черном рынке.
Сами же государства были теми, кто они есть, уже давно. В данный исторический промежуток с ними не произошло никаких принципиальных изменений. Да, они вступили в очередную войну и норовят раздуть её до глобального масштаба. Однако, периодическое продуцирование конфликтов такого рода является одним из основных свойств земных государств вообще. В данном случае нам не демострируют ничего нового, а, значит, и повода для смены отношения также нет.
Обычное же отношение к госформированиям у меня отработано уже очень давно. Это один из тех моментов моих бизнесов, про который я считаю себя вправе давать советы другим - настолько очевидно хорошо работает данный конкретный принцип. Итак, я не вступаю в деловые отношения с госформированиями и не готов делать этого впредь, за исключением случаев, когда у меня не останется другого выхода. Т.е. я допускаю, что лет через несколько сайты придется сдавать раз в месяц по госцене в районый сайто-распределитель, но пока этого не случилось, я не беру заказы у государственных организаций. Наряду со спокойной совестью, за годы применения этот принцип принес мне немало и материальной пользы.
Ведь если у вас нет намерения пилить бюджет, если вы всего лишь честный частник, который хочет делать свое дело, работая по рыночным расценкам; то клиента хуже, чем государственные службы, для вас трудно себе и представить. Персонал этих учреждений обычно настолько далек от реальной экономической жизни, что способен любое изначально выгодное дело обратить в убыточное, только за счет одной бюрократии.
А ещё придется потерять на простоях, вызванных, по большей части, безразличием исполнителей и руководителей к результату. Да и помимо этого, потерь скапливается изрядно. Поэтому я на полном серьезе советую всем коллегам-предпринимателям избегать подобных рисков, даже если их политические убеждения того не требуют. Есть хороший бизнес-прием: "увольнение клиента". Я же говорю о том, что некоторые категории клиентов лучше не брать изначально, т.к. они заслуживают увольнения просто по факту своей природы.
Резюмируя, отвечу на общий вопрос, всё чаще задающийся в последнее время как мне, так и многим другим: как я собираюсь реагировать на новые политические реалии. Так вот, я никак специально на них реагировать не собираюсь, в силу того, что мои общие принципы, применяемые в работе, общении и любой другой деятельности, прекрасно подходят и к этой ситуации.