Ефремов
Сто раз давал себе слово - собраться и написать таки талмудик по Миру Ефремова - что там было, чего там не было. Все время лень задирала. Да и мало интереса общество к сему миру проявляло.
Смех в том, что все, что нужно - в книгах у него описано. Немногое лишнее - прекрасно восстанавливается, как пропущенный кусочек мозаики. И общество - очень цельное, глубокое и крайне необычное.
Не смотрите на это, как на общество людей. Да, оно выросло из какого-то варианта нашего мира. Но его населяют другие люди. Совсем другие. Во многом - они инаковее инопланетян.
Другой вопрос, что для многих тутошних в этом мире есть много привлекательного - куда больше, чем в том бардаке, что мы наблюдаем вокруг...
Итак:
0. Преамбула.
Я не всегда смогу привести точный источник выводов, но могу попытаться кое-что из нижеизложенного развернуть. Пока отмечу - это - плод коллективного творчества, сухой остаток, результат "мозговых штурмов", проходивших в свое время в ФИДО и на ИГШ. Кстати, на том же ИГШ можно попытаться найти и статью Переслегина о мире Ефремова. Она, как обычно - спорна - но интересна.
Так же предупрежу - скорей всего я многое забыл. В конце-концов - это "эссе по поводу", а не продуманная статья...
1. Генезис.
Общество Ефремова сложилось как результат выживания на планете, приведенной нашей нынешней цивилизацией практически в нежилое состояние. Странно, что немногие читавшие ЧБ, это заметили - об этом там открытым текстом.
Что из этого следует?
а) минимизация потребностей индивидов. Просто нечем жировать, лишнего нет - все общее, потому что так проще, все удобное и практичное - но излишества будь добр производить себе сам (вспомним эпизод как Фай делала себе браслеты на руки). Отсюда же - личная гигиена, простое и незамысловатое жилье (опять же коллективное), простая, но полезная пища - ибо это - эффективно.
(Слово, кстати, ключевое. Общество ТА - эффективно до крайности.)
б) примат коллективного над личным. Одиночки могут выжить в богатом обществе, в обществах, находящихся на грани выживания коллективизм всегда превалирует - вопрос лишь в его формах - стая, отряд или коммуна. Ефремов выбрал коммуну. Полагаю, что в той альтернативной реальности - его общество победило просто потому, что оказалось лучше и стаи и отряда. Умнее распоряжалось имеющимся, меньше третировало своих членов, больше создавало, чем поглощало - и, в итоге, расширялось, превращая окружающих - в себя. Совершенно добровольно.
в) примат практичности над удобством. Опять повторю слово эффективность - если нужно решить проблему - то ее решат так, чтобы это требовало минимума сил. Образно говоря - обойдутся парой простых механических регуляторов там, где другое общество поставило бы микропроцессор. Отсюда же - экономия энергии и стремление не нарушать экологическое равновесие - это уже вообще, скорей всего, будет вбито в подкорку. Отсюда - и планету, где можно ходить босиком, и отсутствие проводов над миром, и основной жилой пояс в тропиках ( а выше - только школы и санатории, а вовсе не только поля и пашни - читаем внимательнее! ), и использование чудо-энергетики ку и ф (кто бы еще сказал - что это ;) ) вместо опасных ураново-плутониевых реакторов, и заводы искусственных сахаров и жиров, и деревья вместо злаков...
Собственно из этого уже вытекает общество прото-ТА - желающим рекомендую почитать Ле ГУин Обездоленные, там оно описано почти с натуры. Со всеми возможными неприятностями - и способами их решения тоже.
3. Что выросло - то выросло.
Добавить надо совсем немного - правильное, нормальное коллективное воспитание детей, знание человеческой психологии - и (само)контроль над ней, стремление к децентрализации и максимальной демократии с сохранением статуса отдельных личностей - ибо люди разные, а пристраивать к делу надо всех. И организация социума как организма, а не машины или государства - с центрами торможения, целеполагания, переводом простейших функций вниз по цепочке и на автоматику по возможности, и контроль за рождаемостью (их там меньше миллиарда, вы в курсе?), и протчая, протчая, протчая.
Еще раз напомню в триаде "инстинкты-чувства-разум" Ефремов отдавал предпочтение разуму. Он во главе - остальные ему подчиняются - но не подавляются! Итог? Основное занятие людей - творение новых смыслов. Основной ограничитель - энергетика и сохранение планеты.
Право на поступок не отрицается, но ценится - и дает статус - работа для всех вопреки работе на себя. Решил переть против толпы - твое право, но не удивляйся, если и толпа тебе больше не доверит таких ресурсов, которые позволят тебе сбивать спутники и забирать всю энергетику планеты для удовлетворение личного любопытства.
А Подвиги Геркулеса - великолепная, кстати, идея. Во-первых - они давали право на высшее образование - есть ссылка в тексте. То есть - прежде чем тебе будет доверено право заниматься чем-то большим - докажи, что ты на это способен. О содержании подвигов - можно и книжку почитать, ничего такого из ряда вон - но всегда - самостоятельная, разнообразная работа для всех. Не смог, не захотел - что ж, водить плоты с заводов в океане и титан копать тоже нужно, тем более, что работа эта и "сановникам" не в лом - сегодня он в совете сидит, завтра - уголек рубает...
Итожа - это явно мир не для всех. Ну так что ж - вспомним, что у Стругацких в Лебедях сказано - это мир иного наполнения, иных смыслов. И - мир вполне связный, непротиворечивый, внутренне устойчивый. Имеющий шанс на рождение и долгое существование.
WBR - Andrew