Чего не брякнешь с полусна...

[helix_a]

Вот помстилось мне отчего-то, что нынешнее наше печальное государственное существование - результат того, что СССР активно прикладывался к Будущему, как к источнику энергии.

Он его притягивал, он им грезил, он ради него жил.
Но с каждым годом он все меньше и меньше его строил.

И так, потихоньку, все его ресурсы высосалИ рухнул

Comments

Интересно и точно

[viktor_tr]

да так с 20 века по миру и повелось. Все озабочены прошлым, а делают вид, что думают о будущем - в виде собственных детей, беспомощных и безпритульных. Кредиты всех видов: от "нынешнее поколение будет жить при коммунизме", до - "мы хотим, чтобы хоть наши дети жили по человечески". Выбирай на вкус.

[ser_gl]

Грохот рухнувших иллюзий (о, Мир Полдня, где ты?!...) надолго контузил нашу способность хотеть будущего, тем самым создавая его.

И да, увлеченность последней Войной - не есть хорошо. В истории нашего государства был не только 20й век. Зацикленность на одном событии, это, ИМХО, ущербность.

[vitus_wagner]

В истории нашего государства не было Великой отечественной войны. Эта история отсчитывается с 1991 года

[praeinant]

А в чем тут патология? Человек вроде живое существо, а его поведение бывает в одной части живое, а в другой - неживое. Это если вы пишете ''машинка такая''/внушаете? что государство (часть поведения человека) есть нечто неживое...

[vitus_wagner]

Государство - это не часть поведения человека. Потому что для того, чтобы создать государство одного человека мало. Нужно как минимум несколько сот

[kurinn]

Правильно, только не Будущего, а будущего - ограниченного варианта, который, в общем-то, удалось реализовать. Мы догнали вершину мировой общественной мысли и потому остановились, вернее стали двигаться вместе с ней.

А прошлое всегда было очень интересным, но пристрастие к нему - это не обратная сторона остановки движения вперед, а просто увлечение, хобби. Ну и конечно удобный способ манипуляции сознанием.

Будущее, с большой буквы, есть, только оно как ему и положено, скрыто, существует намеками, в отличии от прошлого его нашего восприятия, высвеченного зримыми образцами уже существующего настоящего: образования, городского образа жизни, своего автомобиля, чистой работы и т.д.

[helix_a]

Я, собственно, потому и написал этот пост, что уже с год меня преследует ощущение, что - все.
Впереди у России ничего нет и ничего не будет.
Что было - было, отрезано, и взамен ничего не родилось. Цепляемся за обломки.

Скрепов, делающих из людей - Народ - не возникло и не осталось. Даже за праздничным столом в рамках одной семьи может столкнуться три мнения - и все они будут относиться к Прошлому.

Будущее в этих разговорах не присутствует как объект.
Почему и пишу: впечатление, что мы высосали саму объектность.
Преобразовали время в ресурсы - и ресурсы просадили.

WBR - Andrew

[oilan]

У русичей в 1240-м году после монгольского завоевания было аналогичное ощущение - всё, все закочилось, ничего не будет.
У белых в 1920-м, видимо, тоже были похожие ощущения. Мол, ничего уже не будет...

Будет. Раньше всегда возникало, будет и сейчас.
Будет другая объектность, другое будущее. Хотя, возможно, отличающаяся от мечтаний 60-х. И от наших собственных, кстати.
Собственно, оно уже зарождается. В 1998-м тоже никто не верил в "пробуждение Ктулху" с российским флагом на лбу. Однако же проснулся.
Советский союз в 1932-м (1920+12) тоже был "не совсем здоровым" :)
Посмотрим, что будет с Россией (а также с Казахстаном, Украиной, Белоруссией и Средней азией).

[helix_a]

Дело в том, что народ, конечно, не вымрет - как те же русские под Ордой.
Кто-то будет жить плохонько, кто-то - получше, кто-то - совсем хорошо - но все как-то поодиночке.

А проектность, единство может уйти навсегда.

Вот была такая Римская Империя.
Тоже хватила полной ложкой от будущего - да так, что тысячу лет ее догоняли.

А на месте ее живут сейчас такие итальянцы.
И ничего их в будущем не интересует. И они никому не интересны. Ну да, были у них скульпторы, художники, даже инженеры и конструктора - но все как-то поодиночке. Вне отношения к стране.

Вот, боюсь, и мы к такому пришли. И лет через сто какая-нибудь Белая Русь возьмется за Правое Дело собирания Святой Коммунистической Империи - из поляков, чехов и украинцев. А что - была же Священная Римская Империя в истории...

WBR - Andrew

[aso]

Да, мне тоже что-то похожее кажется.
Перестали строить будущее - а начали активно представлять себя в нём - "как там будет хорошо". И высосали дочиста.

[vitus_wagner]

Проблема не в том, что будущее высосали, в том что будущее (то, которое пытались, но не смогли описать в "Гадких Лебедях" Стругацкие) стало слишком опасно для существующей государственной элиты. Вот эта элита и пытается, пользуясь всей мощью пропагандистского аппарата СМИ доказать, что будущего нет, что надо искать опору в прошлом. И многие, так сказать, интеллигенты, вполне активно подпеважт. Потому что понимают, что настоящее уже сделало их инвалидами по мозгу, и в будущем им не места

[helix_a]

Ну, я, как инвалид (кто такой этот Черносвитов?) ;) скажу - что ты перебарщиваешь.
Разделение труда недаром привело человечество вперед. Посему - знаний таких НИКТО тебе не предъявит. Хотя, я бы в этот список добавил чего попроще - скажем, умение сложить печку. Из кирпичей собственного изготовления (и я опять как инвалид - не смогу).

А в негосударственный "новый мир" я поверю тогда, когда ты сможешь предъявить мне хотя одно сооружение, построенное путем концентрации ресурсов людьми, не находящимися в рамках государства.
Скажем, в масштабе 10000 человек. Чтоб было интереснее - из трех несоседних государств.

А то вон даже всякие Игрища делаются чуть не единицами... И Муски тоже по пальцам считаются.

WBR - Andrew

[vitus_wagner]

Про разделение труда хорошо сказал Конан-Дойль. Только не помню, в "Белом отряде" это или в "сэре Найджеле": "Рыцарь должен УМЕТЬ зашить себе штаны или починить сбрую лошади. Это не значит что он должен каждый день это ДЕЛАТЬ. На то есть слуги, ремесленники и т.д

[kurinn]

«А к государствам надо относиться примерно так же как к лесным пожарам или речным паводкам - как к явлениям природы, полностью ликвидировать которые мы не можем, но можем достаточно эффективно пытаться минимизировать ущерб, который они нам наносят.»

Мысль интересная, но, по-моему, неверная. Государство - единственно возможная форма существования общества. Как только собираются несколько человек для общего дела, так сразу же образуется протогосударство, с известными неудобствами, но незаменимое.