Фантастика в другом разделе.

[helix_a]

или - о копирайте

А вот интересно: если бы сделать принимаемые законы
а) проверяемыми (то есть имеющими численные параметры, поддающиеся измерениям)
б) ответственными - то есть инициаторы и люди, принимавшие решение о принятии данного закона несут материальную и юридическую ответственность за непродуманные решения

Comments

[reincarnat]

Кстати, да. Именно вот так и надо.

[_dna]

А мне вот эта идея больше нравится

[helix_a]

Там идея - для частного случая, я же пытался сформулировать общий принцип.

Но умение - и любовь - считать элиты нынче, похоже, оставляют для себя.
Прочим же - "моральные ценности", "чистота русской крови", "восстановим Империю/создадим демократию и рынок" - и прочая чушь, что настолько в моде сейчас.

WBR - Andrew

[vlkamov]

> a)
Они проверяемы.

[aso]

Ссылки на священное и моральное сейчас - дымовая завеса при желании разбогатеть.

Ну, копирайт, вообще говоря, есть штука абсолютно аморальная.
А ввобще мне хотелось бы ещё одного ограничения - "проверяемость закона".
Т.е. закон должен позволять однозначно и независимо от произвольного желания
определить виновность/невиновность субъекта - причём без недопустимого вмешательства в его личную жизнь.

[helix_a]

Честно говоря, я бы поделил "решения" - всяческие подзаконные акты мелкого уровня - и "законы" - и переводил бы из первых во вторые только если такие правила, позволяющие более-менее стандартно и уверенно толковать закон - уже сложились и устоялись. Иначе получится негибкая система.

Но поначалу хотелось бы хотя бы с решениями разобраться. Вот, кстати, никитка-процент, сколько принес вреда торговле и прочему? А пользы обществу? Не принес? Расплачивайся. Или всяческие строительства домов с уплотнением. Главное, что параметры вполне монетарно просчитываются. Но даже на этом уровне ими никто не заморачивается - "вы что, против решения Жилищной Программы?!"

WBR - Andrew

[aso]

Не-не-не, я возможно непонятно выразился.
Вот, к примеру, можно принять закон, что "каждый мужчина перед сексом должен поцеловать женщину в правую щёчку ровно три раза - ни больше, но и не меньше". Да и ещё добавить сюда "автоматическое возбуждение дела при нарушении - без участия пострадавшей стороны".

Опа - проверить ненарушаемость такого закона без существенного внедрения в частную жизнь - в принципе нельзя. И все мужыки - под подозрением.

[moonrainbow]

Это убьет современную политику как таковую. Против принципа ответственности за результаты принимаемых законов восстанут все без исключения политики вне зависимости от окраски.
Собственно, именно поэтому этого и надо добиваться.

[helix_a]

И почему мне эту политику совершенно не жалко? :)

У Мориоки в его Звездном Знаке что ли подобными принципами руководствовалась Империя Аб. Крайне интересно описана реакция "демократического дипломата", который - после совершенной его демократией военной провокации - прилетел торговаться, а услышал в ответ - "Напали? Ну, что ж, будем воевать". И все его дипломатические таланты оказались ненужными - прямая речь и честная демонстрация намерений свели их к нулю.

WBR - Andrew