Пятая колонна при президенте РФ
Продолжает свою работу Совет пятой колонны при президенте РФ. С 15 по 18 апреля 2014 года по Крыму путешествовала шайка в составе Боброва Е.А., Ганнушкиной С.А., Цейтлиной О.П.. В течении двух дней они были в Симферополе и на день съездили в Севастополь. За это время у них произошло целых 20 встреч. И всё бы ничего, съездили люди в Крым, составили своё мнение и написали о нём. Но этим всё не ограничилось.
Уже через некоторое время на сайте Совета при Президенте РФ появляется доклад "Проблемы жителей Крыма", в котором в частности дана следующая информация по прошедшему референдуму:
По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан:
- подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;
- жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников». Жители же Севастополя голосовали именно за присоединение к России. Опасения перед незаконными вооруженными формированиями в Севастополе были больше, чем в других районах Крыма.
Что сразу же бросается в глаза? Нет информации о том, кого же всё-таки опрашивали наши "путешественники". Что это за специалисты такие? Откуда они брали цифры? Как их собирали? Напомню, что согласно официальным данным по АР Крым всего в референдуме приняли участие 83,10% жителей, за воссоединение с Россией проголосовали 96,77 % пришедших.
Сколько вообще можно опросить "специалистов" за 3 дня и 20 встреч? Тем не менее собранные таким образом слухи были опубликованы от имени Совета при Президенте РФ на их сайте, чем не преминули воспользоваться оппоненты России в информационной войне. Так в украинских олигархических информ-агенствах появились следующие сообщения: Совет при президенте РФ признал, что завысил явку на "референдуме" в Крыму.
Меня, в контексте обсуждаемой темы, интересует разве что вопрос о том, в чем все-таки состоят функции данного Совета? Почему вместо конкретных примеров нарушений, независимо собранных цифр, статистики, мы видим какие-то слухи и сплетни? Почему Совет при Президенте последовательно дискредитирует правозащитную деятельность подобными информационными "вбросами"? Где элементарная критичность по отношению к публикуемой информации?
И почему же мы не должны называть этих людей пятой колонной? Пятая колонна - это люди ответственные за трансляцию информации со стороны противника, т.е. они обеспечивают пропаганду точки зрения оппонентов внутри страны. В данный момент идёт серьёзное информационное противостояние между США, ЕС, Украиной с одной стороны и Россией с другой, по вопросу референдума в Крыму. Точка зрения наших противников состоит в том, что референдум был проведён с многочисленными нарушениями и подтасовками данных, а на самом деле большинство жителей не желало воссоединения в Россией. И именно эту точку зрения приводит в своём докладе Совет при Президенте, причем никаких доказательств для этого не даётся.
Вот такие советники сидят рядом с Президентом РФ. Это показывает в какой степени он зависим от криминально-буржуазного класса, в существенной степени компрадорского. Иначе зачем все эти люди выступают от лица "Совета при Президенте"? Данные факты демонстрируют, в какой опасной ситуации, на самом деле, находится наша страна. Мы вступили в фазу внешнеполитического обострения. Пока что санкции применяются точечно и задевают только интересы отдельных людей, близких к президенту. Как поведёт себя буржуазный класс в целом, при введении массовых санкций? Через какое время на площадях нашей страны появится новая Болотная площадь, в качестве зародыша русского Майдана?
Самое главное сейчас - это создание патриотической силы, способной дать ответ на данный вызов. Силы свободной от влияния чиновничества, независимой от воздействий олигархических СМИ и опирающейся на народные массы. Здесь, например, собирается новое гражданское Сопротивление. Надеюсь, что будут формироваться и другие подобные организации. Украинцы слишком поздно начали организовываться, результат мы видим прямо сейчас. У России здесь нет права на ошибку, поэтому чем раньше мы начнём готовиться, тем лучше.
UPD А тем временем другая "пятая колонна" решила подать на "Суть времени" в суд.