мартовские мысли вслух
В стародавние времена был у меня такой любимый писатель - Дмитрий Савицкий, Ниоткуда с любовью написал, такой вполне себе постмодернистский роман, я правда думаю, что он мне тогда нравился, потому что там было много секса
( Read more... )
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Музыка, Общество, Отношения.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Литература
Reply
К сожалению, пазл Лысенко-Вавилов у тебя сложился абсолютно неправильный. Все эти рассказы о талантливом Лысенко, который "накормил страну", и уж тем более про "красиво жившего Вавилова" - полная ерунда, выдуманная сетевыми сталинофилами, для которых вся эта история была как ножом по сердцу. Вот и началось трындение про то, что Вавилов не был невиновен, поскольку у нас невиновных, как известно, не осуждают. В "красивой жизни" Вавилова обвиняли в доносах его противники, никаких доказательств этого никогда представлено не было. Арестован в 1940 г. Вавилов был за "борьбу против теорий и работ Лысенко, имеющих решающее значение для сельского хозяйства СССР" (каковые теории были полной бредятиной). На допросах его обвиняли в том, что он был "руководителем антисоветской вредительской организации в области сельского хозяйства и шпионом иностранных разведок". После допросов в ходе следствия Вавилов признал себя виновным во вредительстве, а также в участии в деятельности антисоветской "Трудовой крестьянской партии", каковой никогда не ( ... )
Reply
Я вот понять не могу, как ликвидировали целое научное направление, не соотнеся пользу-вред, могли ведь в шарашку посадить Вавилова. Версию нашла. Радуюсь. А ты мне фактически рассказываешь, что это Сталин и логики искать не надо, почитай Маша приговор и про реабилитацию. Я прям Солженицына не читала и Эхо Москвы не слушала. Ничего не знаю про то время, ну расскажите мне уже опять правду!
Reply
То есть версия, что целое научное направление ликвидировали, поскольку, мол, его лидер вел роскошную жизнь, возил иностранцев по стране и якобы растрачивал госсредства, поэтому его на всякий случай обвинили в антисоветской деятельности и шпионаже и приговорили к расстрелу, но не расстреляли, а заморили голодом, тебе кажется нормальной? Знаешь, по-моему по такой версии СССР еще более бредовое государство, чем по версии "это Сталин и логики искать не надо". Причем, отметим, я про Сталина ни слова не сказал и про то, что логики искать не надо, тоже.
Reply
Так я этого совсем не утверждала, что Вавилов вел роскошную жизнь, я первый раз про это прочла и написала, что до этого не видела такой версии. И про Лысенко я первый раз что-то хорошее прочла, удивилась опять же.
Ну как, Дима, "сталинофилы" слово у тебя было.
Короче, я не про приговор спрашивала, приговоры я себе примерно представляю, и про последующую отмену приговора и реабилитацию мне тоже известно. У меня вполне был конспирологический запрос.
Reply
Я в свое время купил книжку Животовского про Лысенко, и в этой книжке автор прямо аргументированно хвалил яровизацию, приучение растений к холоду и т.п. Я не биолог, конечно, но, пожалуй, пришел к выводу, что образ академика из "Белых одежд" был слишком упрощен, в угоду конъюнктуре (хотя книга прекрасная, да!). То есть мир не черно-белый, в чем Животовский пытался убедить читателей. Правда генетиков, по-моему, он не убедил. Впрочем, Лысенко и правда не про генетику, он селекционером был, и успехи в этом направлении у него, как пишет автор, были весьма существенные.
Reply
вот и я хотела сказать, что совсем-совсем не черно-белый.
Reply
"Сталинофилы" это было про тех, кто пролысенковские и антивавиловские бредни форсили ( ... )
Reply
ну вот, по-нормальному объяснил, а не приговор почитай)
Reply
Ну ты меня ж сколько лет знаешь, всегда такой был ))
Reply
Leave a comment