Литературно-образовательноЭ

Jan 25, 2013 14:14

В связи вот с этой новостью ( Read more... )

общество

Leave a comment

Comments 21

sanchos_f January 25 2013, 10:28:44 UTC
Безотносительно сюжета, отношения к Пелевину и т.д. Просто интересно твоё мнение.

Как ты думаешь, школьники "ДП" оценить смогут?
Я - как ни крути, не самый безкультурный и необразованный - читал через несколько лет после школы и местами въезжал с трудом и не во всё.

Reply

hevding January 25 2013, 10:53:25 UTC
Я в школе, например, читал по внекласному чтению "Мы" Замятина, "О дивный новый мир" Хаксли, "1984" Орвэла. Многое было непонятно, многие вещи до сих пор осмысливаю, а многие сексуальные моменты так наверное вообще не полезны были. НО я не жалею, что я их прочел тогда.
Думаю, что юношам/ДЕВУШКАМ В 16-17 лет ДП вполне по зубам. Своей старшей, думаю, что дам его почитать лет в 16 (если она раньше сама его не прочтет :-)

А вообще, я бы "Хищные вещи века" и Стругацких и "Незнайку на Луне" Носова рекомендовал бы к прочтению всем.

Reply

sanchos_f January 25 2013, 15:49:34 UTC
Мне кажется, что "Мы", "О дивный новый мир" и "1984" - значительно проще. В них многое говорится практически открытым текстом (хотя при этом о подтекстах до сих пор споры не утихают).

А ДП - фактически сплошной многослойный шифр.

По последнему пункту - категорически согласен :о)

Reply

hevding January 25 2013, 16:02:55 UTC
Про 1984, я ой как не сразу понял, что эта книга написана автором про родную Англию и "свободный мир", а отнюдь не про СССР.

Reply


sasa January 25 2013, 12:12:08 UTC
Самый верный способ сделать книжку в глазах школьника УГ - это внести ее в рекомендованый список по литературе :)

Reply


aiglos January 25 2013, 15:13:39 UTC
Некоторые книги нужно читать уже в зрелом возрасте, чтобы понять весь смысл.
Включать Пелевина в школьную программу это примерно то же самое, что объяснять трактористу Степанычу суть картин Сальвадора Дали.

Reply

hevding January 25 2013, 15:27:07 UTC
Я все-таки не про то. Я про то, что Пелевин - он не "неотъемлемый атрибут того образа жизни, против которого мы все боремся: наркотики, аборты, "бери от жизни все" - вся эта пропаганда разврата, фактически деградация нашей молодежи" - он как раз наоборот. А дядька этого либо не понимает, либо прикидывается.

Reply

aiglos January 25 2013, 16:52:30 UTC
Дядька просто видит дальше и понимает, насколько неприемлемо в школе давать литературу, в которой главгерой и вообще все вокруг употребляют наркотики. Это тебе ясно, что тут все аллегорично, но школьникам, которые в этом возрасте довольно импульсивны, этого не объяснишь.
Он отмежевался вполне стандартной фразой, против которой формально не попрешь.

Reply

sanchos_f January 25 2013, 17:41:37 UTC
Вот, кстати, я совершенно согласен.

Reply


(The comment has been removed)

hevding January 28 2013, 06:00:25 UTC
Кстати тов. Дж.Родари ныне не жалуют. Попытка купить его "Чипполино" или "Джельсомино в стране лжецов" окончилась ничем.

Reply


Leave a comment

Up