Может, и похож, особенно в 1 ссылке... Но... Леш, выкинь эту "науку" в мусорку! Когда людей пытаются "типизировать", "сгруппировать" по признаку, это всегда очень условно и поверхностно. У каждого, КАЖДОГО человека своя неповторимая и очень долгая история! И если в какой-то момент он напоминает один "тип", то в других условиях запросто может махнуть в противоположный.
У людей есть общие черты, безусловно, есть часто повторяющиеся ситуации, черты характера, общие проблемы. Но впихнуть всего человека, особенно человека с развитой личностью и богатого духовно, в какие-то стандарты - ну нелепость! Мне кажется, эту науку придумали неудачники от психологии.
Лёха, не парься! И на Гюго ты тоже похож. По первым трём, а также по восьмой функциям. Во всяком случае, одна из масок подходит. ;) А в чем-то непохож. В конце концов, А-модель хороша лишь для описания ограниченного количества сфер жизни. Общение там, поведение (она на то и соционика). А внутренний мир в ней побоку.
Так что представь, что соционика - это классическая механика и спокойно квантуйся :)
Comments 8
Reply
У людей есть общие черты, безусловно, есть часто повторяющиеся ситуации, черты характера, общие проблемы. Но впихнуть всего человека, особенно человека с развитой личностью и богатого духовно, в какие-то стандарты - ну нелепость! Мне кажется, эту науку придумали неудачники от психологии.
Reply
Reply
И потом, тут, по-моему, неразвитых нет)))
Reply
Reply
И на Гюго ты тоже похож. По первым трём, а также по восьмой функциям. Во всяком случае, одна из масок подходит. ;) А в чем-то непохож.
В конце концов, А-модель хороша лишь для описания ограниченного количества сфер жизни. Общение там, поведение (она на то и соционика). А внутренний мир в ней побоку.
Так что представь, что соционика - это классическая механика и спокойно квантуйся :)
Reply
Leave a comment