Вопросов намеренно не читал, ибо догадываюсь, что они частично раскрывают сюжет, но могу предположить, что мой взгляд на фильм будет подобен твоему. С "Идиократией", которую намедни отсмотрел, примерно так и было. Создалось впечатление, что сценарист и режиссёр - из далёкого будущего. Кстати, посмотрел, также, "Тариф на лунный свет". Там такая прикольная курица. Будь я олигархом, нанял бы тебя отбирать для меня фильмы. Работа простая: смотришь штук по пять в день, один-два рекомендуешь.
Это ты про какую курицу? Гл.героиню что ли? Я, кстати, уже забыла о чем этот фильм. После твоего коммента вернулась почитать, что писала - с трудом суть вспомнила:)))
2. Так это ясно. (У меня мама логопед, поэтому о некоторых особенностях аутизма наслышана). Вопрос в том, зачем надо было его помещать вместе с ними на эту процедуру?! Чтобы посмотреть, кому удастся установить с ним контакт? Так никому не удалось, пока искали ответ. В т.ч. блондинке. Просто она была более амебной менее агрессивной по сравнению с остальными. А человечность (таблетку вынула, никого не покалечила) уже позже проявилась. А если бы они его подвергли физическим страданиям?! То есть какой-то особый смысл помещать его в "клетку с тиграми" все же был?
Нафига он съел бумажку? Нафига он останавливал таймер? Он тоже не знал ответ? (сужу по тому, что вопрос он нашел раньше всех, после чего его посетил инсайт). И, кстати, по поводу инсайта: зачем он говорил, что "надо просто ясно видеть"? Что давала эта фраза? По крайне мере тем, у кого не было его очков и разбитых стеклышек.
>> "...многие события фильма были вполне предсказуемы" Какие, например?
>> "...Сценарий хорош, но отнющь не великолепен.Это же не
( ... )
Сразу поясню, что отнюдь не пытаюсь оправдать все события, просто некоторым из них может быть объяснение.
Зачем помещали с ними? Думаю, это ему решать. Насильно, пожалуй, не стали бы помещать. Решение вполне неплохое, поскольку быть включённым в ситуацию иногда позволяет лучше проникнуться. А ведь ему нужно было (как можно предполжить) не пронаблюдать, а именно проникнуться - побыть рядом с этими людьми, посмотреть на то, как на него будут реагировать. Он ведь, исходя из заболевания, искал скорее друга, нежели просто сотрудника. Контакт с ним установить действительно никому не удалось, зато можно было определить того, кому это никогда не удастся.
Человечность блондинки проявилась позже. Так и есть. Но, всё же, проявилась. На то, вероятно, и было дано 80 минут, а не 11.
Если бы его подвергли физическим страданиям.Тогда он бы физически пострадал. Скорее всего, именно так и было бы
( ... )
Ты размышляешь о Глухом, не просто как о полноценном человеке (каким его сложно считать, т.к. гениальность - это тоже болезнь), а о хитром стратеге: съел бумажку, "чтобы посмотреть...", ускорил таймер "ради теста на бдительность" и т.п. Ты видел его в момент, когда он тыкал таймер? Как ребенок, увидевший эту штуковину первый раз в жизни и пытающийся понять принцип его работы. А слезы в момент разрыва и поедания листа. Там не было страха, который был бы более уместен в той ситуации. Было только сожаление о чем-то своем. Вероятно о том, что не может донести важную мысль до окружающих. У меня было ощущение, что Глухой вообще не до конца понимает всю суть ситуации.
Рада, что ты упомянул несоответствие хода мыслей и поведения Белого, а также приписываемого ему комплекса Нарцисса. Я тоже это для себя отмечала!:)
Саш, тебе вообще в целом скорее не понравилось или скорее понравилось?
Я нашла еще в сети отзывы об итальяно-испано-аргентинском фильме El Metodo (Метод)Прочитала описание: сюжет по задумке один-в-один с этим (хотя не знаю
( ... )
Comments 38
Reply
Reply
Кстати, посмотрел, также, "Тариф на лунный свет". Там такая прикольная курица.
Будь я олигархом, нанял бы тебя отбирать для меня фильмы. Работа простая: смотришь штук по пять в день, один-два рекомендуешь.
Reply
Я, кстати, уже забыла о чем этот фильм. После твоего коммента вернулась почитать, что писала - с трудом суть вспомнила:)))
* * *
Олигархей быстрее!:)
Reply
Reply
2. Так это ясно. (У меня мама логопед, поэтому о некоторых особенностях аутизма наслышана). Вопрос в том, зачем надо было его помещать вместе с ними на эту процедуру?! Чтобы посмотреть, кому удастся установить с ним контакт? Так никому не удалось, пока искали ответ. В т.ч. блондинке. Просто она была более амебной менее агрессивной по сравнению с остальными. А человечность (таблетку вынула, никого не покалечила) уже позже проявилась.
А если бы они его подвергли физическим страданиям?! То есть какой-то особый смысл помещать его в "клетку с тиграми" все же был?
Нафига он съел бумажку?
Нафига он останавливал таймер?
Он тоже не знал ответ? (сужу по тому, что вопрос он нашел раньше всех, после чего его посетил инсайт).
И, кстати, по поводу инсайта: зачем он говорил, что "надо просто ясно видеть"? Что давала эта фраза? По крайне мере тем, у кого не было его очков и разбитых стеклышек.
>> "...многие события фильма были вполне предсказуемы"
Какие, например?
>> "...Сценарий хорош, но отнющь не великолепен.Это же не ( ... )
Reply
Зачем помещали с ними?
Думаю, это ему решать. Насильно, пожалуй, не стали бы помещать. Решение вполне неплохое, поскольку быть включённым в ситуацию иногда позволяет лучше проникнуться. А ведь ему нужно было (как можно предполжить) не пронаблюдать, а именно проникнуться - побыть рядом с этими людьми, посмотреть на то, как на него будут реагировать. Он ведь, исходя из заболевания, искал скорее друга, нежели просто сотрудника.
Контакт с ним установить действительно никому не удалось, зато можно было определить того, кому это никогда не удастся.
Человечность блондинки проявилась позже.
Так и есть. Но, всё же, проявилась. На то, вероятно, и было дано 80 минут, а не 11.
Если бы его подвергли физическим страданиям.Тогда он бы физически пострадал. Скорее всего, именно так и было бы ( ... )
Reply
А слезы в момент разрыва и поедания листа. Там не было страха, который был бы более уместен в той ситуации. Было только сожаление о чем-то своем. Вероятно о том, что не может донести важную мысль до окружающих.
У меня было ощущение, что Глухой вообще не до конца понимает всю суть ситуации.
Рада, что ты упомянул несоответствие хода мыслей и поведения Белого, а также приписываемого ему комплекса Нарцисса. Я тоже это для себя отмечала!:)
Саш, тебе вообще в целом скорее не понравилось или скорее понравилось?
Я нашла еще в сети отзывы об итальяно-испано-аргентинском фильме El Metodo (Метод)Прочитала описание: сюжет по задумке один-в-один с этим (хотя не знаю ( ... )
Reply
Со всеми вопросами, думаю, exdividuum тут разобрался, чё воду в ступе месить.
Некоторые жалуются, что в финале вот вертолёт не взрывается, но мне не показалось. Есть недостатки, но мелкие.
С ув.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment