Критерии качества

[hild_vindsval]

Новостная повестка последних дней и восприятие ее отдельными людьми навели на размышления. Конкретно - один случай, вы наверняка в курсе: с девочкой, которую родители за большие деньги 5 лет держат в больнице без всяких объективных причин. Ситуация чудовищна, но еще страшнее - как эта история преломляется в сознании обычных людей: многие ничего

Comments

[evgens]

От себя добавлю, что тут многое исходит не от людей, а от системы.
У нас 80% (а то и больше) живут на грани нищеты.
Кто-то работает на двух работах, с утра и до вечера, денег всё равно хватает только на еду и одежду, приходит домой - а ещё сварить еды, уроки проверить, и т.п.
Вот и получается, что получается.
Есть, конечно, вариант "не рожать", но этого, как сами понимаете, всё равно не будет - инстинкты в большинстве сильнее.
Грустно всё это, в общем...

[shan_marierdes]

Неа. Самые тяжелые дети встретились мне в частной школе на Рублевке.

[hild_vindsval]

Ну кагбе вот специалист нам ниже ответил - не в нищете дело. Это, конечно, удобное оправдание и хороший способ все свалить на внешние обстоятельства, но игра в бедняжечку тут не работает.

[evgens]

Я, конечно, не специалист, но я не могу понять, как "качественно" воспитать ребёнка в условиях, когда свободное время у родителей появляется в момент, когда дети уже спать должны.

[anti0h]

Смотря на проблему со свой любимой социально-антропологической колокольни я бы добавил следующее.. Проблема, кмк, не в детях и не мужьях/жёнах как таковых. Проблема в том, что семья как социальный институт, в смысле "актуальной" serail monogamy, появилась у оседлых земледельческих культур для фиксации прав собственности. Очень точно эта идея выражена в полном тексте десятой заповеди: "Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего." Жена в этом замечательном тексте занимает почётное промежуточное положение между недвижимостью (как самым дорогим имуществом) и рабами - как дорогим движимым имуществом. Это отлично демонстрирует тот тип социальных связей, который в этой социальной структуре был институционализирован

[shan_marierdes]

А как менять интитут, состоящий, в массе своей, из индивидов, удовлетворяющих только базовые потребности и не желающих большего? То есть, необходимо преодолеть огромную инерцию массы людей. Существуют ли инструменты, это позволяющие?

[anti0h]

Инертное большинство довольно конформно, так что обычная пропаганда тут неплохо работает (ну, в неких пределах, разумеется). Посмотрите как за последние лет 20 изменилось отношение к сексуальным меньшинствам. Или на десегрегацию в США чуть ранее.
В случае семьи же социальное конструирование сводится в сущности к снятию запретов на плюрализм семейных структур, вот и всё. Как писал Жванецкий, "в каждом мужчине заложено чувство ритма, нужно только ему разрешить". Проблема ведь не в том, что моногамия плоха сама по себе - проблема что у неё нет альтернативы и людям даже не приходит в голову, что они могут организовать семейную жизнь, так как удобно им самим а не государству. =)) Ну а потом пройдёт лет 20, и вырастет новое поколение, которое будет смотреть на времена принудительной моногамии как мы на викторианскую эпоху.

[hild_vindsval]

Давайте мы все-таки обратим свой взор не на зарубежный опыт, а на отечественный - тем более что та самая пропаганда, которую вы тут помянули как инструмент воспитания масс, у нас насаждает вещи совершенно противоположные тем, о которых вы говорите.
Да и странно считать моногамию единственным корнем всех бед. В конце концов, вовсе не из-за моногамии в нашем обществе насилие над слабым считается легитимным правом сильного, а нежелание пользоваться этим правом вызывает благоговейное изумление - надо же, может бить, а не бьет!

[shan_marierdes]

Мир глубоко несовершенен, увы. С другой стороны, радует, что этот минимум - он одинаковый по всему человечеству, но есть и те, кто старается лучше и больше.
А потом я вспоминаю то, что помню из жизни прабабушки и начинаю очень, очень любить современность. Потому, что то, что есть - это очень мало, да. Но и очень, очень много.
Нужно стремиться делать лучше и больше. Каждое поколение понемногу.

[hild_vindsval]

Именно - нужно стремиться. Но на практике абстрактное "нужно" упирается в много конкретных частных "а зачем?". Вот как объяснить людям - зачем, если для них хорошее отношение - это когда тебя не хотят убить или избить, и большего им не требуется?

[shan_marierdes]

И так было всегда. И всегда были люди, много людей, кричащие "фу" на эти ваши нововведения, феминизм, женщина человек, а может у неё еще и душа есть? Ха-ха-ха!
Но теперь, таки, душа есть. Ещё несколько поколений - и феминизм станет нормой, а не новой вызывающей конструкцией.
Или исчезнет, если вместо технического прогресса начнется регресс, ведь бытие, и правда, определяет сознание, а самостоятельной самообеспечивающей себя и семью единицей женщина массово стала только что. Ещё и 100 лет не прошло.
да, впереди долгий путь. Да, он состоит из микроскопичесих шагов и это бесит, бесит, бесит, ведь вот оно, вытяни руку, прикоснуться можно к счастью, к равенству, к братству, к взаимному уважению, уже понятно, как! Но фигу, нужно пройти все эти маленькие шаги. Медленно. Очень медленно.
Ведь по этим шагам нужно протащить всё общество целиком, а оно инертное, закостенелое, ему вообще не нужно!

[hild_vindsval]

Хотелось бы в это верить. Увы, я пессимист и память у меня хорошая: я еще помню, каким был климат в нашем обществе еще в начале двухтысячных - и вижу, каков он сейчас. Сравнение не в пользу последнего, и создается впечатление, что мы очень быстро теряем в этой области даже те ничтожные достижения, какие у нас были. Скажем так, лет 10 назад кричальщиков "фу" было куда меньше, да и вожаки у них были куда менее радикальные - и куда менее приближенные к власти.

[liya_fa]

Увы. Правда жизни...

[zopla]

Я давно для себя понял: дети хотят от взрослых самого главного, что есть у взрослых -
время, проведенное вместе с ребенком, то есть любовь. Все остальное: деньги, игрушки и другие попытки на постоянной основе откупиться от ребенка и не давать ему самое ценное - свое время - приводят к тому, что вырастает чужой человек с непредсказуемым содержанием.

[hild_vindsval]

Ну скажем так, содержание в любом случае окажется отличным от родительского. Вопрос - в какую сторону и до какой степени.
Меня же беспокоит не столько вопрос, что именно нужно детям, а другая проблема - почему у нас необходимым и достаточным считается то, что считается. Почему, скажем, органы опеки интересуются чистотой в квартире и супом в холодильнике, а не тем, каковы отношения между членами семьи? Довести человека до полного разрушения личности или абсолютной социальной неадекватности можно и в стерильной квартире рядом с полным холодильником - и помешать этому никто не в состоянии, поскольку критерии оценки благополучия человека у нас мало чем отличаются от требований к содержанию домашнего животного.