Ну, правда, я уже очень давно читаю только подзамочные дискуссии у хороших френдов. Потому что без замка - слишком много мусора всякого отсеивать надо.
Поняла, что многое упустила в жизни - не участвовала ни в одном из интернет срачей :) Вернее не так - познавать я познаю, читала наискосок про 57-ю школу, даже пару раз что-то добавила по теме, но это осталось незамеченным.
Про наши выборы тоже часто читаю коменты с удовольствием, познаю обороты английского языка, такое в словарях не встретишь ;)
интересно, меня задело про "все соглашаются с топик-стартером". Наверное потому что меня в этом много обвиняли. А я очень чувствительна к тому, как люди разговаривают. То есть когда человек несогласен - то он может или пойти в "ой, ну не надо придумывать-то" - или промолчать и пройти мимо или очень осторожно сказать что-то. Так например у меня две ближайшие американские подруги на фб - одна абсолютно против абортов и другая - абсолютно против поедания мяса. И я осторожно прохожу мимо каждый раз. Они мои подруги, им это важно, я читаю их рассказы и рассуждения пока могу, когда не могу - не читаю. Потому что видно же - им очень это важно. Я их люблю и ими дорожу. Я не в ситуации, когда я бы решила сделать аборт (и если решусь - то буду разговаривать с кем-то другим, когда мне будет нужна поддержка, скорее всего) и не в ситуации, когда я буду вторую угощать мясом (опять-таки есть много другого, о чем можно поговорить). При этом я читаю и слушаю их рассуждения о том, что они хотят от жизни и учусь у них. Без холиваров
( ... )
У меня так - я иногда хочу читать интернет-холивары (сильно реже - участовать в них), а иногда хочу " рекомендации настройщика рояля" (С) или поплакаться. Вот мой собственный журнал в основном для второго (и записать себе, чтобы не забыть, я его как архив использую :-)) мне тоже в этом случае напрочь ненужны никакие "альтернативные мнения". Что не отменяет того, что мне не интересно участвовать в других дискуссиях, где положено только соглащаться. Кстати твой журнал и журнал Наташи я не считаю местами, где надо только соглашаться :-)))
Comments 33
Ну, правда, я уже очень давно читаю только подзамочные дискуссии у хороших френдов. Потому что без замка - слишком много мусора всякого отсеивать надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вернее не так - познавать я познаю, читала наискосок про 57-ю школу, даже пару раз что-то добавила по теме, но это осталось незамеченным.
Про наши выборы тоже часто читаю коменты с удовольствием, познаю обороты английского языка, такое в словарях не встретишь ;)
Reply
Reply
Reply
Вот мой собственный журнал в основном для второго (и записать себе, чтобы не забыть, я его как архив использую :-)) мне тоже в этом случае напрочь ненужны никакие "альтернативные мнения". Что не отменяет того, что мне не интересно участвовать в других дискуссиях, где положено только соглащаться. Кстати твой журнал и журнал Наташи я не считаю местами, где надо только соглашаться :-)))
Reply
Reply
Leave a comment