Про ABBYY, но выводы гораздо шире

[hina_chleck]

==В русской академической культуре как-то не принято обсуждать ошибки, заблуждения и ложные прогнозы - и это, на мой взгляд, приводит к повторному хождению по граблям. Несбывшиеся прогнозы как-то незаметно заметаются под ковер. Но я помню многочисленные выступления деятелей компьютерной лингвистики в начале 2010-х годов на конференциях - и там было

Comments

[alamar]

Статистическая модель сама внутри себя соберёт лингвистическую информацию.

Сегодня лингвисты могли бы зарабатывать большие деньги, строя диалоги с LLM для улучшения их ответов на запросы конечных пользователей.

Программисты не вывозят эту задачу в силу диаметрально противоположных компетенций.

[hina_chleck]

https://skillbox.ru/media/code/ischerpyvayushchiy-gayd-po-opensorsnym-yazykovym-modelyam/?ysclid=m2vmht9pa3958001420 - лингвистов там нет, да.

Посмотрим через некоторое время.

[alamar]

Я не думаю, что заблуждения относительно лингвистики "сильно навредили развитию NLP".

Этому развитию по сути без году неделя, до появления ChatGPT никого не интересовало NLP особо. С другой стороны, у Яндекса был вполне дееспособный переводчик уже десять лет назад.

Так вышло, что сейчас самая заря действительного NLP, а все предыдущие наработки в основном откочуют в архив.

[hina_chleck]

Тут соглашусь