Как это делают вирусологи - на примере научной работы, описывающей "архитектуру вируса SARS-CoV-2"
Выражаю большую благодарность блогеру Crypt Trader, который прислал мне ссылку на эту научную публикацию
Итак, наконец-то нашел время, чтобы наглядно и конкретно продемонстрировать то, о чем рассказывают Штефан Ланка и Катя Сугак
А именно -- как это делается в вирусологии, когда в ней утверждается, что в ней "научно и доказательно выделен" тот или иной предполагаемый ими вирус
Работа взята с сайта Национальной медицинской библиотеки США Национального института здравоохранения
Называется:
"Молекулярная архитектура вируса SARS-CoV-2"
И вот последовательность "подробного научного изложения" в ней материала проведенного ее авторами исследования:
Сначала идет традиционный "Абстракт" -- и это нормально
А вот затем...
"Графическа аннотация" -- с предваряющей вообще всё ее содержание картинкой "изучаемого вируса" -- почему беру в кавычки, надеюсь, далее станет понятно
Обратите внимание -- это именно конкретно названный авторами "SARS-CoV-2 вирус"
И только после этой предваряющей работу -- в утвердительной форме -- наглядной картинки, чтобы сразу исчезил всякие научные сомнения, "а есть ли мальчик" -- в смысле "вирус", -- идут:
"Введение"
И далее...
Только держитесь крепче, на чем сидите, цитирую:
"Результаты и бсуждение"
Введение... а потом, без всякого подробного и досконального, как это требуется в науке, методов работы, условий проведения исследования и т.д. -- сразу... "результаты" и "обсуждение результатов"
Я показал эту статью человеку, который всю жизнь имеет дело в множеством научных публикаций, выполненных в строгом соответствии с требованиями к научным публикациям, и сам имеет научные публикации в солидных, уважаемых изданиях по его научному профилю
Понятно, что ему было недосуг разбираться в сирусологической терминологии -- той самой "шифровке", о которой говорит Катя Сугак, -- но одного взгляда на последовательность представления в этой "научной работе" материала ему оказалось достаточно для чисто автоматического удивления:
Странно, а почему у них сначала "результаты" и "обсуждение" идут, и только после них в конце методы и описание эксперимента (?) У них что, в вирусологии так принято (?)
Надеюсь, вы уже понимаете, почему здесь конкретно научность поставлена с ног на голову (?)
Потому что если в ходе описания методов и условий получения исследователем научной информации окажутся какие-то научные изъяны, то... ВСЁ последующее автоматически сразу теряет свой научный смысл -- в данном случае всё, что написано в самом большом и доскональном разделе этой работы: "Результаты и обсуждение"
А в данном случае этот раздел идет первым, занимает бОльшую часть работы и снабжен множеством наглядных изображений "вируса"... и вот вы обо всем этом читаете, еще понятия НЕ имея, откуда они его вообще взяли, как доказали его существование, что это -- именно он, а НЕ что-то другое... (?!!)
И только в конце, уже ПОСЛЕ всего этого, такого модробного и красивого, идет маленький раздельчик:
"Делати метода" (да, всё идет в автопереводе, так что будьте снисходительны)
Привожу полностью первый и самый ключевой его подраздел с комментариями в квадратных скобках:
"Подготовка образцов
Вирионы SARS-CoV-2, выделенные из мокроты пациента (ID: ZJU_5) (Yao et al., 2020) -- [гиперссылка отправляет... на эту же самую работу, о которой здесь идет речь -- это чтобы у вас НЕ возникало впечатление, чт они эти "выделенные из мокроты" варионы от кого-то другого получили -- Хиппи Энд], -- размножались в клетках Vero (ATCC CCL-81).
Мокроту разводили 5 объемами модифицированной среды Eagle Medium (MEM) complete Medium, дополненной 2% фетальной бычьей сывороткой (FBS), амфотерицином В (100 нг/мл), пенициллином Г (200 ед/мл), стрептомицином (200 мкг/мл) и центрифугировали для удаления примесей при 3000 об / мин в течение 10 мин при комнатной температуре.
[Т.е. по факту делали именно то, о чем сообщают и Катя Сугак, и Штефан Ланка -- а именно добавляли в и без того "насыщенную убийственными вирусами" мокроту больного (!) пациента еще целый коктейль крайне токсичных для особо чувствительных к токсикации клеток Vero веществ: чужеродную для них бычью сыворотку, амфотерацин, пеничиллин -- название антибиотики само за себя говорит, -- стрептомицин -- Хиппи Энд]
Наконец, супернатант собирали и фильтровали через фильтр 0,45 мкм. 3 мл отфильтрованного супернатанта добавляли к клеткам Vero в колбу для культивирования Т25.
[Т.е.затем из этой адской смеси для клеток Vero отфильтровывали просто ВСЕ частицы нано размера, которые содержатся в любом супернатанте в огромном РАЗНООБРАЗИИ и количестве и даже их затем НЕ центрифугировали, чтобы разделить на фракции по весу и плотности -- хотя почему-то им ничто НЕ помешает сделать это... ПОТОМ при якобы "выделении вируса из аналогичного супчика из смеси нано частиц из всех этих добавок и нано частиц погибших Vero клеток -- Хиппи Энд]
После инкубации при температуре 35°С в течение 2 часов для обеспечения связывания инокулят удаляли и заменяли свежей питательной средой.
[Специально почитал, что это означает, так что поясняю:
-- бедным, особо чувствительным к токсинам клеткам Vero дали в течение двух часов -- огромный срок на микроуровне, между прочим, если вы вдруг не в курсе огромной разницы в скорости процессов между микро- и макроуровнем, в котором время течет привычно нам, и где 2 часа -- это "мало", -- так вот им дали в течение этого большого, на самом деле, срока возможность впитать в себя ВСЕ вот эти враждебные для них токсичные вещества из бычьей сыворотки, амфотерацина, пенициллина, стрептомицина и... всех тех возможных и абсолютно неизвестных этим "ученым" токсинов, которые содержались в мокроте больного человека (!)
В которой могли содержаться и никотин, если больной курил, и любые медицинские токсичные препараты и их остатки, если он их ранее принимал, молекулы тяжелых металлов из воздуха, наполненного выхлопами авто, да всё что угодно, ведь в работе нет НИ СЛОВА о том, что это хоть как-то пытались установить...
А затем... когда наиболее чувствительные к токсикации Vero клетки всё это в себя УЖЕ железно впитали... эти "ученые" убирали от них токсичную среду и заменяли ее питательной -- чисто, чтобы создать видимость того, что клетки НЕ были ими ранее УЖЕ отравлены, и клеткам, в которых "попали одни только искомые гипотетические вирусы", далее создали все благоприятные условия для процветания их популяции...
Понимаете уже, что весь этот "научный" ПИПЕЦ полностью соответствует тому, что говорят Катя Сугак и Штефан Ланка (?) -- Хиппи Энд]
Клетки инкубировали при температуре 35°C и наблюдали ежедневно для оценки цитопатических эффектов (CPE). SARS-CoV-2 был протестирован методом qRT-ПЦР и секвенирования.
[И далее... они просто ждали, когда отравленные кучей дряни, большая часть которой была им даже вообще НЕИЗВЕСТНА клетки... начнут массово умирать, создавая долгожданный "цитопатически эффект", который был ими ЗАРАНЕЕ ОБЪЯВЛЕН показателем того, что клетки "убил вирус и только вирус"... После чего... начинали ловить некие частички чего-то -- на самом деле чего угодно -- методом ПЦР и "секвенировали" из них искусственно на компьютере "геном чего-то", что им требовалось найти и объявить "вирусом", -- чтобы получить ученые степени, статус, авторитет, а главное -- финансирование уровня "белых воротничков" -- Хиппи Энд]
Для получения достаточного количества образцов вирусов вирусы пролиферировали с использованием клеток Vero в колбах для культивирования Т75. На четвертый день после заражения 100 мл клеточного супернатанта очищали от клеточного мусора при центрифугировании 4000 г в течение 30 мин и инактивировали параформальдегидом (ПФА; конечная концентрация 3%) в течение 48 часов при температуре 4°С. Затем супернатант выдерживали при температуре 4°C. Все эксперименты с инфекционным вирусом проводились в лаборатории утвержденного уровня биобезопасности (BSL)-3.
[И вот тут уже да, появилось даже вполне, оказывается, доступное на ЛЮБОЙ стадии исследования центрифугирование... для удаления клеточного мусора и выделения действительно неких нано частиц -- например, тех же внеклеточных визикул экзосомов, с помощью которых такие чувствительные к токсинам Vero клетки пытались вывести их вовне и дать друг другу сигнал, что их атакуют смертельно опасные вещества... После чего и идет вся масса изложенного в этой "научной работе" бла-бла-бла об "изучении SARS-CoV-2 вируса" -- Хиппи Энд]
Очистку, концентрацию, биохимический анализ и пробоподготовку для электронной микроскопии инактивированных вирионов проводили в лаборатории БСЛ-2. Для крио-Эт фиксированной вирионы были дражированные до 30% сахарозы валика путем ультрацентрифугирования (Бекман, в) на 100000 г в течение 3 часов при 4°C и снова суспендируют в 60 мкл HEPES-солевого буфера, содержащего 10 мм HEPES, рН 7.3, 150 мм NaCl при 4°C в течение ночи (Нойман и соавт., 2008)"
Источник информации: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7474903/
И заметьте... ни здесь, ни далее -- можете убедиться по приведенной ссылке на источинк информации -- НЕТ НИ СЛОВА НИ О КАКИХ КОНТРОЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ
А именно, что параллельно в аналогичную культуру Vero клеток ввели бычью сыворотку, амфотерицин, пенициллин и стрептомицин в таком же количестве и таким же образом, но без всятой у больного мокроты, и... (?)
Я уж молчу о том, что параллельно в аналогичную культуру Vero клеток ввели бычью сыворотку, амфотерицин, пенициллин и стрептомицин и мокроты, взятую у здорового человека в таком же количестве и таким же образом, и...
Ничего этого они даже и НЕ думали делать, хотя даже на уровне просто здравого смысла -- это именно что абсолютно -- крайне редко стараюсь использовать это слово в насквозь относительном мире -- необходимо, чтобы убедиться, что Vero клетки в культуре погибают именно от "некоего вируса", а не от чего-то еще из огромного множества кандидатов в их убийцы даже поодиночке, не говоря уже обо всех скопом
А теперь просто представьте себе, что вот ЭТО шло бы в этой "научной публикации" сразу после "Введения" да еще и без изображения якобы "вируса", предваряющего вообще всё (?)
И ЭТО попало бы на глаза любому стороннему, лично НЕ заинтересованному в получении хорошей зарплаты в качестве вирусолога, человеку, знакомому с требованиям к доказательности в научной работе (?)
Например, просто микробиологу, работающего в другой области, НЕ связанной с вирусами, как это произошло в свое время со Штефаном Ланка, о чем он рассказал в своем интервью Кате Сугак
Да даже просто человеку, знакомому с реальными требованиями к научным публикациям, как вот тот человек, о котором я говорил в самом начале
Понятно, что из чувства корпоративной этики он ограничился бы только констатацией странности расположения материала в работу, но если бы его обязали разобраться в ее содержании... то рискну предположить, он быстро заметил бы этот обыкновенный подлог, как только ему бы сообщили, что любое из этих вводимых в культуру особо чувствительный к токсикации Vero клеток является для них чужеродным и токсичным, а что содержится в самой мокроте... вообще есть тайна (!)
В общем, если даже мне, человеку, далекому от любой науки в силу иного жизненного занятия -- быть просто наивным наблюдателям за внешним миром системы жизни на этой планете с системным мировосприятием в голове, -- удалось легко понять всё то, на что я обратил здесь ваше внимание в квадратных скобках, благодаря только нескольким просмотренным видео с натуропатом Катей Сугак...
Надеюсь, что теперь вы стали лучше понимать, чем занимается "наука вирусология" и вообще вся эта отрасль по обслуживанию интересов Биг Фармы и госуправления
P.S. И чтобы совсем уж было понятно, ссылка на данную публикацию мне была приведена в комментарии в качестве подтверждения, что "вирус ковида был выделен"
У меня -- всё
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
Итак, наконец-то нашел время, чтобы наглядно и конкретно продемонстрировать то, о чем рассказывают Штефан Ланка и Катя Сугак
А именно -- как это делается в вирусологии, когда в ней утверждается, что в ней "научно и доказательно выделен" тот или иной предполагаемый ими вирус
Работа взята с сайта Национальной медицинской библиотеки США Национального института здравоохранения
Называется:
"Молекулярная архитектура вируса SARS-CoV-2"
И вот последовательность "подробного научного изложения" в ней материала проведенного ее авторами исследования:
Сначала идет традиционный "Абстракт" -- и это нормально
А вот затем...
"Графическа аннотация" -- с предваряющей вообще всё ее содержание картинкой "изучаемого вируса" -- почему беру в кавычки, надеюсь, далее станет понятно
Обратите внимание -- это именно конкретно названный авторами "SARS-CoV-2 вирус"
И только после этой предваряющей работу -- в утвердительной форме -- наглядной картинки, чтобы сразу исчезил всякие научные сомнения, "а есть ли мальчик" -- в смысле "вирус", -- идут:
"Введение"
И далее...
Только держитесь крепче, на чем сидите, цитирую:
"Результаты и бсуждение"
Введение... а потом, без всякого подробного и досконального, как это требуется в науке, методов работы, условий проведения исследования и т.д. -- сразу... "результаты" и "обсуждение результатов"
Я показал эту статью человеку, который всю жизнь имеет дело в множеством научных публикаций, выполненных в строгом соответствии с требованиями к научным публикациям, и сам имеет научные публикации в солидных, уважаемых изданиях по его научному профилю
Понятно, что ему было недосуг разбираться в сирусологической терминологии -- той самой "шифровке", о которой говорит Катя Сугак, -- но одного взгляда на последовательность представления в этой "научной работе" материала ему оказалось достаточно для чисто автоматического удивления:
Странно, а почему у них сначала "результаты" и "обсуждение" идут, и только после них в конце методы и описание эксперимента (?) У них что, в вирусологии так принято (?)
Надеюсь, вы уже понимаете, почему здесь конкретно научность поставлена с ног на голову (?)
Потому что если в ходе описания методов и условий получения исследователем научной информации окажутся какие-то научные изъяны, то... ВСЁ последующее автоматически сразу теряет свой научный смысл -- в данном случае всё, что написано в самом большом и доскональном разделе этой работы: "Результаты и обсуждение"
А в данном случае этот раздел идет первым, занимает бОльшую часть работы и снабжен множеством наглядных изображений "вируса"... и вот вы обо всем этом читаете, еще понятия НЕ имея, откуда они его вообще взяли, как доказали его существование, что это -- именно он, а НЕ что-то другое... (?!!)
И только в конце, уже ПОСЛЕ всего этого, такого модробного и красивого, идет маленький раздельчик:
"Делати метода" (да, всё идет в автопереводе, так что будьте снисходительны)
Привожу полностью первый и самый ключевой его подраздел с комментариями в квадратных скобках:
"Подготовка образцов
Вирионы SARS-CoV-2, выделенные из мокроты пациента (ID: ZJU_5) (Yao et al., 2020) -- [гиперссылка отправляет... на эту же самую работу, о которой здесь идет речь -- это чтобы у вас НЕ возникало впечатление, чт они эти "выделенные из мокроты" варионы от кого-то другого получили -- Хиппи Энд], -- размножались в клетках Vero (ATCC CCL-81).
Мокроту разводили 5 объемами модифицированной среды Eagle Medium (MEM) complete Medium, дополненной 2% фетальной бычьей сывороткой (FBS), амфотерицином В (100 нг/мл), пенициллином Г (200 ед/мл), стрептомицином (200 мкг/мл) и центрифугировали для удаления примесей при 3000 об / мин в течение 10 мин при комнатной температуре.
[Т.е. по факту делали именно то, о чем сообщают и Катя Сугак, и Штефан Ланка -- а именно добавляли в и без того "насыщенную убийственными вирусами" мокроту больного (!) пациента еще целый коктейль крайне токсичных для особо чувствительных к токсикации клеток Vero веществ: чужеродную для них бычью сыворотку, амфотерацин, пеничиллин -- название антибиотики само за себя говорит, -- стрептомицин -- Хиппи Энд]
Наконец, супернатант собирали и фильтровали через фильтр 0,45 мкм. 3 мл отфильтрованного супернатанта добавляли к клеткам Vero в колбу для культивирования Т25.
[Т.е.затем из этой адской смеси для клеток Vero отфильтровывали просто ВСЕ частицы нано размера, которые содержатся в любом супернатанте в огромном РАЗНООБРАЗИИ и количестве и даже их затем НЕ центрифугировали, чтобы разделить на фракции по весу и плотности -- хотя почему-то им ничто НЕ помешает сделать это... ПОТОМ при якобы "выделении вируса из аналогичного супчика из смеси нано частиц из всех этих добавок и нано частиц погибших Vero клеток -- Хиппи Энд]
После инкубации при температуре 35°С в течение 2 часов для обеспечения связывания инокулят удаляли и заменяли свежей питательной средой.
[Специально почитал, что это означает, так что поясняю:
-- бедным, особо чувствительным к токсинам клеткам Vero дали в течение двух часов -- огромный срок на микроуровне, между прочим, если вы вдруг не в курсе огромной разницы в скорости процессов между микро- и макроуровнем, в котором время течет привычно нам, и где 2 часа -- это "мало", -- так вот им дали в течение этого большого, на самом деле, срока возможность впитать в себя ВСЕ вот эти враждебные для них токсичные вещества из бычьей сыворотки, амфотерацина, пенициллина, стрептомицина и... всех тех возможных и абсолютно неизвестных этим "ученым" токсинов, которые содержались в мокроте больного человека (!)
В которой могли содержаться и никотин, если больной курил, и любые медицинские токсичные препараты и их остатки, если он их ранее принимал, молекулы тяжелых металлов из воздуха, наполненного выхлопами авто, да всё что угодно, ведь в работе нет НИ СЛОВА о том, что это хоть как-то пытались установить...
А затем... когда наиболее чувствительные к токсикации Vero клетки всё это в себя УЖЕ железно впитали... эти "ученые" убирали от них токсичную среду и заменяли ее питательной -- чисто, чтобы создать видимость того, что клетки НЕ были ими ранее УЖЕ отравлены, и клеткам, в которых "попали одни только искомые гипотетические вирусы", далее создали все благоприятные условия для процветания их популяции...
Понимаете уже, что весь этот "научный" ПИПЕЦ полностью соответствует тому, что говорят Катя Сугак и Штефан Ланка (?) -- Хиппи Энд]
Клетки инкубировали при температуре 35°C и наблюдали ежедневно для оценки цитопатических эффектов (CPE). SARS-CoV-2 был протестирован методом qRT-ПЦР и секвенирования.
[И далее... они просто ждали, когда отравленные кучей дряни, большая часть которой была им даже вообще НЕИЗВЕСТНА клетки... начнут массово умирать, создавая долгожданный "цитопатически эффект", который был ими ЗАРАНЕЕ ОБЪЯВЛЕН показателем того, что клетки "убил вирус и только вирус"... После чего... начинали ловить некие частички чего-то -- на самом деле чего угодно -- методом ПЦР и "секвенировали" из них искусственно на компьютере "геном чего-то", что им требовалось найти и объявить "вирусом", -- чтобы получить ученые степени, статус, авторитет, а главное -- финансирование уровня "белых воротничков" -- Хиппи Энд]
Для получения достаточного количества образцов вирусов вирусы пролиферировали с использованием клеток Vero в колбах для культивирования Т75. На четвертый день после заражения 100 мл клеточного супернатанта очищали от клеточного мусора при центрифугировании 4000 г в течение 30 мин и инактивировали параформальдегидом (ПФА; конечная концентрация 3%) в течение 48 часов при температуре 4°С. Затем супернатант выдерживали при температуре 4°C. Все эксперименты с инфекционным вирусом проводились в лаборатории утвержденного уровня биобезопасности (BSL)-3.
[И вот тут уже да, появилось даже вполне, оказывается, доступное на ЛЮБОЙ стадии исследования центрифугирование... для удаления клеточного мусора и выделения действительно неких нано частиц -- например, тех же внеклеточных визикул экзосомов, с помощью которых такие чувствительные к токсинам Vero клетки пытались вывести их вовне и дать друг другу сигнал, что их атакуют смертельно опасные вещества... После чего и идет вся масса изложенного в этой "научной работе" бла-бла-бла об "изучении SARS-CoV-2 вируса" -- Хиппи Энд]
Очистку, концентрацию, биохимический анализ и пробоподготовку для электронной микроскопии инактивированных вирионов проводили в лаборатории БСЛ-2. Для крио-Эт фиксированной вирионы были дражированные до 30% сахарозы валика путем ультрацентрифугирования (Бекман, в) на 100000 г в течение 3 часов при 4°C и снова суспендируют в 60 мкл HEPES-солевого буфера, содержащего 10 мм HEPES, рН 7.3, 150 мм NaCl при 4°C в течение ночи (Нойман и соавт., 2008)"
Источник информации: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7474903/
И заметьте... ни здесь, ни далее -- можете убедиться по приведенной ссылке на источинк информации -- НЕТ НИ СЛОВА НИ О КАКИХ КОНТРОЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ
А именно, что параллельно в аналогичную культуру Vero клеток ввели бычью сыворотку, амфотерицин, пенициллин и стрептомицин в таком же количестве и таким же образом, но без всятой у больного мокроты, и... (?)
Я уж молчу о том, что параллельно в аналогичную культуру Vero клеток ввели бычью сыворотку, амфотерицин, пенициллин и стрептомицин и мокроты, взятую у здорового человека в таком же количестве и таким же образом, и...
Ничего этого они даже и НЕ думали делать, хотя даже на уровне просто здравого смысла -- это именно что абсолютно -- крайне редко стараюсь использовать это слово в насквозь относительном мире -- необходимо, чтобы убедиться, что Vero клетки в культуре погибают именно от "некоего вируса", а не от чего-то еще из огромного множества кандидатов в их убийцы даже поодиночке, не говоря уже обо всех скопом
А теперь просто представьте себе, что вот ЭТО шло бы в этой "научной публикации" сразу после "Введения" да еще и без изображения якобы "вируса", предваряющего вообще всё (?)
И ЭТО попало бы на глаза любому стороннему, лично НЕ заинтересованному в получении хорошей зарплаты в качестве вирусолога, человеку, знакомому с требованиям к доказательности в научной работе (?)
Например, просто микробиологу, работающего в другой области, НЕ связанной с вирусами, как это произошло в свое время со Штефаном Ланка, о чем он рассказал в своем интервью Кате Сугак
Да даже просто человеку, знакомому с реальными требованиями к научным публикациям, как вот тот человек, о котором я говорил в самом начале
Понятно, что из чувства корпоративной этики он ограничился бы только констатацией странности расположения материала в работу, но если бы его обязали разобраться в ее содержании... то рискну предположить, он быстро заметил бы этот обыкновенный подлог, как только ему бы сообщили, что любое из этих вводимых в культуру особо чувствительный к токсикации Vero клеток является для них чужеродным и токсичным, а что содержится в самой мокроте... вообще есть тайна (!)
В общем, если даже мне, человеку, далекому от любой науки в силу иного жизненного занятия -- быть просто наивным наблюдателям за внешним миром системы жизни на этой планете с системным мировосприятием в голове, -- удалось легко понять всё то, на что я обратил здесь ваше внимание в квадратных скобках, благодаря только нескольким просмотренным видео с натуропатом Катей Сугак...
Надеюсь, что теперь вы стали лучше понимать, чем занимается "наука вирусология" и вообще вся эта отрасль по обслуживанию интересов Биг Фармы и госуправления
P.S. И чтобы совсем уж было понятно, ссылка на данную публикацию мне была приведена в комментарии в качестве подтверждения, что "вирус ковида был выделен"
У меня -- всё
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021