А ведь о том, что будет происходить в 2020-х, всех предупредили еще за полвека - но все отмахнулись

[hippy_end]

И снова напоминаю всем давним читателям журнала, и сообщаю новым: о том, что будет происходить в 2020-х годах, всех предупредили еще за полвека до их начала -- в 1972 году

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[na_ta_lina]

!

[hippy_end]

Рад Вас видеть )

[navigator011]

вы не могли бы дать свои объяснения графику в тексте?
Посмотрите там после 2020 года резко идет подьем рождаемости и так-же резко идет подьём смертей.
Если рождаемость еще можно как-то объяснить, то увеличение смертей можно объяснить только не природными причинами (например от войны или биологического оружие).
Или я что-то не понимаю?

[hippy_end]

"Что-то не понимаете"

Нехватка продовольствия - потеря работы и средств к существованию (можете наблюдать с 2020 года) - прогрессирующее загрязнение питьевой воды с одновременной нарастающей нехваткой энергии на ее очистку - стресс от отсутствия будущего = потеря здоровья = рост смертности (уже пошел)

Причем, это - петля с положительной обратной связью - недоедающие и застрессованные хуже работают, поддерживая процессы в системе по добыче и преобразованию энергии из базовых энергоносителей, в том числе - в пригодную для питья пресную воду и еду

И процесс этот уже пошел с 2020-2021 года, хотя и под предлогом "ковида", но для математической модели это, образно говоря, без разницы, она только динамику параметра выдает, а уж объяснений этой цивилизованные люди вольны придумывать сколько угодно в любой цивилизованной голове по ее вкусу

[gonzass]

1. Мало ли кто что прогнозировал. Прогнозеров (ну или предсказателей) много, и кто то из них всегда угадывает.
2. Люди живут сегодня и сейчас, и смотрят максимум на пять лет вперед, ибо внезапно смертны. Поэтому, долгосрочные экономические и социальные прогнозы, интересны лишь единицам ученых.

[hippy_end]

НЕ "мало ли кто", а ведущие специалисты мира по системной динамике сложных систем с нелинейными обратными связями, работавшие в Массачусетском технологическом институте - ведущем научном центре по данному профилю

И НЕ "прогнозировали", а создали математическую модель системы, вложили в нее фактические данные о динамике базовых для нее показателей за 70 лет и получили математическое продолжение данной динамики на следующие 130 лет

Испробовав при этом разные сценарии: от "вдвое больше ресурсов" до "вдвое больше ресурсов, и даже неограниченные возможности производства продовольствия, полное решение проблемы с отходами и неограниченное число ресурсов"

Можете удивляться, но ВСЕ сценарии привели к краху системы до 2100 года

Ну а на практике все продолжает идти в соответствии с первым, наиболее реалистичным

Так что спасибо зато, что наглядно продемонстрировали, как от этого все отмахнулись и продолжают отмахиваться

Вас предупредили, так что если что - пожалуйста, без "ой, почему так, мы другого хотели"

[gonzass]

можно подумать, что у кого то из обычных людей, есть выбор и возможность влиять на макропроцессы)) даже и политики, сосредоточены на сиюминутных интересах, за исключением, возможно - как ни странно, отдельных малосменяемых правителей.
Вот поэтому и только ученым это интересно.

человечество еле еле на экологию и климат то обратило внимание....

[hippy_end]

Ой, а тогда откуда такие неадекватные амбиции на свой счет, если влиять на ход своей видовой жизни люди могут, по сути, ровно столько же, что и любые другие животные (?)

Вы ведь, по сути, как раз "зону психологической неадекватности" в головах описали - расхождение между восприятием себя, как чего-то особо выдающегося среди всех других, и реальными возможностями оказывать влияние на системные процессы в экосфере этой планеты, которые ничем не отличаются от таковых у других сложных живых существ

[arzarra]

А всего лишь было достаточно ещё в середине XX в. взять под жесточайший контроль рождаемость и ограничить численность населения. Развитие технологий без бума рождаемости позволило бы постепенно сбалансировать и потребление ресурсов (перейти постепенно на восполнимые), и объёмы загрязнений. И никаких катастроф и мирового фашизма не было бы. Но власти ничего для этого не сделали, а массы наотрез отказываются понимать жизненную необходимость контроля численности населения даже сейчас.

[hippy_end]

Вообще-то, любое развитие технологий - это и есть то самое исчерпание быстро конечных ресурсов вне зависимости от рождаемости, когда один житель США, к примеру, в то времена уже потреблял материальных ресурсов примерно в 50 раз больше, чем один индус

А ограничивать материальное потребление - было равно смерти системы современной цивилизации потребления

Так что данный Ваш план был заведомо обречен на крах. Чтобы Вы знали долговременно устойчивая численность человеческого населения этой планеты при максимально сохраненных экосистемах (чего сейчас и в помине нет) оценивалась антропологами в 5-15 миллионов человек на всю поверхность суши - чтобы без лишних иллюзий на сей счет

Дело НЕ в "численности населения" - а исключительно в способе жизни, который прямо противоположен тому, с которым можно вписаться в систему жизни на планете надолго - на неопределенно большое число поколений в течение 5-6 млн лет - средний срок жизни видов млекопитающих по данным палеонтологов

Мой комментарий к записи «А ведь о том, что будет проис

[livejournal]

Пользователь navigator011 сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «А ведь о том, что будет происходить в 2020-х, всех предупредили еще за…» в контексте: [...] биологического оружие).Или я что-то не понимаю? Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]