Там много в духе анекдота: "это наша родина, сынок!" К примеру, в 1880-е Глазго производил ежегодно около 233 тыс. тонн фекальных отходов и мусора. Для их вывоза использовалось 175 лошадей и 600 железнодорожных вагонов. В 1947 году Куйбышев (ныне Самара) производил 285 тыс. тонн фекальных отходов и еще 110 тыс. тонн мусора - а чтобы справиться с этим количеством, в городе было всего 54 лошади, семь заменяемых канализационных емкостей и 10 автомобилей-мусоровозов. Собственно, книжка как раз о том, что каким-то чудесным образом с этим удавалось справляться и не допускать эпидемий. Начинаю понимать сверхтрепетное отношение бабушки моей жены, детского врача предвоенного выпуска, к гигиене.
> Собственно, книжка как раз о том, что каким-то чудесным образом с этим удавалось справляться и не допускать эпидемий. Начинаю понимать сверхтрепетное отношение бабушки моей жены, детского врача предвоенного выпуска, к гигиене.
Ага. Санитарное просвещение вообще сыграло очень большую роль, оно во многом компенсировало неразвитость инфраструктуры.
Блин, вот откуда он взял, что в 1911-1915 младенческая смертность составила 273 на тыс рождений? Это абсолютная чепуха. За 1911 показатель младенческой смертности был 237, а никак не близким 273. Может быть кто-то 3 и 7 местами перепутал? За 1911 -1914 гг и известны показатели общей смертности населения, которые напрямую и очень сильно зависели от младенческой смертности. Общая смертность в РИ всегда поднималась, когда увеличивалась младенческая и опускалась, когда последняя снижалась. Даже при холерной эпидемии 1910 года, когда показатель общей смертности подскочил до 31,5, младенческая смертность не достигла 273, а поднялась только до 271. Но в 1911-1914 гг общая смертность была рекордно низкая (27) - существенно ниже, чем в 1906-10 гг(29,5), а значит и младенческая смертность должна быть ниже, чем 244 на тыс. А тут - аж 273... Бред какой-то. Причем, не первый раз я эту цифру - 273 - встречаю. Откуда она взялась?
Данные по младенческой и общей смертности есть в книге Куркина на демоскопе. Причем, данные по общей смертности вплоть до 1914 года, а по младенческой - до 1911
This would mean that adoults lived quiet short in Spain.....Far shorter then in Russia. This seems similar to Latin America, infant mortality there was smaller then in Russia but adoult mortality was larger.
At the end of the soviet era it became the other way around.....Even the poorest Latin american countrys had a smaller adoult male mortality rate, but infant mortality was smaller in the USSR....
Is infant mortality for European Russia for 1901-1915 compared with that of the RSFSR for 1926-50?
I mean European Russia excluded Sibiria (with a higher mortality) but did include the Ukraine, Belorussia and the balticum (with a lower mortality).....
Would it be reasonable to compare the 50 gubernias with the RSFSR?
Or are only the gubernias that became part of the later RSFSR included here?
Данные по младенческой смертности в Россиской империи позаимствованы у С.А. Новосельского, они относятся к 50 губерниям Европейской России (за 1910-11 гг. - только к 33 губерниям). Сравнивать с РСФСР, разумеется, некорректно, но - за неимением лучшего...
Comments 17
К примеру, в 1880-е Глазго производил ежегодно около 233 тыс. тонн фекальных отходов и мусора. Для их вывоза использовалось 175 лошадей и 600 железнодорожных вагонов. В 1947 году Куйбышев (ныне Самара) производил 285 тыс. тонн фекальных отходов и еще 110 тыс. тонн мусора - а чтобы справиться с этим количеством, в городе было всего 54 лошади, семь заменяемых канализационных емкостей и 10 автомобилей-мусоровозов.
Собственно, книжка как раз о том, что каким-то чудесным образом с этим удавалось справляться и не допускать эпидемий. Начинаю понимать сверхтрепетное отношение бабушки моей жены, детского врача предвоенного выпуска, к гигиене.
Reply
Ага. Санитарное просвещение вообще сыграло очень большую роль, оно во многом компенсировало неразвитость инфраструктуры.
Reply
За 1911 показатель младенческой смертности был 237, а никак не близким 273. Может быть кто-то 3 и 7 местами перепутал?
За 1911 -1914 гг и известны показатели общей смертности населения, которые напрямую и очень сильно зависели от младенческой смертности. Общая смертность в РИ всегда поднималась, когда увеличивалась младенческая и опускалась, когда последняя снижалась.
Даже при холерной эпидемии 1910 года, когда показатель общей смертности подскочил до 31,5, младенческая смертность не достигла 273, а поднялась только до 271. Но в 1911-1914 гг общая смертность была рекордно низкая (27) - существенно ниже, чем в 1906-10 гг(29,5), а значит и младенческая смертность должна быть ниже, чем 244 на тыс. А тут - аж 273...
Бред какой-то. Причем, не первый раз я эту цифру - 273 - встречаю. Откуда она взялась?
Reply
А где можно посмотреть показатели младенческой смертности за этот период с разбивкой по годам?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
At the end of the soviet era it became the other way around.....Even the poorest Latin american countrys had a smaller adoult male mortality rate, but infant mortality was smaller in the USSR....
Reply
Is infant mortality for European Russia for 1901-1915 compared with that of the RSFSR for 1926-50?
I mean European Russia excluded Sibiria (with a higher mortality) but did include the Ukraine, Belorussia and the balticum (with a lower mortality).....
Would it be reasonable to compare the 50 gubernias with the RSFSR?
Or are only the gubernias that became part of the later RSFSR included here?
Reply
Reply
Reply
http://istmat.info/node/25981
http://istmat.info/node/25722
Reply
Leave a comment