Психология и мемуары

[historian30h]

Прочитал про пару особенностей человеческой психологии, которые нам следует обязательно учитывать при исторических исследованиях

Comments

[marmalin]

Есть отличный материал от Пыхалова, где он наглядно эту особенность разбирает на примере воспоминаний ВПР о начале войны и сопоставляет с документами из архива. Разница просто колоссальная, причем даже сподвижники Сталина давали довольно сильно отличающийся от реальности материал.
https://www.youtube.com/watch?v=525Shz0sNjQ

[obrkot]

Пока вы тут разглагольствуете, Сталин педофилом стал: http://schwarzetod.livejournal.com/378115.html :))) ДокУментами подтверждено, кстати.

[bob_chemist]

Нормально его там в комментах повозили мордой по столу

[obrkot]

Ага, но тут ведь как, ложечки нашлись, а осадок остался. Как-то с такими вещами бороться надо. Выпячивать, что-ли на всеобщее обозрение ублюдков? Х.з.

[fabiy_maksim]

Копаюсь в истории своего предка и получилось так, что довелось сравнить его мемуары, изданные Политиздатом, с несколькими версиями его же автобиографий. Автобиографии партийцы писали по обязанности, раз в какое-то время. Так вот расхождения имеются... Самые большие между мемуарами и автобиографиями, между различными автобиографиями небольшие.

[s16_n425]

Чтобы дойти до истины, надо перелопатить кучу различных источников... и каждый из них может оказаться очень важным

[nektosteen]

Можно ещё про возрастную психологию почитать. Старики в большинстве случаев говорят то, что от них хотят услышать. А их жизненный опыт позволяет определить - что именно.