И проняла кулака жалость

[historian30h]

По 1920-м годам часто встречалось понятие "кабальная аренда". Понятно, что это сдача в аренду своей земли на невыгодных условиях, но вот конкретно как и при каких условиях почему-то нигде не видел. И вот в романе "Лапти" нашел

Comments

[rev01utionary]

Жалостливый такой, и религиозный, как и нынешние буржуи. 1 к 1.

[black_semargl]

1) А чего же большевики бедняку зерна на посев не дали? Специально его до голода доводили, чтобы в колхоз загнать?
2) Бедняк такой глупый, не знает сколько зерна ему на зиму надо?
3) А следующей зимой хлеб опять кончился, а кулака-то больше нет. Вот так и помер бедняк...

[kilobok]

1) Дали. И не только зерна.
2) Да, бедняк глупый. РИ других не производила, что было выгодно и желанно для кулачества. Коллективизация положила этому конец.
3) Следующей зимой кулак вдруг понял, что не с кого драть по три шкуры, и обиделся на новые порядки. А поставленный в равные условия с остальным крестьянством, такой работящий и умелый, оказался неспособным самостоятельно производить продукт, в отличии от ранее вечно пьяной и ленивой бедноты.

[black_semargl]

2) Ну да - дураки вымерли
3) У тебя всё отнять - то тоже с голоду помирать начнёшь.

[kilobok]

Ведь всё, что есть у кулака - это умение пахать, сеять и собирать урожай.
Как эти умения можно отнять?

[crown_athlete]

Интересно, подкулачников классифицировали одновременно с кулаками или уже позже ? Ну я к тому, что когда у кулаков всё отобрали, а жратвы всё равно не хватало, видимо тогда и придумали кого ещё пощипать

[aleksei_61_rus]

Интересное совпадение, как кулачи с подкулачниками исчезли, так и голод исчез.

[crown_athlete]

Ну так раньше на шее у кулаков с подкулачниками сидели, продразвёрстками да экспроприациями занимались, но на всех дармоедов всё равно не хватало, ибо много их было. Ну а как вышеназванных зачистили, то тут самим работать пришлось, партия так приказала. И ведь даже если голодно было, то о голоде уже не кричали, ибо приедет чекист и спросит - а с чего это у вас голод, видимо херово работаете, саботажники, так что все голодные к стенке

[historian30h]

А где в приведенном примере кулак работал?))

[der_magistr]

Знакомился в архиве с делом прадеда кулака. Кулачество заключалось во владении сепаратором и молотилкой на паях и использованием наемного труда (с оплатой деньгами). По сегодняшним меркам - мелкий фермер на селе.

[historian30h]

небось и мобильника не было))

[der_magistr]

Если только айфон лоховской первый какой-нибудь. А вот действительно, молочный сепаратор и молотилка насколько были "крутыми" агрегатами?

[sergo_r]

1. Сепаратор (молотилка) по тем временам - достаточно сложные и дорогие агрегаты. К тому же, редкие. Так что среднему крестьянину они были просто не по карману.
2. Сепараторы бывают разными по размерам - от этого тоже сильно зависит цена.
3. Даже в 1960-е годы владельцы одной коровы очень редко обзаводились сепараторами, ибо ни к чему. Наверняка у прадеда была не одна животина.
4. На оба агрегата можно допускать соседей, получая с них неплохой навар натурой.

[black_semargl]

А теперь посчитаем экономику.
Кулак вложил "осьмину" сразу + зерно на посев - 12-15 пудов
Выросло 50 пудов - 8ц/га - на самом деле хороший урожай - запросто и вдвое меньше вышло бы.
И тогда кулак даже данное не вернул бы.

[sergo_r]

И тогда кулак даже данное не вернул бы.
==========================
Вернул бы. На следующий год. С прицепом. Ибо при неурожае крестьянину тем более не хватило бы на зиму.

[kilobok]

Если бы не вернул - тогда бы и не богател. Но раз богател - значит, возвращал. И с процентами за просрочки.

[historian30h]

Осьмину он не вложил. а дал в долг. Ее в любом случае вернуть надо было. Осьмина - это не 6-9 пудов, а примерно 4 пуда.