Чего нам не хватает?
В связи с недавним поражением России в Сирии давайте поговорим, о том, чего не хватает России.
Мое мнение, что нам в стране в первую очередь не хватает идеологии и адекватной пропаганды. Идеология это то, откуда и куда мы идем, на что и на кого мы будем опираться на этом пути, кто наши союзники и противники, что нам нужно делать. К сожалению до сих пор действует навязанная нам 13 статья Конституции, согласно которой "1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Т.е. наше государство и права-то не имеет сказать нам, какой проект оно нам предлагает. Хотя право на безыдейность должно быть у рядового гражданина, но вот для государства идейность должна быть обязанностью. Государство это не Сусанин.
Причем, гуманитариев в России выше крыше, сформулировать идеологию для данной исторической стадии развития России, - нет проблем под любое техзадание. Однако, увы, вымучивают так неуверенно, что даже детям в школах объяснить сложно.
Второй источник наших ошибок - кадровая политика. Сменилась эпоха в 2022 году, - кадры нужно менять сплошными пластами, а не экспериментально выдергивать героев СВО. Старые кадры не нужно вот всех сажать, хотя там есть за что, - да отпустите на пенсию специальным указом. Например, через 3 года отправить на пенсию всех чиновников старше 45 лет, за исключением особых случаев не более 1% от списка. Ищите и нагружайте 30-летних. Это поколение точно лучше нас. Лучшие менеджеры России 20 века: Каганович стал руководителем Украины в 32 года, Берия стал руководителем Грузии в 32 года, Косыгин - в 33 года директор фабрики. Неужели современные 30-летние тупее?
Третья наша слабость - это отсутствие системной работы государства. А это, между прочим частично следствие отсутствия внятной идеологии, т.к. невозможно организовать систему без формулировки разноуровневых целей, правил взаимодействия, перечня ресурсов и прочего, чем и занимается идеология.
В качестве четвертой меры я бы предложил вернуть власть ученым, которая у них была в Советском Союзе, когда любой проект предполагал научную экспертизу. Пока все неудачи России выглядят так, что решение принималось без учета позиций специалистов. Специалистов специальных государственных служб, а не самопровзглашенных экспертов, да еще и "иноагентов".
Мое мнение, что нам в стране в первую очередь не хватает идеологии и адекватной пропаганды. Идеология это то, откуда и куда мы идем, на что и на кого мы будем опираться на этом пути, кто наши союзники и противники, что нам нужно делать. К сожалению до сих пор действует навязанная нам 13 статья Конституции, согласно которой "1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Т.е. наше государство и права-то не имеет сказать нам, какой проект оно нам предлагает. Хотя право на безыдейность должно быть у рядового гражданина, но вот для государства идейность должна быть обязанностью. Государство это не Сусанин.
Причем, гуманитариев в России выше крыше, сформулировать идеологию для данной исторической стадии развития России, - нет проблем под любое техзадание. Однако, увы, вымучивают так неуверенно, что даже детям в школах объяснить сложно.
Второй источник наших ошибок - кадровая политика. Сменилась эпоха в 2022 году, - кадры нужно менять сплошными пластами, а не экспериментально выдергивать героев СВО. Старые кадры не нужно вот всех сажать, хотя там есть за что, - да отпустите на пенсию специальным указом. Например, через 3 года отправить на пенсию всех чиновников старше 45 лет, за исключением особых случаев не более 1% от списка. Ищите и нагружайте 30-летних. Это поколение точно лучше нас. Лучшие менеджеры России 20 века: Каганович стал руководителем Украины в 32 года, Берия стал руководителем Грузии в 32 года, Косыгин - в 33 года директор фабрики. Неужели современные 30-летние тупее?
Третья наша слабость - это отсутствие системной работы государства. А это, между прочим частично следствие отсутствия внятной идеологии, т.к. невозможно организовать систему без формулировки разноуровневых целей, правил взаимодействия, перечня ресурсов и прочего, чем и занимается идеология.
В качестве четвертой меры я бы предложил вернуть власть ученым, которая у них была в Советском Союзе, когда любой проект предполагал научную экспертизу. Пока все неудачи России выглядят так, что решение принималось без учета позиций специалистов. Специалистов специальных государственных служб, а не самопровзглашенных экспертов, да еще и "иноагентов".