Балканы и вообще Дунайserj_aleksFebruary 22 2015, 11:32:52 UTC
Объяснение простое. Нехватка управленческого ресурса для контроля. Приходилось уже включать местную "элиту". Как результат слабого контроля там было больше "коррупции", лени и конфликтов. Что и видим сейчас. Фактически, исключением является Северная Америка, где было наибольшее число колонистов и отсутствие возможностей для выращивания местной элиты. То есть там франко-саксы или только саксы изначально всем управляли сами, не делегируя полномочия "индейцам". Северная Америка и утащила большую часть спецов и управленческого ресурса. Можно говорить о протестантах или староверах-баптистах-меннонитах. Это уже не по территориальному принципу, а по идеологическому. Ментальность и воспитание определенного мировоззрения с детства в семье. И это серъёзно. Именно, протестантизм, внёс в культуру идеи страхования, сбережений и инвестирования (как страхование в будущее). Уверен, что легенды о Мартине Лютере как гонителе евреев - фейк. Скорее всего, что протестантизм и иудейство имели одну основу и были вместе антагонистами католицизму. Всё
( ... )
"захватить"serj_aleksFebruary 22 2015, 13:56:01 UTC
Не очень дипломатичный термин. Некоторые "фобы" его странно толкуют. Лучше использовать термин "доминировать". И понятно, что это случилось не так давно! Имеется в виду, установление определенных правил игры и контроль этих правил. Недавно, потому что есть ощущение того, что отпрыски (другое поколение) уже не понимают до конца эти правила и бояться их пересмотреть кардинально, чтобы понимать, что контролировать. А в колониях старые проблемы - отсутствие правил и акцентирование на каждом реальном управленческом событии, что в принципе не возможно. Отсюда и перманентный хаос. Империя это метрополия, а метрополия это правила. И концентрация на правилах эффективнее и дешевле, чем на каждом прецеденте. А главное только тогда есть понимание движения и его направления.
горное дело - серебро, первый фарфор - соответственно первые высокотемпературные печи
>исторический конгломерат "Англия-Франция" и есть "саксы-франконы"
ну и россия тут же со своими мальтийцами
>где сейчас и Египет и Турция и Персия
не
османы которые до вены
как давно они ушли?
почему такой затык в колонизации в южном направлении?
горы?
экономическая нецелесобразность балкан?
теплый климат, позволявший жить разбоями?
почему такой крюк из саксонии в одессу?
было ли движение по дунаю?
с того же рейна как попадали в причерноморье?
Reply
Reply
масонство - это новаторство иммено в управленческом контроле
протестантизм - как самоуправление общин в антагонизме тоталитарному католицизму
именно эти изобретения дали саксонам-масонам возможность захватить и развить весь мир
Reply
И понятно, что это случилось не так давно! Имеется в виду, установление определенных правил игры и контроль этих правил. Недавно, потому что есть ощущение того, что отпрыски (другое поколение) уже не понимают до конца эти правила и бояться их пересмотреть кардинально, чтобы понимать, что контролировать. А в колониях старые проблемы - отсутствие правил и акцентирование на каждом реальном управленческом событии, что в принципе не возможно. Отсюда и перманентный хаос. Империя это метрополия, а метрополия это правила. И концентрация на правилах эффективнее и дешевле, чем на каждом прецеденте. А главное только тогда есть понимание движения и его направления.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment