психологический кабинет

Apr 12, 2014 23:04


дорогие читатели, если тут еще есть кто живой.
скажите, пожалуйста, понимаете ли вы дружбу как набор определенных обязательств, взаимных или не очень? ну и вообще как вы понимаете дружбу, понятие друг, кого так назовете, кого ни за какие коврижки.

via ljapp

Leave a comment

Comments 27

lohudra April 12 2014, 19:26:10 UTC
Как набор определенных обязательств - нет. Набор определенных обязательств существует только при найме на работу. В друзья обычно никто не нанимается :)
Для меня сложно определить, что это, потому что дружба скорее очень расплывчатое состояние. Дружба - это скорее чувство доверия и понимания, тех, кто находится с тобой на одной волне. Если ты разделяешь взгляд на мир, общие ценности и вы мыслите похоже или же вам есть, чему поучиться друг у друга, тогда для меня это дружба.
Да, дружба иногда может быть взаимовыгодной (терпеть не могу это слово :)). да, друг может тебя о чем-то попросить и потом вернуть должок, но этим могут заниматься не только друзья. Друг скорее прибежит помогать сам, потому что увидит издалека, что у тебя проблемы.
Надеюсь, не загрузила :)

Reply

hitamyu April 12 2014, 19:50:06 UTC
нет-нет, что ты, очень интересно)) вот по общие ценности особенно - можешь пример привести, какие ценности тебе важно разделять с другом? если слишком личное, можешь не отвечать, конечно)) просто вот я тоже в принципе согласна, что слишком расходиться взглядами не так уж полезно в дружбе, но есть же какие-то вроде и важные, но не ключевые вопросы? там карьеризм, например... мне это не очень близко, но не могу сказать, что дружить с человеком, для которого карьера превыше всего, совсем не смогла бы ))
а про помощь - мне в общем кажется, что суть дружеской помощи именно в том, что друг не станет пересчитывать, сколько раз он тебе помог и какой там за тобой долг теперь. просто не задумается об этом.))

Reply

lohudra May 31 2014, 20:22:38 UTC
прошло 2 месяца, и я таки собралась ответить xDDD
сорри за торможение такое

ты права насчет того, что вы не во всем можете сходиться ценностями с друзьями. но есть как раз какие-то принципиальные моменты, с которыми вы совпадаете (и это дружбу подкрепляет) или не совпадаете, но уважаете выбор человека придерживаться этих принципов. одного этого уже достаточно, чтобы крепко дружить с человеком. :)

Reply


mind___game April 12 2014, 19:38:25 UTC
Всё ещё - http://mind---game.livejournal.com/468935.html :))
У меня есть в голове определённый набор, наверное... всякого разного, не только обязательств) Уж не ими едиными, само собой...
По-прежнему считаю, что фундамент дружбы - совпасть в этих самых наборах. Если в твоём наборе, к примеру, обязательств вообще нет - главное, чтобы у друга в наборе их тоже не было, тогда будет всем счастье)))
Кстати, у меня понятие "друг" нехило поменялось со временем. Раньше считала таковыми всех, к кому относилась особенно, вне зависимости от того, ответное это чувство или нет. Сейчас всё-таки отсутствие хоть какой-нибудь взаимности приводит к тому, что человека трудно воспринимать как друга)

Reply

hitamyu April 12 2014, 19:45:31 UTC
тот пост я помню)) но мой вопрос как раз о том, чтобы развернуть мысль оттуда - какой у тебя или прочих отвечающих собственно этот самый набор)) какие именно в нем обязательства и пр))
и вот как, к примеру, ты определяешь наличие взаимности? просто на уровне ощущений чувствуешь или нет? или есть некие конкретные понятия, что допустим человек должен тебе сделать то-то и то-то?

Reply

mind___game April 12 2014, 19:54:44 UTC
Надо подумать, ибо такой набор где-то на подсознательном уровне у меня, по пунктам я его специально не прописывала) Просто в каких-то жизненных ситуациях становится очевидно, что он есть... Короче, посижу над этим, если тебе нужно=)
Наличие взаимности - много чем определяется, вестимо. Видно же, интересен ли ты человеку, любопытно ли ему то, чем ты увлекаешься, старается ли он тебя поддержать и т.д. и т.п. Ну и как-то интуитивно чувствуется, нравится ли человеку с тобой общаться... Как правило чувствуется, по крайней мере, бывают выносящие мозг исключения)))

Reply

Даёшь длинные телеги, йей mind___game April 12 2014, 21:06:39 UTC
Ок, набора кусок, допустим) Друг - это человек ( ... )

Reply


27315 April 12 2014, 19:45:45 UTC
На мой взгляд, о дружбе можно судить только по общению как таковому, только оно является показателем. И наличие обоюдного интереса, о чем ты сама собственно когда-то где-то писала, но это в общем связанные вещи - интерес и общение.
Насчет набора обязательств вопрос сложный, наверное, какой-то набор подобных штук (что надо или не надо делать) так или иначе в голове каждого человека неизбежно присутствует, это нормально. Только от них в любом случае не стоит плясать, так как первично все же общение, а не они)

Reply

hitamyu April 14 2014, 07:49:07 UTC
ну вот да, возможно, я опять же утрирую, но мне отчасти кажется, что если не подкреплять наборы и пр интересом и регулярным общением, то легко перейти к стадии "мы лучшие друзья, но видимся раз в полгода, потому что нам больше и не надо, чтобы быть уверенным друг в друге" %)) а для меня это таки странно... ну и плюс я все-таки совсем не из тех людей, кто, увы, умеет хорошо сохранять дружеские отношения без регулярного, ткскть, подпитывания.

Reply


abriter April 12 2014, 20:18:59 UTC
Для меня друг - это человек, которому я могу доверять и про которого знаю, что он сможет меня поддержать в трудной ситуации. При этом еще желательно, чтобы мировоззрение было похоже - ну т.е. если, условно говоря, мы с другом любим разные типы литературы - это нормально, а если один считает нормальным то, что неприемлемо для другого, то вряд ли уже дружба получится.

Reply

hitamyu April 14 2014, 07:53:27 UTC
да, пожалуй, важно, чтобы в дружбе не возникало регулярно осуждение или резкое неприятие одним другого, это весьма мешающий фактор ))

Reply


mon_capriz April 14 2014, 09:28:43 UTC
из наболевшего - другом гурману вряд ли станет тот, кто всегда кушает в Макдональдсе ( ... )

Reply

mind___game April 14 2014, 17:19:28 UTC
Пост давай!

Reply

27315 April 14 2014, 19:52:34 UTC
Ну ежели серьезно говорить - всякие такие бытовые штуки определенную и даже немалую роль явно играют в практике общения-то. Особенно большую роль они играют когда это именно резкое расхождение (типа гурман/фанат макдака, ага))) Хотя вон для нынешнего великого гурмана меня когда-то обычные 2 палки считались "слишком авантюрными". Так что "люди меняются" (с) и в этом)
Вот же ж ужасная казища, а!))) *тут все могут оценить, как лихо и виртуозно я говорю людям всякое положительное)))*
Насчет книги очень забавно. И в общем так оно и есть, на мой взгляд.
П.С. Присоединяюсь к Тане - пост гони!!!

Reply


Leave a comment

Up