Почему гравитационный заряд пропорционален массе, но не равен ей
В физике принято считать, что масса является мерой инертности тела и источником гравитационного поля. Однако в рамках моего научного исследования я предлагаю рассмотреть гравитационный заряд как величину, пропорциональную массе, а не равную ей. Это предположение открывает новые горизонты для понимания гравитационных взаимодействий.
( Read more... )
Comments 7
Опять же, когда просто камень падает на землю, то же самое.
Reply
Так он, гравитационный заряд, и остаётся в итоге "пропорциональным" массе. Закон не меняется математически. Но физический смысл меняется, если массу умножать на какую-то константу. Но тогда, чтобы уравнение осталось математически прежним, то на эту же константу нужно и разделить. Мы уравнение умножаем на 1 = константа/константа. Числитель мы соотносим к массе, а знаменатель к гравитационной постоянной. Общий курс физики и математики.
Reply
А как, все таки, с принципом эквивалентности в общей форме?
Ведь масса ведет себя по разному, в гравитационном поле, и во вращающейся системе координат.
Если передвигать массу в гравитационном поле, например, силой вдоль поля, она и двигаться будет вдоль поля.
А если так же поступить с массой во вращающейся системе координат, то массу будет заносить 'вбок', из за действия силы Кориолиса.
Так что, получается, что массы то ведут себя неодинаково, в грав. поле и в поле сил инерции.
Значит, неэквивалентны они.
Reply
Возможно и неэквивалентны. Но нужно понимать, что в уравнениях ОТО подбирается соответствующая метрика для статичного гравитационного заряда и для вращающегося. Во втором случае геодезические линии скорее всего будут выглядеть в виде некой закрученной воронки.
А к чему этот вопрос?
Reply
Leave a comment