(no subject)
Сюда складываю поступающие к КС соображения.
Канва разговора от pneverov. Это не догма, предложения принимаются, еще раз уточним согласие участников перед началом.
imajin к Круглому столу: Нужно перейти к жизни по закону, ч. 2
golovin-k101: Размышления по вопросам, поставленным на обсуждение на КС 1.10.10
wtgm: Избранные реплики из программы "Времена" Владимира Познера про Гражданское общество
nucl0id: нужен спрос на адекватных людей
anryda к Круглому столу: это необходимо мне, и никто, кроме меня самого в этом не заинтересован
starodubcev_m_a по третьему пункту: «Массовое обсуждение (слушания, круглые столы, общественные палаты и т.п.) неизбежно сталкиваются с проблемой а) квалифицированного и объективного «модератора», б) канала информирования общества и Власти, в) отбора «экспертов», г) подготовки (редакции) «итоговых документов» (аналитичек). Ситуацию могу проиллюстрировать недавним практическим опытом: http://starodubcev-m-a.livejournal.com/5952.html (при том, что даже заявленная тема была много шире. См. http://maximov-ekb.livejournal.com/1515.html?thread=23275#t23275 .»
Собственно мое мнение очень кратко.
1. Мои мотивы к активизации общественной деятельности.
Я в сети привык к неким стандартам взаимодействия. Это оперативность, открытость, персональная ответственность, "коллективный разум". Я готов понять то, что их нет в Екатеринбурге в оффлайне. Но почему этого нет в Екатеринбурге онлайновом - я не понимаю. Хочу сделать так, чтобы было. Лично мне так будет комфортнее.
У меня есть свои представления о необходимых реформах на нормативном уровне. Мне они кажутся разумными. Хочу, чтобы или мне доказали их неразумность (к этому я готов), или они нашли какое-то воплощение. Эта проблема не решается, пока существует первая.
2. Общественная активность, зависящая от существующих форм - не активность, а фикция. Была бы активность- форма найдется. Сегодняшняя активность - это активность одиночек. За ними никого нет- просто потому,что они не готовы идти впереди хотя бы десятка человек. Нам нужны "микролидеры" в промышленных масштабах. Основная проблема тут - большинству из нас почему-то стыдно, неудобно говорить "за политику". Причем "политика" начинается от вопроса усмирения буйного соседа на площадки и переизбрания проворовавшегося Председателя ТСЖ.
Примерчик жизнь принесла. Согласовать автопробег в городе гораздо проще, чем "массовое мероприятие". И авто и мотопробеги проходят. Вполне себе результативно и оперативно.
3. Исходя из вышесказанного, единственная возможность - это поиск существующей активности и создание условий для ее развития. От содержания- к форме. Существующие формы очевидным образом никого не устраивают. Я был участником процесса с обеих сторон, и как получатель, и как "грантодатель".
4. Прямо сейчас - это поддержка "микролидеров" и обпесечение их воспроизводства. Очевидно, что многие сегодняшние "микролидеры" завтра станут "макролидерами", кто придет на их место?
Канва разговора от pneverov. Это не догма, предложения принимаются, еще раз уточним согласие участников перед началом.
imajin к Круглому столу: Нужно перейти к жизни по закону, ч. 2
golovin-k101: Размышления по вопросам, поставленным на обсуждение на КС 1.10.10
wtgm: Избранные реплики из программы "Времена" Владимира Познера про Гражданское общество
nucl0id: нужен спрос на адекватных людей
anryda к Круглому столу: это необходимо мне, и никто, кроме меня самого в этом не заинтересован
starodubcev_m_a по третьему пункту: «Массовое обсуждение (слушания, круглые столы, общественные палаты и т.п.) неизбежно сталкиваются с проблемой а) квалифицированного и объективного «модератора», б) канала информирования общества и Власти, в) отбора «экспертов», г) подготовки (редакции) «итоговых документов» (аналитичек). Ситуацию могу проиллюстрировать недавним практическим опытом: http://starodubcev-m-a.livejournal.com/5952.html (при том, что даже заявленная тема была много шире. См. http://maximov-ekb.livejournal.com/1515.html?thread=23275#t23275 .»
Собственно мое мнение очень кратко.
1. Мои мотивы к активизации общественной деятельности.
Я в сети привык к неким стандартам взаимодействия. Это оперативность, открытость, персональная ответственность, "коллективный разум". Я готов понять то, что их нет в Екатеринбурге в оффлайне. Но почему этого нет в Екатеринбурге онлайновом - я не понимаю. Хочу сделать так, чтобы было. Лично мне так будет комфортнее.
У меня есть свои представления о необходимых реформах на нормативном уровне. Мне они кажутся разумными. Хочу, чтобы или мне доказали их неразумность (к этому я готов), или они нашли какое-то воплощение. Эта проблема не решается, пока существует первая.
2. Общественная активность, зависящая от существующих форм - не активность, а фикция. Была бы активность- форма найдется. Сегодняшняя активность - это активность одиночек. За ними никого нет- просто потому,что они не готовы идти впереди хотя бы десятка человек. Нам нужны "микролидеры" в промышленных масштабах. Основная проблема тут - большинству из нас почему-то стыдно, неудобно говорить "за политику". Причем "политика" начинается от вопроса усмирения буйного соседа на площадки и переизбрания проворовавшегося Председателя ТСЖ.
Примерчик жизнь принесла. Согласовать автопробег в городе гораздо проще, чем "массовое мероприятие". И авто и мотопробеги проходят. Вполне себе результативно и оперативно.
3. Исходя из вышесказанного, единственная возможность - это поиск существующей активности и создание условий для ее развития. От содержания- к форме. Существующие формы очевидным образом никого не устраивают. Я был участником процесса с обеих сторон, и как получатель, и как "грантодатель".
4. Прямо сейчас - это поддержка "микролидеров" и обпесечение их воспроизводства. Очевидно, что многие сегодняшние "микролидеры" завтра станут "макролидерами", кто придет на их место?