Пан Дірк

Apr 27, 2009 17:23


Пан Дірк був розбійником, ґвалтівником і пропащою людиною, у розумінні сучасної людини, звичайно. Тоді, у сімнадцятому сторіччі, він був просто собі воїн. Він був один з багатьох розбійників, якими була знесилена нещасна Німецька земля часів Тридцятирічної Війни. Маючи сильне здоров’я та будучи дужим тілом він жив як йому заманеться, і так сталося ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

smijana April 28 2009, 12:48:03 UTC
Як на мене, то дуже цілісно, сильно написано - в єдиному настрої, читається одним подихом.
.. хм.. погано знаю історію і не знаю чи був такий прототип, але - в будь-якому разі вірю що так і було, написано дуже переконливо.
Плюсик. Великий.
На прохання щодо помилок. Що побачила:
"очєпятка": так б сказали письменники доби романтизму (або "б" перенести, або - "би")
дієслова "задрана" немає, здається.. "задерта".
Ще трохи ріже вухо "жив дядька".. це все-таки трохи російськомовна конструкція.."с ними дядька черномор". Я думаю, "дядькО" все ж було б вірніше. але не певна.
"Біля могили він і сильно ридав " - мабуть, слово "довго" пропущено..

Reply

hmilna_hvilya April 29 2009, 09:43:11 UTC
Прототипу не було, історія лишень сцена. Грається спектакль. Про людину повну хибів, але не маючу у душі пустки, аду, ненависті зла, яка зчинає горе, але якось так - ненавмисно, між іншим. І шукаєтьс відповідь - "як так може бути?"

Дякую за ласкаі слова, мені дійсно важливо почути Вашу думку.

Reply

smijana April 29 2009, 10:12:04 UTC
..це не зовсім була моя думка. це був відгук на сам по собі твір написаний ( ... )

Reply

hmilna_hvilya April 29 2009, 10:39:55 UTC
так... ніби в тему... я сам то знаю, але не можу зважитись дописати свої дукми про причину зміни, не можу - бо ... має бути, щось, чого пояснити не можна.
Скиглить, плаче…Тихо, ша!
Homo sapiens, а може,
Це твоя душа?

Reply


(The comment has been removed)

hmilna_hvilya April 29 2009, 09:43:47 UTC
От так, моторошно - то є мій профіль.

Reply


Leave a comment

Up