בנוסף - למרבה הדכאון, לפחות אחת מהתגובות (באחד מהקישורים בבלוג של כרמי) ממש קראה שלא להעלות את הדברים הנ"ל על דפי האינטרנט, שמא יראה את זה איזה ימני ומיד ינצל את ההזדמנות להשחיר את פני השמאל הרדיקלי, אויה. יותר מכל דבר, זה מזכיר לי את החרדים שבוחרים לטייח פרשות הטרדה, בעיקר של מיני רבנים ומחנכים, מחשש לא להיראות טהורים מספיק. כי בשביל מטרה נעלה, למי אכפת להקריב כמה פיונים.
משהו מטופש אחר באותו הקשר חולרות ואידיוטים יש גם בשמאל, אפילו בקצוות שלו. אבל דווקא במקומות שמדברים על הקשר בין מאבקים יש יותר מודעות לשיח שהיא מזכירה בהתחלה, לכוחניות ולדומיננטיות הגברית שיש בו, וניסיון להתמודד עם הדברים האלו. רדיקליות לא בהכרח מבלבלת על אנשים את דעתם - לפעמים להיפך. אני חושש שאת הסוג של הזה של פנאטיות מבולבלת-דעת דווקא אפשר למצוא בקלות רבה יותר בלב הקונצנזוס. טוב, ואצל קומוניסטים.
בהנחה שהבנתי לאיזה חלק התכוונת -et_umbraFebruary 7 2010, 21:12:04 UTC
את הויתור על זכויות נשים לטובת "המאבק" לא המציאו שלום-עכשיוניקים למיניהם. היו אמירות דומות מאוד (מפורשות) גם בציונות, הקומוניזם, וכלמיני משני עולם אחרים. נהרוג את הבעיה הגדולה האחת הזו, ואיכשהו כל השאר ילכו יחד איתה
( ... )
אני חושש שאת טועה.lahedgeFebruary 7 2010, 14:21:08 UTC
הם באמת מאמינים בכך. האשמת הכיבוש אינה כלי רטורי לטיהור המחנה. חלקים נרחבים מדי בציבורים הרלוונטיים מאמינים באמת ובתמים שליחיד אין כל אחריות על עצמו. לא על פשעיו, ולא על קרבנותו. הכל טמון בחברה שמעצבת אותנו. אז זה שאנשים שלא ננקב שמם הם אנסים זה באמת לא בגלל שהם חלאות באופן אישי, אלא כי כך החברה עצבה אותם. "סובייקטים אוטונומיים", הוא המונח, והמילה הגסה.
"הכותבת עשתה את זה כדי להפריך את הרעיון שאנשי המחנה שלה עלולים, חס ושלום עכשיו, להיות אחראים לפשעים שלהם."
אלא שהדברים שאמרה לא תקפים רק למחנה שלה, אלא לכל מחנה. זה הדבר הנורא באמת. אובדן האחריות האישית. הסוף למוסר. הסוף לרציונליות. לא סתם פוסט-מודרניזם מחריד אותי כל כך.
Comments 10
רק עוד הוכחה שרדיקליות מבלבלת על אנשים את דעתם.
Reply
משהו מטופש אחר באותו הקשר
חולרות ואידיוטים יש גם בשמאל, אפילו בקצוות שלו.
אבל דווקא במקומות שמדברים על הקשר בין מאבקים יש יותר מודעות לשיח שהיא מזכירה בהתחלה, לכוחניות ולדומיננטיות הגברית שיש בו, וניסיון להתמודד עם הדברים האלו.
רדיקליות לא בהכרח מבלבלת על אנשים את דעתם - לפעמים להיפך. אני חושש שאת הסוג של הזה של פנאטיות מבולבלת-דעת דווקא אפשר למצוא בקלות רבה יותר בלב הקונצנזוס. טוב, ואצל קומוניסטים.
Reply
(The comment has been removed)
את הויתור על זכויות נשים לטובת "המאבק" לא המציאו שלום-עכשיוניקים למיניהם. היו אמירות דומות מאוד (מפורשות) גם בציונות, הקומוניזם, וכלמיני משני עולם אחרים. נהרוג את הבעיה הגדולה האחת הזו, ואיכשהו כל השאר ילכו יחד איתה ( ... )
Reply
הם באמת מאמינים בכך. האשמת הכיבוש אינה כלי רטורי לטיהור המחנה. חלקים נרחבים מדי בציבורים הרלוונטיים מאמינים באמת ובתמים שליחיד אין כל אחריות על עצמו. לא על פשעיו, ולא על קרבנותו. הכל טמון בחברה שמעצבת אותנו. אז זה שאנשים שלא ננקב שמם הם אנסים זה באמת לא בגלל שהם חלאות באופן אישי, אלא כי כך החברה עצבה אותם.
"סובייקטים אוטונומיים", הוא המונח, והמילה הגסה.
Reply
אני לא טועה, מהסיבה הפשוטה שאין לי ספק בכך שהיא מאמינה במה שכתבה. או בכך שזה חזון נפרץ.
זה בטח לא גורם לטענות האלה להיות מזעזעות פחות.
Reply
אלא שהדברים שאמרה לא תקפים רק למחנה שלה, אלא לכל מחנה. זה הדבר הנורא באמת. אובדן האחריות האישית. הסוף למוסר. הסוף לרציונליות. לא סתם פוסט-מודרניזם מחריד אותי כל כך.
Reply
באמת שאין לי כאן ויכוח אתך.
Reply
Reply
Leave a comment