תמהני (או שמא תמהתני? לא ברור)

[hobbit_dragon]

אז איזה ניסוח, בעצם, יותר סקסיסטי -
"טגן בצל" או "טגני בצל", למשל?

Comments

[cyber_maiden]

אני חושבת שהדרך היחידה לנייטרליות מגדריםת בעברית היא בשימוש ב'טגנו בצל'. זה אולי זכר, אבל היום לא משתמשים ב'טגנה' בתור צורת רבים נקבות, ככה שצורת זכר רבים זה הכי נייטרלי שהעברית תגיע.

[hobbit_dragon]

לא נראה לי ש"אתם" ככינוי גנרי לקבוצת אנשים נייטרלי מגדרית יותר מאשר "אתה" ככינוי גנרי לאדם בודד, אבל זה לא מה שהתכוונתי.

פשוט, כתיבת הוראות במתכון בנקבה מרמזת שרק נשים אמורות לבשל. כתיבה בזכר מרמזת שרק זכרים ראויים שיתייחסו אליהם בהוראות לדבר כלשהו, שנאמר -
damned if you do, damned if you don't.
חשבתי על זה קודם כשטיגנתי בצל, זה קצת שעשע אותי.

אם כבר, אז כבר.

[lahedge]

תמהתנך.

Re: אם כבר, אז כבר.

[hobbit_dragon]

טוב, בסדר.

[wamit]

ראשית, מה שבאמת סקסיסטי היא השאלה הזו. כשמתחילים לייחס חשיבות לזוטות זה אף פעם לא נגמר טוב.
שנית, בהינתן שצורת הסתמי בעברית נראית בדיוק כמו צורת הזכר, אז נכון יותר לטעון שההתייחסות המגדרית היחידה נמצאת ב"טגני", אלא אם את רוצה להתחכם ולטעון שהסקסיזם מושרש בשפה ולכן צורת הסתמי והזכר שוות (מה שלדעתי, לפחות, מכניס את הטענה למחוזות האבסורד עליהם אפשר לענות בציטטה "ככה זה בעברית" )
אם כי, מבחינת האקדמיה ללשון, צודקת יעל. צורת הרבים בעתיד ובציווי היא נטולת מגדר.

אוף

[hobbit_dragon]

זו אמורה הייתה להיות בדיחה. באמת.

ולגבי הסקסיזם המושרש, בדיון אחר כנראה שזה מה שהייתי טוענת.
כאן ביטאו את זה יפה - קצת אחר, אבל על אותו העיקרון. האם צריך לשנות את זה? אין לי מושג.

Re: אוף

[wamit]

איתך הסליחה.
בזמן האחרון אני נמצא בסביבה עם יותר מדי (א)נשים בלי הומור בעניינים כאלה. מסתבר שזה מדבק.

[by_rachel_z]

למה לתת פקודה? שהבצל יטגן לו מעצמו.
פשוט צריך לרשום- בצל מטוגן.

או יש גם מתכונים שרשומים כך.

יש לטגן את הבצל קלות עד שישחים, לאחר מכן יש להוסיף...

וכך מתעלמים לחלוטין ממין המבשל.

:)