Почему сложно вернуть романтику в личную жизнь (продолжение)
Продолжаю свои размышления на тему романтики. Да, мужчины тоже о ней думают, как ни странно.
Выгода от превращения мужчины в собаку
Когда-то я сам придерживался веры в то, что мужчине романтика не нужна, моя вера была истинной, искренней и потому не требовавшей доказательств. Я воспринимал это знание как догму, как один из столпов реальности, о котором даже думать не стоит, так как не стоит заучивать название звезды по имени Солнце, потому что и так всё очевидно. Тогда в это верили многие, а не только я. В это и теперь верят многие.
Если говорить по существу, то есть распространённое суеверие, суть которого заключается в том, что мужчине романтика не нужна и если женщина хочет её получить, то она должна мужчину вынуждать, сочетая методы кнута и пряника, то есть, по сути, манипулировать им.
Безусловным плюсом этого подхода является его механистичность, иными словами, определённость действий и результатов, когда можно не разбираться в душевных дебрях другого человека, а просто периодически нажимать на его болевые точки, каждый раз получая гарантированное удовольствие.
Безусловным минусом этого подхода является его полная идентичность методу дрессировки собак, что с каждым нажатием на «кнопку» приводит к расчеловечиванию мужчины и его осенбернариванию, что будет в будущем иметь глубокие психологические последствия.
Честное слово - дрессировать мужчину не сложнее, чем дрессировать собаку, и, наверное, поэтому многие дамы с радостью хватаются за эту соломинку, когда она им подворачивается, и зная, что такое «холодный мужчина», я не могу их за это осуждать. Тем более, что ни один из «гуру», предлагающих тренинги по управлению мужчинами, не предупреждает о том, что в полночь карета превратиться в тыкву, что «применяя мою технику, вы однажды проснётесь в кровати со 100% сенбернаром вместо мужа». Поэтому я не собираюсь никого осуждать за применение этих методов, я лишь говорю, что сожалею о том, кто начнёт с этих «эффективных методов вернуть страсть в отношения».
Когда я стал искать статьи на тему романтики, я с удивлением обнаружил, что как минимум треть из них посвящены именно управлению мужчинами. При этом, что ценно, за таким желанием не стояла жажда наживы, а пряталась всего лишь робкая надежда вернуть теплоту чувств «как в первые месяцы» и быть снова любимой и желанной. Наверное, потому многие женщины соглашаются следовать этим советам, принося в жертву нечто большее, чем изначально предполагали - прямо чёрная магия какая-то и договор со злым джином.
Если бы я сам начал своё знакомство с такой темой, я бы тоже поверил в свою неспособность к тому, чтобы чувствовать, и сам бы согласился, что дрессировка - это удобно, не надо задумываться о том, когда дарить даме сердца цветы. Но это - путь в никуда, ведь став жертвой этого образа мыслей, очень сложно найти путь назад, потому что «очевидные истины» практически не поддаются сознательному анализу, а значит, распознать обман будет непросто.
Так в чём же заключается обман?
В едва различимой разнице между искренней похвалой и похвалой на словах, когда вроде бы тобой восхищаются, но глаза собеседника при этом почему-то остаются пустыми и холодными или вообще смотрящими не в твою сторону. И ты сам этому причина.
Человек, которого ты дрессируешь, становится для тебя не совсем человеком, а потому его одобрение, его внимание теряют свою значимость и воспринимаются чем-то вроде фразы «Ваш звонок был очень важен для нас», в которой искренности не больше, чем в улыбке манекена.
Твои эмоции остаются непонятыми, и ты осознаёшь, что твой собеседник на самом деле совершенно равнодушен по отношению к тебе, и его дар - не более чем плата, а ты сам - не более чем товар. Конечно, если закрыть глаза, то на минуту можно будет впасть в иллюзию и поверить в то, что тебя любят, но нельзя сидеть с закрытыми глазами вечно.
Вот я и сидел с открытыми глазами и смотрел видео. То видео, которое было не от Юлии Печерской, а от красивой дамы, которая в чём-то была похожа на эту Юлию.
Она обещала уделить целый час своего времени для того, чтобы рассказать мне, как «вернуть романтику в отношения», а рассказывала о том, как манипулировать мужчиной. И если бы я не видел этого видео сам, то никогда бы не смог поверить в то, что за интересом к этим манипуляциями стоят именно чувства, а не банальная жадность или что-то в этом роде.
Благородный поиск романтики завершился освоением методов принуждения - какая ирония.
И видится мне, что причина такого странного положения дел в том, что мало кто изначально представляет, что же такое «подлинная» романтика, а потому адепты веры в то, что «мужчине романтика не нужна» и кажутся убедительными. Потому что если знать, что такое романтика в её чистом значении, уже никогда в голову не придёт манипулировать кем-то или опускаться до банальностей лжи.
Выгода от превращения мужчины в собаку
Когда-то я сам придерживался веры в то, что мужчине романтика не нужна, моя вера была истинной, искренней и потому не требовавшей доказательств. Я воспринимал это знание как догму, как один из столпов реальности, о котором даже думать не стоит, так как не стоит заучивать название звезды по имени Солнце, потому что и так всё очевидно. Тогда в это верили многие, а не только я. В это и теперь верят многие.
Если говорить по существу, то есть распространённое суеверие, суть которого заключается в том, что мужчине романтика не нужна и если женщина хочет её получить, то она должна мужчину вынуждать, сочетая методы кнута и пряника, то есть, по сути, манипулировать им.
Безусловным плюсом этого подхода является его механистичность, иными словами, определённость действий и результатов, когда можно не разбираться в душевных дебрях другого человека, а просто периодически нажимать на его болевые точки, каждый раз получая гарантированное удовольствие.
Безусловным минусом этого подхода является его полная идентичность методу дрессировки собак, что с каждым нажатием на «кнопку» приводит к расчеловечиванию мужчины и его осенбернариванию, что будет в будущем иметь глубокие психологические последствия.
Честное слово - дрессировать мужчину не сложнее, чем дрессировать собаку, и, наверное, поэтому многие дамы с радостью хватаются за эту соломинку, когда она им подворачивается, и зная, что такое «холодный мужчина», я не могу их за это осуждать. Тем более, что ни один из «гуру», предлагающих тренинги по управлению мужчинами, не предупреждает о том, что в полночь карета превратиться в тыкву, что «применяя мою технику, вы однажды проснётесь в кровати со 100% сенбернаром вместо мужа». Поэтому я не собираюсь никого осуждать за применение этих методов, я лишь говорю, что сожалею о том, кто начнёт с этих «эффективных методов вернуть страсть в отношения».
Когда я стал искать статьи на тему романтики, я с удивлением обнаружил, что как минимум треть из них посвящены именно управлению мужчинами. При этом, что ценно, за таким желанием не стояла жажда наживы, а пряталась всего лишь робкая надежда вернуть теплоту чувств «как в первые месяцы» и быть снова любимой и желанной. Наверное, потому многие женщины соглашаются следовать этим советам, принося в жертву нечто большее, чем изначально предполагали - прямо чёрная магия какая-то и договор со злым джином.
Если бы я сам начал своё знакомство с такой темой, я бы тоже поверил в свою неспособность к тому, чтобы чувствовать, и сам бы согласился, что дрессировка - это удобно, не надо задумываться о том, когда дарить даме сердца цветы. Но это - путь в никуда, ведь став жертвой этого образа мыслей, очень сложно найти путь назад, потому что «очевидные истины» практически не поддаются сознательному анализу, а значит, распознать обман будет непросто.
Так в чём же заключается обман?
В едва различимой разнице между искренней похвалой и похвалой на словах, когда вроде бы тобой восхищаются, но глаза собеседника при этом почему-то остаются пустыми и холодными или вообще смотрящими не в твою сторону. И ты сам этому причина.
Человек, которого ты дрессируешь, становится для тебя не совсем человеком, а потому его одобрение, его внимание теряют свою значимость и воспринимаются чем-то вроде фразы «Ваш звонок был очень важен для нас», в которой искренности не больше, чем в улыбке манекена.
Твои эмоции остаются непонятыми, и ты осознаёшь, что твой собеседник на самом деле совершенно равнодушен по отношению к тебе, и его дар - не более чем плата, а ты сам - не более чем товар. Конечно, если закрыть глаза, то на минуту можно будет впасть в иллюзию и поверить в то, что тебя любят, но нельзя сидеть с закрытыми глазами вечно.
Вот я и сидел с открытыми глазами и смотрел видео. То видео, которое было не от Юлии Печерской, а от красивой дамы, которая в чём-то была похожа на эту Юлию.
Она обещала уделить целый час своего времени для того, чтобы рассказать мне, как «вернуть романтику в отношения», а рассказывала о том, как манипулировать мужчиной. И если бы я не видел этого видео сам, то никогда бы не смог поверить в то, что за интересом к этим манипуляциями стоят именно чувства, а не банальная жадность или что-то в этом роде.
Благородный поиск романтики завершился освоением методов принуждения - какая ирония.
И видится мне, что причина такого странного положения дел в том, что мало кто изначально представляет, что же такое «подлинная» романтика, а потому адепты веры в то, что «мужчине романтика не нужна» и кажутся убедительными. Потому что если знать, что такое романтика в её чистом значении, уже никогда в голову не придёт манипулировать кем-то или опускаться до банальностей лжи.