О власовской брехне в мой адрес
Холмогоров - советский имперец
Иван Иванов
2011-02-18 10:13 pm UTC ( ссылка)
innokentiy_g:
"так утверждает Холмогоров... просто ребята националисты что угодно готовы притянуть за уши лищ бы подчеркнуть свой национализм"
--------
А с чего вы взяли что Холми националист?! Он никогда не был русским националистом. Он - советский имперец, всегда боровшийся с националистами. Года полтора стал себя называть иногда русским националистом, однако, риторика осталась прежней: "советско-имперской".
***
Я вообще-то давно уже не обижаюсь на власовскую мразоту, но всему есть предел.
Именно я, даже, кажется, раньше самого дедушки Крылова, начал говорить и писать, что мы - русские националисты. Я с самого начала своей публицистической деятельности в 1998 году говорил о русской нации. И когда эта пидарасня говорит о том, что Холмогоров, якобы "полтора года назад начал называть себя националистом" то моему возмущению нет предела.
К сожалению, архивы в интернете плохо сохраняются и моего текста о русской нации 1998 года в сети, похоже, нет, но вот 2003 год, уж никак не 1,5 года назад.
http://specnaz.ru/gosudarstvo/257/
«РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ»
Национальный вопрос, в широком смысле этого слова, выходит на первое место в российской политике. Уже сейчас это замечают многие (особенно из противников) и этому противятся. Скоро это заметят все. В последние месяцы российская власть, до того чуравшаяся националистической и «социальной» риторики, начинает обращаться к ней. Пока это более напоминает попытку выпустить пар и использовать популярные лозунги для успешного прохождения партии власти. Однако попытки использования лозунгов, рано или поздно, потребуют либо очередного «обмана» людей, либо реального перерождения власти, перехода её на сторону национальной партии.
Пора наконец-то признать ту правду, что вопрос не только в том - что делать, но в том - для кого это делать. Для кого растут яблони и сходят с конвейеров автомобили, для кого стоят на дежурстве ракеты и строятся ГЭС. Для кого существует нынешнее государство в России?
Ответов может быть лишь два. Для русских, или не для русских. Уклончивые попытки отвечать «для всех граждан» не принимаются. Граждане тоже имеют национальность и культуру, и нам придется ответить на вопрос - останется ли Россия Россией, если 90% её граждан будут составлять китайцы, а 10 - вьетнамцы? Очевидно, что нет.
Каждое современное государство существует для определенного народа, для определенной этнической и культурной группы… Для нации, которая представляет собой народ, возведенный из ранга культурной общности в ранг общности политической. Нация иногда может быть этнически сложносоставной - как в Швейцарии или Америке. Иногда она охватывает собой разные этнически народы, объединенные общей высокой культурой - как в России.
Но надо понимать, что у нас в стране нет абстрактных «россиян», есть либо русские, и в узком (этническом) и в широком (граждански-культурном) смысле слова, либо те, кто принадлежат к другой нации, имеющей другое государство - азербайджанцы, латыши и.т.д., либо те, кто сознательно не хотят быть русскими. Последних мало, но они достаточно влиятельны и способны навязывать политическую повестку дня и политическую риторику. Однако монополия на высказывание одной лишь антинациональной партии при подвывании конформистов ушла в прошлое. Национальная партия также должна провозгласить свой принцип.
Этот принцип, конечно, можно было бы сформулировать в мягкой и обтекаемой форме: «Российская государственность должна быть приведена в соответствии с историческими и культурными традициями создавшего его народа. Государство должно следить за тем, чтобы интересы основного массива его граждан не подвергались ущемлению со стороны власть имущих, богачей, агрессивных новых мигрантов, криминальных элементов и т.д. Государство должно содействовать развитию и сохранению национальной культуры России - культуры Пушкина, Чайковского, Достоевского, Прокофьева…» Но для эффективности необходима жесткость и конкретность - Россия для русских. Именно это должно стать тем критерием, по которому следует оценивать политические позиции тех или иных партий. И жесткость формулы здесь не вредит, а помогает. Можно сформулировать все так, чтобы это никого не задело. Но тогда это никого не зацепит, никто не поймет, что это политическая тема, относительно которой он должен самоопределиться. А ведь когда человек задает себе вопрос: «Я буду свой или чужой в этой «России для русских»?» - это ж хорошо, он наконец-то задумывается о стране, в которой он живет и о народе, который эту страну создал.
Россия - это государство созданное русским народом в целях обеспечения его самозащиты, внутреннего устроения, общественного блага и т.д. Причем в данном случае слово «русские» должно пониматься в самом узком, этническом смысле: великороссы, православные, столица - град Москва и т.д. Оспаривать этот тривиальный исторический факт - никто, думаю, не будет. Нравится это кому-то или нет, но это государство является Домом для русских-в-узко-этническом значении этого слова. У русских нет другого государства, у них нет ни одного другого государственного образования, кроме России, которое бы было для этого народа - своим. И когда русские создавали этот Дом в течение тысячелетней истории, то они строили его прежде всего для себя. И это моральное право домостроителя должно уважаться всеми, кто в этом доме живет.
Именно на этом политическом и культурном ядре русская государственность развивалась далее, вплоть до имперской, включая постепенно другие народы, подчас довольно удаленные от русских культурно и религиозно. Их включение в русское государство сопровождалось полным предоставлением гражданским прав и, в общем и целом, полным уважением этнических и религиозных особенностей и различий с обязательным, однако, требованием понимать, что это государство русское и у него свои, русские, цели. В которых можно принять живейшее участие, воспринимать их как свои, и тогда самому быть русским, быть частью русских как нации. Либо же можно их отклонять, своими не считать, но тогда это требует чувствовать себя на правах гостя и не претендовать на то, чтобы это государство было устроено самым удобным для гостей образом. Потому как именно некрасивое поведение гостей чаще всего и провоцирует ксенофобию (гостебоязнь).
Исходя из этой простенькой аксиоматики, современная социально-политическая конструкция России является глубоко ненормальной.
Во-первых, элита, то есть те, кто должен определять, формулировать и жестко реализовывать цели и приоритеты государства, не только не разделяет взглядов, предрассудков, интересов создавшего это государство народа, но и относится к этому народу с откровенной неприязнью, ставя его интересы отнюдь не на первое место, допуская глумливые издевательства над ним в СМИ, стараясь подавить ростки национального, политического самосознания и т.д.
Во-вторых, политика формально именующаяся «равенство прав и возможностей всем гражданам и негражданам», при подавлении национального самосознания русских, на самом деле является политикой дезинтеграции русской нации и разрушения России как единого политического и экономического пространства.
Принимаешь ли ты общенациональные цели как свои или не принимаешь, считаешь, что тебе, твоим детям, внукам и правнукам здесь жить, или собираешься срубить по быстрому бабок и свалить - у тебя формально «равные возможности». На практике означает преференции в пользу любых «ненациональных» и «антинациональных» целей. Потому как центральный элемент мобилизации на национальные цели - государство, уклоняется от выполнения этой своей обязанности. То есть национальная цель заведомо находится в невыигрышном положении. «Выгодней» не быть сознательном русским, чем быть им. Выгодней действовать не думая о России, нежели думая.
Лозунг «Россия для русских» означает необходимость изменения этого положения, установления такой ситуации, в которой первоначальная и приоритетная цель существования русской государственности не будет отодвигаться на задний план, в которой понимание, что Россия - это Дом для русских будет доведено до всех. И тогда станет ясно, что если ты хочешь в этом доме быть своим, то ты должен быть родственником - говорить на одном языке, смеяться и плакать над одним и тем же, считать тех, кто здесь - своими, родными. Если же ты считаешь себя тут только гостем, то вести соответственно, с уважением.
Кстати сказать, все-таки большинство этнически не русских членов русской нации, простые люди, это прекрасно понимают и к русским, как к народу, относятся исключительно хорошо и любовно. В проведенных этнопсихологами исследованиях были просто поразительные фразы - скажем про то, что «власть должна быть русская» (сказал грузин). То есть принципиального конфликта между «русскими-по-крови» и «русскими-не-по-крови» на массовом, народном уровне нет.
Сопротивление возникает именно на элитарном уровне. Здесь все сразу становится «непонятно». Почему-то оказывается, что истина «В России живут русские, во Франции - французы, в Израиле - евреи», эта истина не то чтобы абсолютно значения не имеет, а не имеет никакого значения… В России, оказывается, живут «дорогие россияне», элитой которых являются «эффективные менеджеры» и бандиты…
Россия, как государство, действительно возникла «для русских», для этого они её строили, кровь-пот-слезы лили, и держаться она будет и обеспечивать благосостояние гражданам, равенство прав и возможностей, конституционные гарантии, высокие прибыли и все прочее - лишь до тех пор, пока русские воспринимают Россию как свое государство. Если они перестанут её так воспринимать, то России не станет очень быстро. И людям, которые не желают быть русскими (ни этнически, ни культурно, ни как-то еще), но при этом желают жить в России припеваючи, таким людям придется искать себе какое-нибудь другое государство, чтобы устраиваться припеваючи там.
Поэтому нам нужна действительная национальная революция, революция национальной цели, возвращение к правильному целеполаганию государства, власти, общества…
Сначала национальная революция - только потом «правый поворот», «левый марш» и любые другие политические выборы. Именно в национальных целях нам нужно «декапсулирование» левой идеи, вывод её из политического гетто, и переориентация на национальные цели идеи правой.
До тех пор, пока государство «ни для кого» - оно ни от кого ничего не может требовать… Сначала «Россия для русских», потом гражданские свободы каждому. Сначала «Россия для русских» - потом «заплатите налоги», и без всяких «пожалуйста». Сначала «Россия для русских» - потом «собственность в руки эффективных менеджеров». Сначала «Россия для русских» - потом «профессиональная армия». Сначала «Россия для русских» - потом «диктатура закона». Сначала «Россия для русских» - потом любые иерархические, самоуправленческие и, какие угодно еще, политтехнологические эксперименты.