И кстати, я тебе напомню, если уж ты стал сравнивать Россию со Штатами, что США СНАЧАЛА связали свои берега железными дорогами и простроили по всей своей территории железнодорожное сообщение, а уже ПОТОМ стали строить флот. Современная протяжённость российских железных дорог до сих пор меньше чем американских, многие достаточно ключевые для развития страны территории (тот же Норильск) не имеют внятного сухопутного сообщения с центром страны. А ты говоришь о том, чтобы вкапывать деньги в плавающие аэродромы.
невероятно многа букаф.(Севастянов курит в сторонке)
но одно непонятно - ЗАЧЕМ русскому народу в Русском национальном государстве понадобится развитый мощный флот???И тем более такой идиотизм как космические авианосцы. не лучше ли на сэкономленные от идиотской великоимперской затеи деньги построить тучи жилых микрорайонов и раздать квартиры многодетным семьям?
в совке стоили флот и танчики.Чем закончилось известно.
Русскому национальному государству необходимы мощные вооруженные силы для того, чтобы оно не перестало быть русским национальным государством ни в целом ни по частям.
Фраза про танчики - это не русский национализм, а какая-то козыревщина-арбатовщна. Фуууууууу
а по мне так лучше имень небольшую профессиональную армию на границах +раз в год на две недели каждый мужчина отправляется на военное обучение,как в Швейцарии. +для семейных несудимых доступен короткоствол. а в случае нападений массовая мобилизация ополченцев,и конечноже,АТОМ.
когда у какогото правителя Спарты спросили "а почему мол у вас нет стен" он сказал что-то типа "отчаянные воины лучше любой стены".
а всеже вопрос - на что стоит тратить деньги - на космоавианосцы,или на доступное жилье для семей?
Это романтика, которая не имеет никакого отношения к реальной серьезной войне.
У России хватит денег и на жилье для семей и на авианосцы, чтобы прикрывать это жилье с моря и воздуха.
У России не хватит денег только на коррупцию - столичну, кавказскую и прочую.
Вообще, борьба с оборонными расходами - это классический трюк по отвлечению внимания от борьбы с коррупционными расхходами.
Еще раз Вам напомню две фамилии Андрей Козырев и Георгий Арбатов (второй сука был кстати и на встрече с Путиным, что полный позор). Если Вы по молодости не в курсе кто это - очень рекомендую изучить поподробней. Арбатов приложил немерянные усилия по борьбе с русской авианосной программой.
У Вас серьёзная ошибкаfarnabazsatrapFebruary 26 2012, 10:49:12 UTC
"хотя сразу после его смерти могло казаться, что дело Петра на море погибло - корабли сгнили, дороги в Петербурге заросли травой, о флоте забыли"
Ничего такого не было-кроме травы кое-где из-за переезда двора. Сошла на нет петровская идея строительства океанского флота и колониальной экспансии(хотя за каспийские владения держались)
Гумманитарий + авианосцы = много букв ни о чем.nation_ratioFebruary 26 2012, 20:07:51 UTC
Флот во все времена был сложными и дорогостоящим как в создании, так и в содержании. Но, при умелом использовании, это эффективный механизм перераспределения чужих доходов в свою пользу. Собственно, и все. Если суммарный выигрыш от наличия флота превосходит убытки от его содержания, флот существует долго и счастливо. В противном случае морской проект неизбежно сворачивается: содержание флота "на всякий случай" бстро высосет соки из любой экономики
( ... )
Comments 43
Современная протяжённость российских железных дорог до сих пор меньше чем американских, многие достаточно ключевые для развития страны территории (тот же Норильск) не имеют внятного сухопутного сообщения с центром страны.
А ты говоришь о том, чтобы вкапывать деньги в плавающие аэродромы.
Reply
но одно непонятно - ЗАЧЕМ русскому народу в Русском национальном государстве понадобится развитый мощный флот???И тем более такой идиотизм как космические авианосцы.
не лучше ли на сэкономленные от идиотской великоимперской затеи деньги построить тучи жилых микрорайонов и раздать квартиры многодетным семьям?
в совке стоили флот и танчики.Чем закончилось известно.
Reply
Фраза про танчики - это не русский национализм, а какая-то козыревщина-арбатовщна. Фуууууууу
Reply
+раз в год на две недели каждый мужчина отправляется на военное обучение,как в Швейцарии.
+для семейных несудимых доступен короткоствол.
а в случае нападений массовая мобилизация ополченцев,и конечноже,АТОМ.
когда у какогото правителя Спарты спросили "а почему мол у вас нет стен" он сказал что-то типа "отчаянные воины лучше любой стены".
а всеже вопрос - на что стоит тратить деньги - на космоавианосцы,или на доступное жилье для семей?
Reply
У России хватит денег и на жилье для семей и на авианосцы, чтобы прикрывать это жилье с моря и воздуха.
У России не хватит денег только на коррупцию - столичну, кавказскую и прочую.
Вообще, борьба с оборонными расходами - это классический трюк по отвлечению внимания от борьбы с коррупционными расхходами.
Еще раз Вам напомню две фамилии Андрей Козырев и Георгий Арбатов (второй сука был кстати и на встрече с Путиным, что полный позор). Если Вы по молодости не в курсе кто это - очень рекомендую изучить поподробней. Арбатов приложил немерянные усилия по борьбе с русской авианосной программой.
Reply
Ничего такого не было-кроме травы кое-где из-за переезда двора.
Сошла на нет петровская идея строительства океанского флота и колониальной экспансии(хотя за каспийские владения держались)
Reply
Вообще статья без корректуры, повторения фраз и др.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment