Борис Натанович Стругацкий

[holo_dno]

Я не хотел писать о Борисе Стругацком, потому что чувствую отвращение каждый раз, когда о только что умершем обладателе громкого имени пишут нарочитые громкие слова. Как будто только со смертью всем становится ясно, насколько ценен был талант мертвеца. Я вижу в таких пост-мортем диферамбах только принижение. Но смерть никак не меняет того, что

Comments

[hot_puff]

Ты знаешь, я наблюдала за всеми сообщениями о смерти, потом видела много постов от людей, которые писали что-то об этом. Вот ты сейчас. И понимаю, что мне искренне жалко и странно, что для кого-то это был целый мир, что эта смерть так их тронула, а для меня это просто как бы новость, не более того. Но более всего мне странно, что весь этот пласт культуры прошел совершенно мимо меня. Не могу передать даже. Я ничего не читала из Стругацких и знала, что они есть, на этом все. А с другой стороны кто-то из людей близких по духу на этом вырос и сформировался буквально. Как так получилось? Я не знаю. Мы же ровесники. И более менее из одинаковой среды.

[holo_dno]

Разделение это произошло вот как: Стругацкие в виду жанровой принадлежности своих signature произведений оказываются в руках подростков-мальчиков. И когда приходит возраст осмысленной работы с текстом у тех мальчиков уже стоит собрание сочинений на полке, а у девочек одинокая "Джейн Эйр" если только, да "Сага о Форсайтах", если повезет. Некоторая часть таким образом отрезанных в детстве от Стругацких девочек сумеют преодолеть это препятствие и как минимум дадут себе труд проверить, что ж это за Стругацкие такие и в чем там дело, но большинство останутся в заложниках своих детских жанровых предпочтений.

[hot_puff]

Мне кажется, ты ошибаешься относительно детских жанровых предпочтений девочек.
Но это неважно.
В моем случае в силу специфики образования я в какой-то момент перестала понимать, зачем читать художественную литературу. А когда открыла ее заново, то столько всего захотелось прочесть, что боюсь, до Стругацких дело не дойдет. Тут еще и этот жанр сам по себе должен интерес вызывать.

[holo_dno]

> Тут еще и этот жанр сам по себе должен интерес вызывать.

Нет, не должен. Может, но не должен. Но вот ты Стругацких уже потавила в конец очереди, и чего уж тут.

[kock1001]

Я так и не понял, к кокому случаю ты причисляешь Стругацких.

Со смертью Бориса очень странно - я даже не то чтобы расстроился, напротив, вспомнил себя в детстве, наши споры у тебя на кухне, любимых героев и первые "тяжелые" книги и свои ощущения от них. Я уверен, я такой не один. Мне кажется, это круто, когда твоя смерть вызывает такие чувства.

И - да, спасибо, Борис Натанович!

[holo_dno]

Да, неряшливо сформулировал. Стругацких я отношу к первому случаю - т.е. смыслы в их книгах заложены были ещё до того, как я их прочел.

Ко второму случаю - когда читатель может выудить всё что угодно из непрозрачной воды текста - я отнёс бы, например, книжки Харуки Мураками. Повторюсь - такие штуки писать тоже таланта требует заметного. "Хроники заводной птицы" заставляет себя перечитывать раз в два-три года.