В США альтернативная энергетика сравнялась по цене с традиционной
Я обычно редко выкладываю и комментирую новости, но эта очень показательна.
Крайне интересная новость из США. Мои комментарии внизу.
Взято с Газета.ru: http://www.gazeta.ru/science/2014/11/25_a_6313893.shtml
Там же можно прочитать полный вариант. Я привожу только основные выдержки:
В США достигнута важная веха в энергетике: цена солнечной и ветряной энергии сравнялась с ценой киловатта, произведенного традиционным способом; путем сжигания угля или газа.
Эта страна стала первой, где цена производства энергии на основе возобновляемых источников энергии,солнца и ветра, сравнялась со стоимостью энергии, производимой при сжигании угля и газа.
Процесс удешевления солнечной и ветряной энергии начался пять лет назад и значительно ускорился в текущем году. Такие успехи в использовании «зеленой энергии» в США достигнуты благодаря щедрым субсидиям государства, которые, правда, в скором времени могут быть урезаны или отменены вовсе. Однако анализ показывает, что даже без поддержки государства альтернативные источники смогут соревноваться с традиционными.
Уже в этом году энергетики подписывали договоры об электроснабжении, в которых «солнечные» и «ветряные» киловатты были дешевле, чем «газовые». И чаще всего это происходит в районе Великих равнин и юго-запада США, где в достатке солнечных дней и ветра.
Эксперты уверены тем не менее, что низкая цена альтернативных источников не позволит в ближайшем будущем отказаться от сжигания углеводородов.
В 2011 году в послании к конгрессу президент США Барак Обама поставил цель добиться повышения доли альтернативной энергетики до 80%. В США традиционным рекордсменом по производству солнечной энергии является Калифорния.
Что касается Европы, то там лидером по использованию возобновляемой энергии является Дания.Сейчас порядка 43% всей электроэнергии в стране генерируется за счет ветра. Правительство страны дало указание в течение пяти лет достичь значения 55%.
Основные проблемы альтернативной энергетики в России - отсутствие собственных инновационных разработок и механизма субсидирования отрасли со стороны государства.
"Ветроэнергетика - очень наукоемкая и высокотехнологичная отрасль. Наша технологическая база не позволяет многое сделать. Лопасти - сложнейшие изделия. По трудоемкости их можно сравнить с авиационной промышленностью, - считает кандидат технических наук Сергей Грибков, генеральный директор научно-инженерного центра «Виндэк». - В России она должна сосуществовать и гармонично развиваться с имеющимися источниками энергии. Нельзя только нефть сжигать. Кроме того, ветроэнергетика может обеспечить создание рабочих мест, ведь производство наукоемкое и трудоемкое".
Хотелось бы немного прокоментировать эту новость:
С Калифорнией тут в общем все понятно -много солнца и ветра, впечатляют реультаты.
Про Данию: мне приходилось там побывать. Там внедрена комплексная государственная программа по энергоэффективности, благодаря чему достигнуты впечатляющие результаты. И совершен рывок в промышленности - теперь датчане экспортируют свои технологии по всему миру, в том числе и в России. Лично видел в Дании огромное число ветряков и солнечных батарей.
Вот такие результаты - пока мы в России полностью уповаем на газ, они движутся совсем в другом направлении. Тот же Китай является номером один в мире не только по производству, но и по кол-ву установленных солнечных батарей и коллекторов. Статистику я приводил в своем журнале: http://holodilshik.livejournal.com/5996.html
Конечно, что в США, что в Дании огромную поддержку оказывает государство. И как мне кажется основной эффект приносят все таки именно частные домохозяйства.
Можно ссылаться на отсутсвие технологической базы и прочее, но это не доводы. Да у нас в основном по стране климатические условия уступают Калифорнии и даже Дании, но мы не развиваем даже там, где это возможно - в Причерноморье и на Кавказе. Даже в Крыму при Украине технологии получили большее развитие.
При льготном налогообложении в отрасли, субсидиях для частных домохозяйств, разъяснительных программах, еще начиная со школы, можно за 5 лет добиться существенных результатов, но... мы продолжаем надеяться на газ и нефть....
Крайне интересная новость из США. Мои комментарии внизу.
Взято с Газета.ru: http://www.gazeta.ru/science/2014/11/25_a_6313893.shtml
Там же можно прочитать полный вариант. Я привожу только основные выдержки:
В США достигнута важная веха в энергетике: цена солнечной и ветряной энергии сравнялась с ценой киловатта, произведенного традиционным способом; путем сжигания угля или газа.
Эта страна стала первой, где цена производства энергии на основе возобновляемых источников энергии,солнца и ветра, сравнялась со стоимостью энергии, производимой при сжигании угля и газа.
Процесс удешевления солнечной и ветряной энергии начался пять лет назад и значительно ускорился в текущем году. Такие успехи в использовании «зеленой энергии» в США достигнуты благодаря щедрым субсидиям государства, которые, правда, в скором времени могут быть урезаны или отменены вовсе. Однако анализ показывает, что даже без поддержки государства альтернативные источники смогут соревноваться с традиционными.
Уже в этом году энергетики подписывали договоры об электроснабжении, в которых «солнечные» и «ветряные» киловатты были дешевле, чем «газовые». И чаще всего это происходит в районе Великих равнин и юго-запада США, где в достатке солнечных дней и ветра.
Эксперты уверены тем не менее, что низкая цена альтернативных источников не позволит в ближайшем будущем отказаться от сжигания углеводородов.
В 2011 году в послании к конгрессу президент США Барак Обама поставил цель добиться повышения доли альтернативной энергетики до 80%. В США традиционным рекордсменом по производству солнечной энергии является Калифорния.
Что касается Европы, то там лидером по использованию возобновляемой энергии является Дания.Сейчас порядка 43% всей электроэнергии в стране генерируется за счет ветра. Правительство страны дало указание в течение пяти лет достичь значения 55%.
Основные проблемы альтернативной энергетики в России - отсутствие собственных инновационных разработок и механизма субсидирования отрасли со стороны государства.
"Ветроэнергетика - очень наукоемкая и высокотехнологичная отрасль. Наша технологическая база не позволяет многое сделать. Лопасти - сложнейшие изделия. По трудоемкости их можно сравнить с авиационной промышленностью, - считает кандидат технических наук Сергей Грибков, генеральный директор научно-инженерного центра «Виндэк». - В России она должна сосуществовать и гармонично развиваться с имеющимися источниками энергии. Нельзя только нефть сжигать. Кроме того, ветроэнергетика может обеспечить создание рабочих мест, ведь производство наукоемкое и трудоемкое".
Хотелось бы немного прокоментировать эту новость:
С Калифорнией тут в общем все понятно -много солнца и ветра, впечатляют реультаты.
Про Данию: мне приходилось там побывать. Там внедрена комплексная государственная программа по энергоэффективности, благодаря чему достигнуты впечатляющие результаты. И совершен рывок в промышленности - теперь датчане экспортируют свои технологии по всему миру, в том числе и в России. Лично видел в Дании огромное число ветряков и солнечных батарей.
Вот такие результаты - пока мы в России полностью уповаем на газ, они движутся совсем в другом направлении. Тот же Китай является номером один в мире не только по производству, но и по кол-ву установленных солнечных батарей и коллекторов. Статистику я приводил в своем журнале: http://holodilshik.livejournal.com/5996.html
Конечно, что в США, что в Дании огромную поддержку оказывает государство. И как мне кажется основной эффект приносят все таки именно частные домохозяйства.
Можно ссылаться на отсутсвие технологической базы и прочее, но это не доводы. Да у нас в основном по стране климатические условия уступают Калифорнии и даже Дании, но мы не развиваем даже там, где это возможно - в Причерноморье и на Кавказе. Даже в Крыму при Украине технологии получили большее развитие.
При льготном налогообложении в отрасли, субсидиях для частных домохозяйств, разъяснительных программах, еще начиная со школы, можно за 5 лет добиться существенных результатов, но... мы продолжаем надеяться на газ и нефть....