Как-то я уже задавался вопросом: поддержит ли публично ректор КубГУ, чья научная биография вызывает серьезные сомнения (защитился по педагогике, параллельно работая крупным чиновником, и работ мало), своего попавшего в беду сотрудника хотя бы в очень мягкой форме? Есть же некоторые неписанные нормы корпоративной этики, которых будут стараться придерживаться многие из ректоров (пусть даже приспособленцев), сделавших настоящую научную карьеру, и на которые наплевать тем, кто в этой среде "не варился".
Ответ получился довольно предсказуемым.
За преподавателя не вступился и университет. Несмотря на то что Михаил Савва вошел в список 100 лучших преподавателей Кубанского университета и входил в один из рейтингов цитируемости, ректор Михаил Астапов заявил, что научных достижений профессора не помнит. «Но меня тревожит другое: что произошло слияние праведного с грешным. Проблемы экономической с проблемой политической. Хотя с точки зрения представленного обвинения, а я сужу как обыватель, преступление носит исключительно экономический характер. Тем более, обвинение никак не связано с деятельностью университета», - объяснил ректор Астапов. Он уверен, что те студенты, которые вступились за Савву, сделали это «под влиянием взрослых». Что и требовалось доказать.