О данном журнале, его авторе, некоторых правилах и т.п.
С этого поста, вообще то, следовало бы начать свой ЖЖ. Но лучше поздно, чем никогда, и обстоятельства таковы, что данная запись, что называется, назрела.
Основные тезисы будут изложены по пунктам. Выглядит как канцелярщина, зато в случае надобности будет удобно на них ссылаться.
1) Автор блога не очень хотел бы без особой необходимости себя идентифицировать, но если кому-то удастся это сделать, то особой трагедии не будет.
2) Хотя автор является политологом со степенью, подавляющее большинство его заметок - не более чем публицистика, научной ценности не имеющая (заметки, основанные на каких-то результатах авторских исследований, появляются редко). Нет каких-либо оснований придавать публицистическим идеям автора бОльшую ценность, чем идеям других участников дискуссии, ученой степени не имеющим. Главное, чтобы дискуссия велась корректно и уважительно (в противном случае ничего не обещаю -:) ).
3) Автор заранее приносит извинения за всевозможные ашипки, очепятки и т.п., которые он будет стараться исправить. Признаю, что являюсь довольно рассеянным человеком, потому не удивлюсь, если мне скажут, что ляпы встречаются чуть ли не в каждом сообщении: это могут быть и несогласования грамматических конструкций (меня медом не корми, дай только переделать одну часть фразы, не внеся изменений в другую), а иногда (о ужас!) может быть даже и орфографические ошибки (хотя это замечал за собой и очень редко, но все же при очень быстрой печати пальцы иногда автоматически набивают "как слышится", т.е. то, что диктует мозг).
4) Как это явствует уже из названия журнала, автор прекрасно осознает, что многие из предлагаемых им в блоге идей не являются оригинальными, но исходит из того, что, что по-настоящему оригинальные идеи сейчас выработать не так-то просто (хороший тест: ввести формулировку пришедшей в голову идеи в поиск "Google": очень часто все найдется) и что некоторые даже не очень оригинальные идеи время от времени полезно освежать.
5) Автор не менее хорошо осознает, что в его ЖЖ отчетливо прослеживается крен к заметкам негативного характера. Это неудивительно, ведь найти что написать под этим углом гораздо легче, чем почти ежедневно и притом не совсем бездарно писать что-то позитивное. Буду стараться исправляться, хотя пока это получается плохо.
6) На страницах сего ЖЖ уважается свобода слова, в том числе и мнения, диаметрально противоположные личному мнению автора. В то же время, дискуссия должна вестись корректно без оскорблений, обвинений в уголовно наказуемых деяниях, желательно без перехода на личности и т.п. Однозначно выходящие за рамки приличия комментарии и их авторы будут (сразу или потом) выдворяться за виртуальное пространство данного ЖЖ. Эта мера является крайней, и без особой нужды к ней прибегать не собираюсь. Спамеры будут тоже забанены.
7) Автор также оставляет за собой право удалять отдельные комментарии , не оскорбляющие лично его, но содержащие нецензурные и другие неприличные выражения, содержащие оскорбительные выпады против этнических и расовых групп, призывающие к насилию против них. То же самое касается и спама.
8) Как показывает практика, некоторые дискуссии могут вестись "на грани", формально не выходя за рамки приличия, но строясь на мелких уколах, намеках личного характера и т.п. (т.е., по сути, на "тактике мелкого фола"). Если я буду считать, что меня втягивают в дискуссию именно такого характера, полагаю себя вправе в любой момент положить ей конец путем либо выхода из обсуждения (дальнейшие комментарии оппонентов принципиально не будут прочитаны), либо удаления отдельных комментариев или всей ветки дискуссии. Уверяю читателей, что переспорить меня (также как и большинство самих читателей) в "философских материях" крайне трудно, но кому и зачем нужна взаимная нервотрепка, которая заведомо закончится лишь ничем?! Следует помнить, что средняя продолжительность жизни россиянина где-то на 12 лет ниже, чем европейца или североамериканца, что главной причиной смертности являются сердечно-сосудистые заболевания, которые возникают, в том числе, из-за повышенной "стрессогенности" российского общества: мы очень хорошо умеем портить друг другу нервы там, где этого можно было бы не делать. Автор принципиально не желает ни вносить в это свой скромный вклад, ни иметь свой ЖЖ в качестве источника нервотрепки; учитывая это, он не менее принципиально равнодушен к перспективе выглядеть в чьих-либо глазах человеком, уклоняющимся от дискуссии потому, что "боится ее" и/или "догадывается, что неправ".
9) Автор оставляет за собой право не вступать в полемику с теми комментаторами, которые не соглашаются с его позицией и при этом явно не реагируют хотя бы на самые основные и лежащие на поверхности аргументы, приводимые им в доказательство своей правоты.
10) Вообще же, если я отвечаю не на все комментарии, то это само по себе никоим образом не означает пренебрежение к ним. В некоторых случаях я не отвечаю потому, что не возражаю комментатору или считаю разногласия с ним (или с ней) мелкими и непринципиальными; в конце концов потому, что мне нечего добавить к написанному.
Самый предпоследний пункт) Автор блога оставляет за собой право развивать и дополнять приведенные выше правила в целях "создать правовую базу" для того, чтобы дискуссии в данном блоге не выходили из рамок корректности. Он твердо обещает, что любые возможные дополнения не будут направлены против комментариев зарегистрированных пользователей, ведущих дискуссию корректно (в соответствии с п.6,7,8) и против незарегистрированных пользователей (комментарии которых публикуются только после моего одобрения), ведущих дискуссию корректно и учитывающих п. 9.
Самый последний пункт) У тех читателей блога, которые по каким-либо причинам "просто не переваривают" какие-либо идеи автора и не согласны с Настоящими Правилами, всегда есть выбор - найти себе какое-нибудь другое чтиво. Блогосфера содержит огромное количество других журналов, значительная часть которых наверняка придется таким читателям по душе гораздо больше, чем мой. Другие мотивы цепляться за мой журнал, "не переваривая" его содержимое, тоже, вроде бы, не должны работать: "перевоспитать" меня (также как и почти любого другого образованного взрослого человека) вряд ли возможно, тратить свою энергию на выражение ненависти в спорах я не люблю, мой блог стоит в рейтингах очень низко (каких-либо целенаправленных усилий для "накачки" рейтинга предпринимать не собираюсь) и потому пытаться подорвать его авторитет с помощью комментариев, видимо, бессмысленно.
Основные тезисы будут изложены по пунктам. Выглядит как канцелярщина, зато в случае надобности будет удобно на них ссылаться.
1) Автор блога не очень хотел бы без особой необходимости себя идентифицировать, но если кому-то удастся это сделать, то особой трагедии не будет.
2) Хотя автор является политологом со степенью, подавляющее большинство его заметок - не более чем публицистика, научной ценности не имеющая (заметки, основанные на каких-то результатах авторских исследований, появляются редко). Нет каких-либо оснований придавать публицистическим идеям автора бОльшую ценность, чем идеям других участников дискуссии, ученой степени не имеющим. Главное, чтобы дискуссия велась корректно и уважительно (в противном случае ничего не обещаю -:) ).
3) Автор заранее приносит извинения за всевозможные ашипки, очепятки и т.п., которые он будет стараться исправить. Признаю, что являюсь довольно рассеянным человеком, потому не удивлюсь, если мне скажут, что ляпы встречаются чуть ли не в каждом сообщении: это могут быть и несогласования грамматических конструкций (меня медом не корми, дай только переделать одну часть фразы, не внеся изменений в другую), а иногда (о ужас!) может быть даже и орфографические ошибки (хотя это замечал за собой и очень редко, но все же при очень быстрой печати пальцы иногда автоматически набивают "как слышится", т.е. то, что диктует мозг).
4) Как это явствует уже из названия журнала, автор прекрасно осознает, что многие из предлагаемых им в блоге идей не являются оригинальными, но исходит из того, что, что по-настоящему оригинальные идеи сейчас выработать не так-то просто (хороший тест: ввести формулировку пришедшей в голову идеи в поиск "Google": очень часто все найдется) и что некоторые даже не очень оригинальные идеи время от времени полезно освежать.
5) Автор не менее хорошо осознает, что в его ЖЖ отчетливо прослеживается крен к заметкам негативного характера. Это неудивительно, ведь найти что написать под этим углом гораздо легче, чем почти ежедневно и притом не совсем бездарно писать что-то позитивное. Буду стараться исправляться, хотя пока это получается плохо.
6) На страницах сего ЖЖ уважается свобода слова, в том числе и мнения, диаметрально противоположные личному мнению автора. В то же время, дискуссия должна вестись корректно без оскорблений, обвинений в уголовно наказуемых деяниях, желательно без перехода на личности и т.п. Однозначно выходящие за рамки приличия комментарии и их авторы будут (сразу или потом) выдворяться за виртуальное пространство данного ЖЖ. Эта мера является крайней, и без особой нужды к ней прибегать не собираюсь. Спамеры будут тоже забанены.
7) Автор также оставляет за собой право удалять отдельные комментарии , не оскорбляющие лично его, но содержащие нецензурные и другие неприличные выражения, содержащие оскорбительные выпады против этнических и расовых групп, призывающие к насилию против них. То же самое касается и спама.
8) Как показывает практика, некоторые дискуссии могут вестись "на грани", формально не выходя за рамки приличия, но строясь на мелких уколах, намеках личного характера и т.п. (т.е., по сути, на "тактике мелкого фола"). Если я буду считать, что меня втягивают в дискуссию именно такого характера, полагаю себя вправе в любой момент положить ей конец путем либо выхода из обсуждения (дальнейшие комментарии оппонентов принципиально не будут прочитаны), либо удаления отдельных комментариев или всей ветки дискуссии. Уверяю читателей, что переспорить меня (также как и большинство самих читателей) в "философских материях" крайне трудно, но кому и зачем нужна взаимная нервотрепка, которая заведомо закончится лишь ничем?! Следует помнить, что средняя продолжительность жизни россиянина где-то на 12 лет ниже, чем европейца или североамериканца, что главной причиной смертности являются сердечно-сосудистые заболевания, которые возникают, в том числе, из-за повышенной "стрессогенности" российского общества: мы очень хорошо умеем портить друг другу нервы там, где этого можно было бы не делать. Автор принципиально не желает ни вносить в это свой скромный вклад, ни иметь свой ЖЖ в качестве источника нервотрепки; учитывая это, он не менее принципиально равнодушен к перспективе выглядеть в чьих-либо глазах человеком, уклоняющимся от дискуссии потому, что "боится ее" и/или "догадывается, что неправ".
9) Автор оставляет за собой право не вступать в полемику с теми комментаторами, которые не соглашаются с его позицией и при этом явно не реагируют хотя бы на самые основные и лежащие на поверхности аргументы, приводимые им в доказательство своей правоты.
10) Вообще же, если я отвечаю не на все комментарии, то это само по себе никоим образом не означает пренебрежение к ним. В некоторых случаях я не отвечаю потому, что не возражаю комментатору или считаю разногласия с ним (или с ней) мелкими и непринципиальными; в конце концов потому, что мне нечего добавить к написанному.
Самый предпоследний пункт) Автор блога оставляет за собой право развивать и дополнять приведенные выше правила в целях "создать правовую базу" для того, чтобы дискуссии в данном блоге не выходили из рамок корректности. Он твердо обещает, что любые возможные дополнения не будут направлены против комментариев зарегистрированных пользователей, ведущих дискуссию корректно (в соответствии с п.6,7,8) и против незарегистрированных пользователей (комментарии которых публикуются только после моего одобрения), ведущих дискуссию корректно и учитывающих п. 9.
Самый последний пункт) У тех читателей блога, которые по каким-либо причинам "просто не переваривают" какие-либо идеи автора и не согласны с Настоящими Правилами, всегда есть выбор - найти себе какое-нибудь другое чтиво. Блогосфера содержит огромное количество других журналов, значительная часть которых наверняка придется таким читателям по душе гораздо больше, чем мой. Другие мотивы цепляться за мой журнал, "не переваривая" его содержимое, тоже, вроде бы, не должны работать: "перевоспитать" меня (также как и почти любого другого образованного взрослого человека) вряд ли возможно, тратить свою энергию на выражение ненависти в спорах я не люблю, мой блог стоит в рейтингах очень низко (каких-либо целенаправленных усилий для "накачки" рейтинга предпринимать не собираюсь) и потому пытаться подорвать его авторитет с помощью комментариев, видимо, бессмысленно.