Человечество: главная ошибка природы. #2.

[homo_vulgaris]

(...продолжение, первая часть...)Прежде, чем ринуться вперёд и в ширь, впереди собственного страха и неприятия, давайте-ка рассмотрим, что есть "норма". Мы довольно-таки часто говорим: вот это нормально, а вот это нет; вот это ненормально, но приемлемо; в норме, в пределах нормы и т.д. А спроси кого -- отвечают: норма -- это то, чего хочет

Comments

[kostya_h]

Накопление мат.ресурсов - это характерная, но отнюдь не главенствующая модель поведения: во многом она определяется средой обитания: например, к таковым не относятся кочевые племена различных частей света (теплых, понятное дело, частей:)).
Но это, скорее, небольшое уточнение к сказанному (довольно неплохое, надо признать, обобщение биологии, антропологии и психологии).

[dz0rin]

Если рассматривать творчество как реализацию собственных представлений средствами, принятыми в культуре (В.В.Степанова), а также принимаемыми культурой-социумом, просто в силу признания эффективности этих новых средств для достижения некоторого общественно-полезного результата, в конечном итоге - для получения продукта с потребительскими качествами, то вопрос о "муках творчества" снимается и понятие "норма" легко определяется. Творец может сколько угодно продуцировать идеи и субъективно чувствовать себя на высоте, но если ему самому не хочется доводить их так сказать до стадии производства и он не желает найти и договориться с теми, кто возьмётся за это вместо него, то это его выбор. Он всё ещё в "норме", хотя его представления могут существенно перерасти "нормы" общепринятые, если понимает, что готов платить за свой субъективный кайф от творчества, за возможность заниматься "искусством ради искусства" тем, что от социума не получит никаких ресурсов. Он в "норме", если понимает, что на вершине, куда решил забраться в одиночку, и