Адам Смит и Маркс

[hord]

Удивительно точные мысли:

"Сказать правду, чем больше я углубляюсь в марксистскую теорию, тем более меня тошнит от этой галиматьи, помпезно выдаваемой за экономическую науку. Приходится все же во всем этом разобраться. Начиная от Адама Смита, который во второй половине XVIII века, обуреваемый наилучшими намерениями, попытался найти научные основы

Comments

[commentator40]

Мне кажется, от того, что некоему Бажанову вздумалось разразиться обличениями Карла Маркса и Адама Смита и обозвать их труды галиматьёй, от значения КМ и АС в развитии экономической науки ничего ничуть не убавилось. Бажанов ростом обоим им примерно по щиколотку.

Бажанов несет ахинею

[dvasserman]

Наткнусля на это место у Бажанова и начал искать в сети не заметил ли кто-нибудь, что Бажанов знаком со Смитом в лучшем случае в пересказе Маркса. Нашел вот Ваш пост.

Во-первых, терия о "socially necessary abstract labour", которую Бажанов приписывает Смиту - это чисто Марксово детище (http://en.wikipedia.org/wiki/Socially_necessary_labour_time).

Во-вторых, Смит не утверждал, что стоимость товара образуется лишь физическим трудом. Разработав labour theory of value (за которую действительно "зацепился" Маркс, проигнориров или не поняв все остальное), Смит в следующих глвах указывал, что цена продукта включает в себя зарплаты, стоимость аренды и доходы акционеров, компенсиуюшие риски капиталистов, вложивших денчги в дела. Далее Смит указывает, что окончательная рыночная цена определяется спросом и предложением:
"When the quantity of any commodity which is brought to market falls short of the effectual demand, all those who are willing to pay