Именно. Преподавать в школе приличную литературу - смертный грех. Я, например, обзавелся большой нелюбовью к книжке про летчиков - "АС ПУШКИН". И лишь годам к тридцати начал проникаться. С другой стороны, а что тогда преподавать? Дарью Донцову?
сложно сказать. в младших классах все как-то более или менее адаптированно впихивается в дитя. а когда начинается типа систематическое изучение родной литературы, вот тут и проникаешься к ней отвращением.
Так вот и я о том же. Вообще, с гуманитарными специальностями в школе - бяда. Математику, скажем, можно предподавать сухо по бумажке, и дважды два будет все равно четыре. А история с литературой так не пойдут.
А вот мне повезло: всю школьную программу я умудрялся прочесть хоть немного, но раньше. Поскольку телевизор практически не смотрел, поход в кино или театр был редкий и запоминающийся, поэтому над прочитанным думал. Это позволяло как-то пропускать мимо ушей ту критику, которую наша добросовестная, сталинской закалки дама, повторяла из года в год, однажды заучив ее в институте. Сейчас вот только понимаю, что школа ничего плохого со мной не сделела и сделать не могла. НО перечень предметов, которых мы не полюбили (значит, не знали), пугающе широк. Мой брат как-то сказал, что задача школьного учителя - ненавязчиво расширять кругозор ученика. У нас так не было
( ... )
Чуда не произошлоhorse_forceJune 5 2006, 06:42:59 UTC
у меня полное погружение в болезненное состояние вызвало только соответствующее состояние меня. правда через полгода я прочитал "братьев карамазовых", которые меня потрясли. а еще через несколько лет я прочитал "идиота". только сегодня вспоминал, как это происходило. было лето, каждый день мы ходили на пляж пить пиво, а по ночам я читал "идиота". чтоб не скучать в троллейбусе, так сказать. феерическое впечатление все это оставило. а павел петрович - это старший брат из хозяев? который с базаровым стрелялся? да, сильная личность. добрый, только глупый. кстати, эпизод с дуэлью меня просто восхитил. я даже стал пытаться думать, как поступил бы я на месте того или иного героя. вот что значит - делать мне нечего. что только в голову не влезет.
Сегодня, дружище,беседовал с дамой с кафедры кадастра в известном тебе вузе. Беседа проходил в так наз. "золотых комнатах". Это своеобразный музей этого заведения. Там 4 комнаты представляют собой анфиладу, обитую штофом с мебелью XVIII века или под него. Вылитое Кусково, только в миниатюре. В другой части музея собраны многочисленные приборы для землемерных работ, начиная от пеньковой веревки и заканчивая черти чем. Был там, кстати, уникальный атлас, где представлелы стат.сведения о почвах, рельефе, вообще обо всех особенностях ВСЕХ земель России к началу XX века. Была организована мини-экскурсия для двоих. Вот там я и задал вопрос про пропаганду кадастра. Каюсь, наверное, сформулировал нечетко, либо тетечка не поняла правильно. Одно я понял точно: при жизни И.С.Тургенева генеральное межевание, начатое Екатериной II, НЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ!!! Вот этот атлас как своеобразный итог межевания (больше в России такого не было никогда) был составлен только при Николае II. Кадастр, собственно, есть результат межевания. Как я выяснил, работы
( ... )
спасибочко, дружище! но сразу возникают новые вопросы к тебе, как к специалисту и другу специалистов по кадастру (не знаю уж, зачем мне это, но пока интересно): 1. насколько в 50-е годы для землевладельцев было актуально приближение несчастья? они вообще осознавали, что вот-вот придется делиться? я имею в виду обычных орловских и калужских помещиков, а не лиц, наделенных какой-то официальной информацией, пусть и закрытой. 2. что можно почитать про генеральное межевание? 3. и уже немного в сторону - все же в чем был смысл размежевания помещиков с собственными крепостными еще до 61 года? это же за рамками обычных земельно-правовых споров, которые естественно возникали между помещиками. понимаю, что ответы на эти вопросы можно за полтора часа получить в библиотеке, но если ты мне подскажешь, буду благодарен. да и вообще мне с тобой в любой форме беседовать интересно.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
а павел петрович - это старший брат из хозяев? который с базаровым стрелялся? да, сильная личность. добрый, только глупый. кстати, эпизод с дуэлью меня просто восхитил. я даже стал пытаться думать, как поступил бы я на месте того или иного героя.
вот что значит - делать мне нечего. что только в голову не влезет.
Reply
Reply
1. насколько в 50-е годы для землевладельцев было актуально приближение несчастья? они вообще осознавали, что вот-вот придется делиться? я имею в виду обычных орловских и калужских помещиков, а не лиц, наделенных какой-то официальной информацией, пусть и закрытой.
2. что можно почитать про генеральное межевание?
3. и уже немного в сторону - все же в чем был смысл размежевания помещиков с собственными крепостными еще до 61 года? это же за рамками обычных земельно-правовых споров, которые естественно возникали между помещиками.
понимаю, что ответы на эти вопросы можно за полтора часа получить в библиотеке, но если ты мне подскажешь, буду благодарен. да и вообще мне с тобой в любой форме беседовать интересно.
Reply
Leave a comment